Earticle

이 연구는 한국어의 지시사로 분류되는 ‘이것’, ‘그것’, ‘저것’이 참조해결의 과정에서 어떤 효과를 미치는지를 확인하기 위해서 두 개의 실험을 실시하였다. 실험 1은 명사구(‘그 거울’)와 대명사(‘그것’)의 참조해결과정의 차이를 살펴보았다. 문장읽기과제에서는 명사구가 대명사보다 읽기시간이 느렸지만, 탐사재인과제에서는 명사구가 대명사보다 반응시간이 빨랐다. 그리고 대명사 조건에서만 전형성 효과와 언급순서 효과가 탐사재인과제에 반영되었다. 실험 2는 지시사인 ‘이것’과 ‘저것’의 참조해결과정의 차이를 살펴보았다. 문장읽기과제에서는 ‘이것’이 ‘저것’에 조건에 비해서 읽기시간이 빨랐지만, 탐사재인과제에서는 둘 간의 차이는 없었고, 전형성과 언급순서 효과가 관찰되었다. 두 개의 실험은 지시사 유형에 따라 참조해결의 과정이 다를 가능성을 시사하였다

This study was conducted to explore anaphoric reference resolution of demonstratives in expository text for Korean. For this, the study manipulated three important variables concurrently for anaphoric inference: anaphora type (e.g. repeated noun-phrase, pronoun, demonstratives), antecedent typicality (e.g. typical antecedent and atypical antecedent) and mention order (e.g. first mention and second mention) with two different on-line tasks (e.g. sentence reading task and probe recognition task). In Experiment 1, compared repeated noun-phrase with pronoun, The results suggested that pronoun is more sensitive to typicality and mention order of antecedents than repeated noun-phrase. In Experiment 2, compared with two type of demonstratives: this and that. The results suggested that this and that are sensitive to typicality and mention order. The reference resolution of anaphora is occurred dynamically between demonstratives type and antecedent contexts. These results were discussed from a point of view of spreading-integration elaboration framework in discourse comprehension.

한국 사회전반에서 발생하고 있는 공공갈등에 따른 분쟁해결이 종국에는 법원의 판단에 의해 결정이 이루어지는 구조에서 갈등해결을 위해서는 소송 외에 다양한 대체적 분쟁 해결(Alternative Dispute Resolution : ADR) 방식이 마련될 필요가 있 다. 이 논문에서는 대체적 분쟁해결 방식으로서 중재법제에 대하여 논의하였다. 갈등해결의 이론적 배경 및 해양에서 갈등사례 분석에서는 이익갈등의 개념과 유 형, 조합주의와 다원주의에 대하여 고찰하고, 제주 해군기지건설 사례에서는 갈등의 전개과정, 갈등의 본질, 갈등의 해법제시로 나누어 분석하였다. 공공갈등관리를 위해 서는 공공갈등전문기구와 전문가 집단이 필요하다는 것을 시사하고 있다. 현재 한국에서 마련되어 있는 제도 중 대체적 분쟁해결 방식으로서 중재제도를 활성화시킬 필요가 있다고 본다. 대체적 분쟁해결방식으로서 중재법 검토에서는 대 체적 분쟁해결 방식의 필요성을 제기하고, 중재법을 검토하여 목적과 적용, 중재절차 및 중재판정, 중재인 선정, 중재합의에 대하여 검토하였다. “현행 ‘사법(私法)상’의 분쟁 해결만을 규정하고 있는 중재법 제 1조를 개정하여 ‘공공(公共)’ 분쟁을 포함하도록 한다면 공공갈등을 중재(仲裁)에 의하여 적정ㆍ공평 ㆍ신속하게 해결할 수 있음을 제안하였다. 그리고 공인중재인 등록제도를 마련하여 중재판정부를 구성할 수 있도록 할 필요가 있음을 제안하였다. 이 논문에서 주장하 는 공인중재인 등록제도는 국내에서 발생하고 있는 다양한 갈등과 분쟁으로서 신규 항로 개설에 따른 주민(어민)들과의 갈등, 어업권 조정, 해양오염사고, 항만의 개발, 해상공사 등에 대하여 적용할 수 있다.

Dispute settlement for public conflicts occurring in the Korean society at large is made by the decision of the court in the end. Owing to such structure, various means of (Alternative Dispute Resolution : ADR) need to be brought forward for the resolution of conflicts. This article has discussed the Arbitration Act as a means of ADR. This article has reviewed the concept and forms of the conflict of interests, unionism and pluralism in the section of the theoretical background of dispute resolution and the analysis of conflict cases in the maritime field. Also discussed were the development, core and resolution of disputes respectively in the section of instances of naval base construction in Jeju. This suggests that a specialized body for public disputes and a group of experts are necessary in order to deal with such disputes. The author suggests that among disputes settlement system currently available in Korea, arbitration as an alternative dispute resolution needs to be revitalized. This article has suggested the necessity of alternative dispute resolution regime at the section of the discussion of the Arbitration Act and also reviewed the purpose and application of arbitration, its procedure, arbitration award, the selection of arbitrators and the agreement of arbitration. The author has suggested that if Article 1 of the Arbitration Act applying to settling disputes falling within private law areas is revised to embrace the settlement of public disputes, public disputes can be resolved by arbitration in a reasonable, equitable and swift manner. This article has also suggested that it is necessary to be able to compose an arbitrational tribunal by means of an official arbitrator registration system. The arbitrator registration system that this article argues for can be applied to settling various conflicts or disputes occurring in Korea such as conflicts with residents (fishermen) owing to the establishment of a new sea route, the modification of fishery rights, marine pollution accidents, the development of a port, and marine construction.

This study examines an academic discourse between Koreans as nonnative English-speaking TAs and native English-speaking students during lab hours. The analytic interest in the current study is to explore the ways in which the nonnative TAs deal with the American students' problems in understanding references of contents or materials used in the lab hours. The analysis of the videotaped data of four Korean TAs in the science labs of an American University identified three different types of reference-related problems: deictic expressions; misrepresentations; specificity of referents. In the course of repair, Korean TAs often failed to explicitly repair their problematic reference in a manner relevant to the American students' other-initiators. They simply recycled the problematic references or began to explain the errors in the program rather than responded to the students' questions. Their indirectness and delay in responses also sustained the problem in achieving shared meaning. Upon their students' signs of problems, the Korean TAs had to coordinate not only the verbal productions, but more importantly, the nonverbal resources such as experimental tools. These findings emphasize the importance of teaching advanced ESL/EFL learners how to properly enact the assigned role by means of different resources including the language, i.e., interactional competence.

Phase-change random access memory (PRAM) has been emerged as a potential memory due to its excellent scalability, non-volatility, and random accessibility. But, as the cell current is reducing due to cell size scaling, the read-sensing window margin is also decreasing due to increased variation of cell performance distribution, resulting in a substantial loss of yield. To cope with this problem, a novel adaptive read-sensing reference current generation scheme is proposed, whose trimming range and resolution are adaptively controlled depending on process conditions. Performance evaluation in a 58-nm CMOS process indicated that the proposed read-sensing reference current scheme allowed the integral nonlinearity (INL) to be improved from 10.3 LSB to 2.14 LSB (79% reduction), and the differential nonlinearity (DNL) from 2.29 LSB to 0.94 LSB (59% reduction).

Arbitration is one of the prominent and widely practiced forms of Alternate Dispute Resolution. Different countries are strengthening their alternate dispute resolution mechanism, and focusing on arbitrations is a very important edge. Pakistan is in the phase of developing effective laws and policies to strengthen the process of arbitration. The Pakistan Arbitration Act of 1940 is very important to discuss and along with domestic laws the applicability of the international conventions must be discussed. This paper analyzed the situation of arbitration laws in Pakistan with respect to both the domestic laws and international laws applicable in the country.

Recently, spatial information technologies using remotely sensed imagery and functionality of GIS (Geographic Information Systems) have been widely utilized to various types of transportation-related applications. In this study, extraction programs of some practical indices, to be effectively used in transportation reference planning problem, were designed and implemented as prototyped extensions in GIS development environment: traffic flow estimation (TFL/TFB), urban rural index (URI), and accessibility index (AI). In TFL/TFB, user can obtain quantitative results on traffic flow estimation at link/block using high-resolution satellite imagery. Whereas, URI extension provides urban-rural characteristics related to road system, being considered one of important factors in transportation planning. Lastly, AI extension helps to obtain accessibility index between nodes of road segments and surrounding district areas touched or intersected with the road network system, and it also provides useful information for transportation planning problems. This approach is regarded as one of RS-T (Remote Sensing in Transportation), and it is expected to expand as new application of remotely sensed imagery.

none

시맨틱 웹 기술의 주축을 이루는 온톨로지의 구축시에 인스턴스를 생성하기 위하여 대상 문서를 구성하는 자연어 문장을 텍스트 마이닝 기술을 이용하여 트리플을 추출한다. 인스턴스를 생성할 때 보다 많은 정보를 추출하기 위해서 문장에 나타나는 상호참조 해결이 필요하다. 본 연구에서는 문서에서 많이 나타나는 명사구로 이루어진 대용어를 해석하기 위하여 언어 분석된 다양한 결과 정보를 이용한다. 본 연구에서는 계층적인 의미구조와 청킹을 이용한 규칙기반의 상호참조 해결 방법을 제안하고 실험을 통해 알고리즘의 정확도를 제시한다.

이 연구는 대용어나 지시사가 생략된 조건에서 선행어의 전형성과 언급순서가 참조해결에 작용하는 효과를 살펴보기 위해서 2개의 실험을 실시하였다. 실험 1은 대용어 생략과 대명사 조건을 비교하였다. 대용어 생략은 전형성과 언급순서가 읽기과제에 반영되었고, 언급순서 효과가 탐사재인과제에 반영되었다. 반면에 대명사는 전형성과 언급순서 효과가 탐사재인과제에만 반영되었다. 실험 2에서는 지시사가 생략된 명사반복과 대명사 조건을 비교하였다. 명사반복이 대명사에 비해서 읽기시간이 길었으며, 언급순서 효과가 탐사재인과제에 반영되었다. 반면에 대명사는 전형성과 언급순서가 탐사재인과제에서 반영되었다. 이는 선행어와 대용어의 참조해결이 직선적이기보다는 역동적일 가능성을 시사하였다.

Two experiments were conducted to explore the effects of anaphora and demonstrative ellipsis on reference resolution. This study assumed that two type of ellipsis could be sensitive to antecedents' saliency: the reverse typicality and mention order of antecedents. The muti-task approach measured the antecedent's activation level and processing load for the conflict resolution of theories of anaphoric resolution. In Experiment 1, using ellipsis for anaphora, participants read a series of sentence pairs by self-paced and performed a probe recognition test. The results showed the main effects of antecedent's typicality and mention order in both tasks. In Experiment 2, using noun phrase without demonstrative for anaphora, participants read a series of sentence pairs by self-paced and performed a probe recognition test. The results showed main effects of mention order of antecedents for probe recognition task only. The first antecedent was recognized faster than the second one. The results of two experiments suggested that anaphora type and antecedent's saliency were dynamically interact in reference resolution for Korean.

Eunkyoung Jo, Sankyu Seo. 2006. A study on the usage of 'geugeot' for reference resolution. Korea Journal of Linguistics, 31-1, 143-162. Recently there are vigorous studies in natural language processing in the level of discourse. Hereupon, we explore referring expression 'geugeot' in the spoken corpus and classify its uses for reference resolution required in the discourse level language processing. The important information for reference resolution are which expression should be resolved, what types of phrasal unit are used as antecedent candidates, what types of semantic aspect are used to select antecedents, and How salience impacts could be served for ordering antecedent candidates. We show their quantitative characteristics and information which can be used in the process of reference resolution. (Yonsei University)

.

WTO협정을 주로 다루는 국제통상법은 국제법의 일부이지만 두 분야는 서로 각각의 분야에서 분리되어 작동되는 것처럼 보인다. 그러나 최근 WTO분쟁해결절차에서 WTO협정만이 아니라 그 밖의 관련 국제법규범을 원용하여 피제소국 조치의 WTO협정위반을 정당화하려는 움직임이 커지고 있다. 이에 관하여 China-Raw Materials 사건 및 China-Rare Earths 사건에서 분쟁당사국인 중국은 WTO협정의 예외조항뿐만 아니라 자국의 ‘경제주권’이라는 일반국제법을 항변사유로 제시하여 자국이 취한 수출수량제한조치를 정당화하려고 하였다. 이 사건에서 우리나라가 제소국은 아니었지만 제3당사국(소송참여국)으로 분쟁에 참여하였다는 점에서 점차 WTO규범과 그 밖의 관련 국제법규범 간의 충돌상황이 이론상의 문제가 아니라 실제의 문제로 가시화된다는 점을 알 수 있다. 또한 위 사안과는 반대로 우리나라가 WTO협정에 위반되는 조치를 취하여 WTO분쟁해결절차에서 피제소국이 되었을 때 유효한 항변사유로 그 밖의 관련 국제법규범을 원용해야 하는 상황이 발생할 수도 있다. 따라서 WTO규범과 그 밖의 국제법규범 간의 충돌이 발생하였을 때 이를 해결하기 위한 일련의 체계를 정립하는 과제가 시급하다. 아직까지 WTO규범이 아닌 그 밖의 관련 국제법규범으로 WTO규범에 위반되는 조치를 정당화한 사례는 없다. 그러나 급변하는 국제정세에서 WTO규범과 그 밖의 국제법규범 간의 충돌은 언제든 주요문제가 될 수 있다. 그러므로 이러한 상황을 대비하여 충돌문제 해결을 위한 논의를 하는 것은 매우 중요하다. WTO체제와 같이 국제법의 일부분야는 ‘자기완비적 체제’(self-contained regime)라고 불리는 독자적인 범주를 갖추려고 시도한다. 만약 국제법의 어떠한 분야가 ‘자기완비적 체제’라면 그 분야 외의 관련 국제법규범과 충돌하는 상황자체가 발생할 수 없고 그 밖의 관련 국제법규범보다 항상 우위에 있을 수밖에 없다. 그러므로 WTO체제는 자기완비적이지 않기 때문에 그 외의 법체제와 충돌이 발생하게 된다. 두 규범이 충돌하는 경우 규범충돌해결을 위한 명시적 규정이 있는 경우 이를 적용해야 한다. 명시적인 규범충돌해결규정은 국가가 사전에 협의의 과정을 통해 성문화한 것으로 해당 국가의 의사를 가장 잘 반영한 해결책이다. 만일 명시적 규정이 없다면 국제법의 일반해결법리인 후법우선원칙 또는 특별법우선원칙으로 해결될 수 있다. 그러나 이러한 원칙이 적용되기 힘든 상황에서 근본적인 해결방안은 충돌하는 규범과 관련된 당사국이 재협상하는 것이다. 이는 주권국가의 의사를 존중하는 측면에서 중요하다. 앞에서 언급한 사건에서 중국은 WTO대상협정뿐만 아니라 국제법의 근본적인 원칙 중 하나인 주권평등원칙에서 비롯된 국가가 주권을 가진다는 원칙을 내세웠다. 중국과 우리나라 사이에서 WTO분쟁이 발생할 시, 이와 유사하게 WTO협정과 그 밖의 관련 국제법규범 간의 충돌문제가 발생할 수 있다. 이 때 규범충돌의 해결을 위한 명시적 규정이 있다면 이를 통해 해결할 수 있지만 그러한 규정이 없는 경우에는 두 규범 중 어느 것을 우선적용 할 것인지를 정하기 위한 국제법의 일반해결법리를 통해 해결할 수도 있다. 이 때 WTO청구를 심사하기 위한 WTO패널의 관할권, WTO청구의 심사대상이 되는 적용가능한 법, 그리고 WTO대상협정의 해석에 그 밖의 국제법규범이 적용되는지의 여부는 각기 다르다....

International trade law that usually deals with the WTO agreements is part of the international law, but the two seem to work separately in their fields, respectively. In recent years, however, the defendant tries to invoke other relevant norms in international law as well as the WTO exceptions in order to justify a breach of the WTO rules at the WTO dispute settlement proceedings. In this regard, in China-Raw Materials case and China-Rare Earths case, China attempted to invoke its own economic sovereignty besides the exception clause of WTO agreements as a ground for defense in order justify their restrictions on exports. Although not a plaintiff in the cases, the conflicts between the relevant norms in international law and WTO rules is no longer a theoretical but actual issue in that Korea took part in the dispute as a third-party concerned. On the contrary of the cases aforementioned, Korea might have to invoke other relevant norms in international law as a valid ground for defense when the county becomes a defendant in the WTO dispute settlement procedures due to a violation of the WTO agreements. Therefore, it is an urgent issue to establish a series of systems to be prepared for a conflict between the WTO rules and the other norms in international law. There is no case yet that justified the measure at issue violating WTO rules by the other norms of international law. However, in the ever-changing international political landscape, a conflict between the WTO rules and other norms in international law can be a major issue. It is very crucial to have discussions for resolving the norm conflicts in preparation for such cases. Some areas of the international law such as WTO regime attempt to feature an independent category called a self-contained regime. If a certain area of the international law is a self-contained regime, there cannot be a situation that conflicts with the relevant norms in international law besides the specific area and will be always prior to other relevant norms in international law. In recent years, however, the defendant tries to invoke other relevant norms in international law as well as the WTO exceptions in order to justify a breach of the WTO rules at the WTO dispute settlement proceedings. The WTO system, therefore, is not a self-contained regime, so much so that conflicts may occur with the other legal systems. In the event of conflict of the two norms, explicit conflict clauses, if available, should be used in order to resolve conflict of norms. The explicit conflict clauses are those codified by nations through negotiation, which is the best resolution that reflects the concerned countries’ intentions. If there are no explicit clauses, lex posterior or lex specialis can be used, which are general principles of the international law. The most fundamental resolution if such resolutions are not feasible is renegotiation of conflicting rules. This is important in terms of respect of intentions of sovereign states. In the cases aforementioned, China argued that its own measure at issue can be justified by the principle of sovereign equality as one of the fundamental principles of the international law besides WTO exceptions. If WTO disputes occur between China and Korea, there can be a conflict issue likewise between the WTO agreements and the other relevant norms of international law. Conflict of norms can be resolved if there are explicit conflict clauses, but if not, the general principles of international law can be used for resolving problems to determine one of which should be applied. At this moment, whether the other norms in international law are applicable to the interpretation of the WTO covered agreements, can be applicable laws of examination the WTO claims and whether WTO panel has substantive jurisdiction even though the claims are mainly related to the non-WTO rules are different, respectively. Therefore, those all should be distinguished for establishment. The scope of t...

유엔 총회가 설치한 위원회 중 하나인 UNCITRAL은 1976년에 채택하였던 중재규칙을 2010년 대폭 개정하였고, 이 중재규칙은 유엔총회에서 채택된 후 2010년 8월 15일부터 효력을 갖게 되었다. 1976년 UNCITRAL 중재규칙이 처음 시험대에 올랐던 것은 이란과 미국이 1979년 이란 회교 혁명 와중에 발생한 청구권 문제를 해결하기 위하여 이란-미국청구재판소를 설치하고서, 이 재판소의 절차규칙으로 UNCITRAL 중재규칙을 활용하기 시작하였던 1981년 이후이다. 그 후 다수의 중재기관은 1976년 UNCITRAL 중재규칙을 자신의 중재규칙으로 채택하였다. 현재 양자투자조약이나 자유무역협정의 분쟁해결조항에서는 투자조약을 근거로 투자자-국가 국제중재방식을 규정하고 있는데 이들 투자조약의 분쟁해결조항에서는 분쟁 당사자들이 선택할 수 있는 절차규칙 중 하나로서 1976년 UNCITRAL 중재규칙이 자주 예시되고 있다. 2006년 제39차 뉴욕 본회의에서 UNCITRAL은 1976년 UNCITRAL 중재규칙이 그 동안 상당한 성공을 거두었다고 자평하면서 과거 30년 동안 발달한 중재실무를 반영하고 중재규칙의 효율성을 높이기 위하여 1976년 UNCITRAL 중재규칙을 개정하기로 결정하면서 이 작업을 중재 실무작업반(Working Group II : WG II)에 맡겼다. 그 후 4년간의 고된 논의를 거쳐서 2010년 UNCITRAL의 제43차 뉴욕 본회의에서 대폭 개정된 새로운 중재규칙이 채택되었다. 2010년 UNCITRAL 중재규칙은 중재합의나 각종 통지 방식, 증인 및 감정인 신문 방식에서 전자적 방식을 적극 활용할 수 있도록 하였고, 중재절차 면에서 중재판정부의 재량권을 충분히 인정하면서도 중재절차 진행과정에서 효율성과 신속성이 떨어지지 않도록 고심한 흔적이 역력하다. 특히 다수당사자 또는 제3자의 중재참가와 관련해서 중재인 선정기관이나 중재판정부가 주도할 수 있도록 함으로써 중재절차의 효율성을 제고하였다. 아울러 중재인 선정기관이 중재비용 산정을 둘러 싼 중재당사자의 불만을 해소하기 위하여 중재판정부가 결정한 중재인 수당 및 비용을 검토하거나 조절할 수 있도록 하였다. 한편, UNCITRAL 은 WG II 에 대해서 2010년 개정된 UNCITRAL 중재규칙에서 반영하지 못하였던 투자자-국가 국제중재의 투명성 규정을 마련하는 작업을 지시하였다. 2010년 개정 UNCITRAL 중재규칙이 아시아나 우리나라에 종국적으로 어떠한 영향을 미칠 지는 속단할 수 없지만, 아마도 1976년 UNCITRAL 중재규칙이 그러했듯이 중재기관의 중재규칙 개정과 개별 국가의 중재관련 입법에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상이 된다.

The 2010 Rules are originated from the Arbitration Rules which the UNCITRAL adopted in 1976. They were firstly tested in the proceedings before the Iran-United States Claims Tribunal. Inspired by the success of the Rules, many arbitral institutions around the world began adopting them as their arbitration rules in modified as well as in original form. In BITs and FTAs, the words of “the UNCITRAL Arbitration Rules” are almost automatically inserted in provisions on dispute settlement as one of the options for treaty-based investor-state arbitrations. In 2006, the UNCITRAL decided to get its Working Group II to start the project on the revision of the 1976 Rules. The 2010 Rules are the result of the hard work of the Working Group II from September 2006 until February 2010. The revised version of the 1976 Rules, that is the 2010 Rules, have contents newly added and some words of them are copied exactly in the same way or quite similarly from the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration as amended in 2006. Many provisions of the 2010 Rules have been restructured so that their readability has been heightened. Furthermore, the 2010 Rules provide that traditional ad hoc international arbitration should be linked with treaty based investor-state arbitration although further works are scheduled to be started right after the adoption of the Rules. The follow-up works have just begun at the recent 53rd session of the Working Group II in Vienna in October this year. The impact of the 2010 Rules in Korea is likely to be about the arbitral proceedings on ad hoc basis, the arbitral proceedings administered by arbitral institutions, and the mixed or treaty-based arbitration. All in all, it is too early to estimate the impact of the 2010 Rules in Korea as well as in Asia. It is, however, most likely that just as the impact of the 1976 Rules has been considerable enough to drive arbitration institutions in various regions to revise their arbitration rules, the 2010 Rules will be a good food for thoughts when the arbitration institutions in Asia are going to change their arbitration rules.

Lack of understanding of relevant Chinese laws and their interpretation, misunderstanding of Chinese parties’ practices and way of thinking, related authorities’ arbitrary exercise of power, etc. become obstacles to the efficient settlement of commercial disputes. What is more, the execution of arbitration awards is hindered by the interference of the Chinese Communist Party and Court with arbitration, emphasis on traditional Guanxi(relationship) and national interests, absence of ad hoc arbitration, exclusive use of Chinese language in arbitration process, etc. Thus, the present study purposed to examine Chinese commercial dispute resolution system, to identify problems in the CIETAC arbitration system, which is used most frequently to settle disputes with foreign corporations, and to suggest how Korean exporters and importers to cope with commercial disputes with Chinese partners.