Earticle

As SNS use becomes prevalent, its effect on performance has received much attention. The previous literature takes either positive or negative views of SNS, arguing that it either decreases performance by taking time and effort away from work or increases performance by providing social benefits for enhancing performance. Since both can be true, this study conducts an experiment to investigate how SNS use during a task simultaneously disturbs and enhances its performance. For this purpose, this research adopts distraction-conflict theory, distinguishes the types of task as simple and complex, and analyzes data including electroencephalography data. The results overall suggest that, when doing a simple task, SNS use operates positively on performance due to the positive effect of psychological arousal. However, when doing a complex task, SNS use operates neither positively nor negatively because the negative effect of psychological arousal and the positive effect of reduced stress offset each other.

오늘날의 대량거래사회에 있어서는 약관에 의한 거래가 불가피하며, 약관을 사용하여 계약을 체결하는 과정에서 사업자는 우월한 지위를 이용하여 자기에게 유리하고 고객에게는 불리한 조항을 삽입할 개연성이 있다. 이러한 불공정성을 실질적 내용통제에 의하기 이전에 해석에 의하여서도 시정할 필요성이 있다. 약관의 내용과 효력을 확정하는 작업이 약관의 해석이다. 약관은 사업자가 일방적으로 작성하였다는 점 때문에 약관의 해석에는 몇 가지 특수성이 인정되고 있다. 신의성실의 원칙에 따른 해석, 객관해석원칙, 통일해석원칙, 불명확성의 원칙, 수정해석이론 등이 있다. 그리고 개별약정 우선의 원칙도 해석과 관련되지만 본고에서는 이 부분은 검토에서 제외하였다. 한편 독일의 경우는 단체소송제도가 인정된다. 단체소송의 특성상 그 경우는 고객에게 부담을 줄 수 있는 약관조항을 제거하는 것이 필요하므로 고객비친화적 해석을 취하는 것이다. 한편 독일에서는 고객에게 친화적이지 않은 해석을 취하는 것도 경우에 따라서는 허용된다는 점을 주의하여야 한다. 이는 그 결과 해당약관이 무효로 되면 임의법규정이 적용되게 됨으로써 결국 고객에게 우리한 결과가 될 때 활용되는 것이다. 이 점은 우리도 주목할 사항이다. 다른 한편 우리 대법원이 보험분야에서 작성자불이익의 원칙을 광범위하게 적용하여 판단을 하고 있다. 이로 인하여 보험회사측에게 부담을 주는 것은 사실이다. 그런데 실제 문제가 된 사건들을 보면 고객에게 유․불리의 두 가지로 해석이 가능하고 그러한 때에 대법원이 고객에게 유리한 해석을 취함을 볼 수 있다. 따라서 사업자측에서는 어렵더라도 미세한 부분까지를 고려하여 약관의 문구를 조정하거나 새로이 약관을 만들 때에도 좀 더 정치한 주의를 기울이는 노력이 필요하다. 그리고 약관의 해석에 관한 여러 가지 방법 가운데 하나인 수정해석이론은 독일의 ‘효력유지적 축소해석이론’과 그 취지를 같이 하고 있으나, 독일의 ‘효력유지적 축소해석이론’은 약관규제법이 제정되기 이전에 판례에 나타났다가 법시행이후에는 거의 사라지고 현재는 학설상 비판의 대상이 되고 있다. 우리나라에서도 판례에서는 계속 전개되어 오고 있으나 학설상으로는 유무효를 구별하는 기준이 불분명하다는 점 등의 이유로 부정적인 견해가 많다. 하지만 무면허운전면책조항의 제한해석이 가져온 효과를 고려하여보면 수정해석을 무조건 거부할 것은 아니다.

After the industrial revolution, our society is mass production and distribution society. For the rational treatment of mass transaction, the standard contract terms play very important role in our consumption society. Internationally, germany has enacted the law of control of standard contract terms in the year of 1976. In the process of claim modernization(2002), germany has moved the control of standard contract terms related clauses to civil law(BGB). But the material contents of the regulations are identical. Korea has also enacted the law of control of standard contract terms in the year of 1986. Thereby the § 5 regulates the several methods of standard contract terms interpretation. By the interpretation of standard contract terms applies the interpretation method of general contracts. But we should also consider the specialty of standard contract terms. Before the control of material contents of standard contract terms is also the interpretation very important. There are several methods in the field of standard contract terms interpretation: objective interpretation, unification interpretation, disadvantage interpretation to the person who prepares the standard contract terms. The korean supreme court decides many cases through disadvantage interpretation to the business operator. But the business operator should eliminate the application cases of the such a interpretation method beforehand through delicate preparations. This paper has analysed the methods of standard contract terms interpretation. It has also suggested some reform policies in its system enforcement.

Background: Determination of the minimal erythema dose (MED) is important for developing a phototherapy protocol and to diagnosis photosensitivity disorders. But obtaining a precise and reproducible MED is quite difficult because a phototest for erythema is based on subjective assessment. Objective: The objective of our study was to compare the gross interpretation of a phototest and the objective measurement using a spectrophotometer for determining the parameters of cutaneous narrow-band UVB (NBUVB) therapy. Methods: A total of 14 psoriasis and 10 vitiligo patients who receiving NBUVB phototherapy with skin types III and IV were selected for this study. To perform phototesting, ten sites on the skin of the back were vertically exposed to a series of 10 NBUVB doses among 14 doses between 340 and 1,400 mJ/cm2. We interpreted the gross findings of erythema and measured the L*a*b* values with using a spectrophotometer at each phototest spot and at the control skin. Also, we evaluate the relationship between the gross presentation and the spectrophotometric analysis by delta E for the assessment of the minimal perceptible erythema (MPE) and MED. Results: For all the subjects, the MEDs were measured in the 490∼1,000 mJ/cm2 range. The average of the colorimetric values for the control skin were L*: 64.8, a*: 7.9 and b*: 19.8. Among them, the L* value and MED value were shown to be inversely correlated, and as the L* value was decreased, the MED was increased. For the MPE, the delta E, which was the color difference of the normal skin and the phototest area, was within the range of 1.5∼3.0 in 17 of the 21 patients, and 4 patients were within the range of 1.0∼1.5. For the MED, among the 21 patients, the delta E of 17 patients was within the range of 3.0∼6.0, and 4 patients were within the range of 6.0∼12.0. Conclusion: A spectrophotometer enables UV erythema to be assessed objectively and quantitatively, and this can compensate for the disadvantages of subjective gross interpretation when determining the MED. Delta E is a good novel and objective indicator for determining the MPE and MED. So, a spectrophotometer is a very useful instrument for developing a phototherapy protocol for psoriasis and other dermatoses and for making the diagnosis of photosensitivity disorders.

보통의 경우 체육시설업자(사업자)는 약관이라는 표현은 쓰지 않지만 회칙이라고 기재된 계약서를 통하여 회원(고객)과 시설이용계약을 체결한다. 계약서가 명칭과 상관없이 고객의 권리와 의무를 구체화하는 내용을 포함하고 사업자에 의하여 작성되었으면, 그 계약서는 약관으로 인정된다. 그리고 현실적으로 시설이용계약에 따라 회원은 1년 또는 수년간 체육시설을 이용하기 때문에 위 계약은 계속적 계약관계에 해당한다. 결국 약관이 계속적 계약관계인 시설이용계약을 규율하게 되는데, 계속적 계약관계의 특성상 계약기간 중 약관이 개정될 가능성이 높다. 또한 약관에는 해지권의 사유, 시기, 행사권자 같은 회원의 권리와 직결되는 내용이 담겨 있다. 따라서 약관에 따라 체육시설업자의 영업의 자유나 회원의 이용권은 제약을 받는다. 그러나 현실에서 회원은 중요한 약관의 개정조차 모를 수 있다. 회원은 체육시설을 이용할 수 있으면 개정 여부나 내용에 무관심하기 때문이다. 따라서 회원은 자기에게 불리한 개정도 동의하게 된다. 이처럼 회원에게 불리하게 약관이 개정된 경우 개정약관은 어떤 과정을 통하여 계약에 편입되는지, 그리고 약관의 내용이 불분명할 경우 어떤 원칙에 기초하여 약관을 해석하여야 하는지가 문제된다. 대상 판결은 사업자와 고객 사이에 체결된 체육시설이용계약을 계속적 계약으로 보고, 해지권에 관한 개정약관의 편입방법을 판단하고, 불분명한 해지 사유에 대하여 객관적 해석원칙, 불명확조항 해석원칙을 적용하여 개정약관을 사업자에게 불리하게 판단하였다. 하지만 개정약관에 대하여 별다른 내용통제를 하지 않았다. 그러나 고객의 권리를 보호하려면 불명확조항 해석원칙과 내용통제도 필요하다. 고객에게 불리한 약관을 무효로 만들 필요가 있기 때문이다. 이런 무효를 통하여 사업자도 약관의 작성과 개정에 주의하게 되고 고객도 권리의 내용을 분명히 확인할 수 있기 때문이다.

In ordinary cases, the sports facility business entity(business person) does not use “called the terms and conditions" but enters into a facility use contract with its members(customers) through an agreement that is called "the rules of association." If the contract contains details of the customer's rights and obligations, regardless of its name, and is prepared by the licensee, the contract shall be recognized as the terms and conditions. In reality, this contract is a continuous contractual relationship because the member uses the facility for one year or years under the facility's service contract. As a result, the terms and conditions govern the use of facilities that is a continuous contractual relationship, and the nature of the continuous contractual relationship makes it highly likely that the terms and conditions will be amended during the contract period. In addition, the terms and conditions directly relate to the reasons, time and subject of the right to terminate. Therefore, the sports facility business entity's freedom of operation or the member's right to use shall be restricted according to the terms and conditions. In reality, however, members may not even know about the revision of important terms and conditions. This is because the members are indifferent to whether or not the revision is made if the sports facilities are available. Therefore, the member agrees to the amendment that is disadvantageous to him. In the event that the unclear terms and conditions are amended against the members, the process of inclusion and the analytical method matters. The judgment was made against the licensee by reporting the contract for the use of the sports facilities between the licensee and the customer as a continuous contractual relationship, determining how to incorporate the revised agreement with regard to the termination right, and applying the principle of objective interpretation and contra proferentem rule for unclear reasons of termination. But there was no specific control over the revised terms and conditions However, in order to protect the customer's rights, contra proferentem rule and content control are also necessary. This is because the terms and conditions that are disadvantageous to customers need to be nullified. Through this process the service provider is careful about the preparation and revision of the terms and conditions and the customer can clearly check the contents of the rights.

역사 서술과 해석이 순수하게 객관적일 수는 없지만 최대한 객관성에 다가가려는 노력은 필요하다. 자신의 편견이나 세계관을 최대한 탈피하여 있는 그대로를 냉정하게 보려는 노력이 필요하다. 최근에 대한민국 역사 해석에 대한 상반된 견해가 충돌하고 있는데, 양쪽 모두 주관적이고 이념적인 문제를 보인다. 이 글은 해방과 건국, 전쟁에 관련된 몇몇 쟁점들을 ‘객관적’으로 보기를 시도한다. 간단히 요약하면 다음과 같다. 1) 해방이 분단으로 이어진 것은 민족의 실력이 부족한 상태에서 미－소 양 강대국이 분할 점령하였기 때문인데, 이에 대한 책임은 미국이 첫째, 소련이 둘째, 그리고 민족 내부의 분열이 셋째로 져야 한다. 2) 대한민국이 민족 정통성을 주장하기에는 국제연합의 승인만으로는 부족하다. 민족 독립운동 세력이 경시된 점에서 큰 문제가 있다. 하지만 북한과의 체제 경쟁에서 승리하였으므로 미래의 역사 기술에서는 정통성 경쟁에서 북한보다 유리할 것이다. 3) 해방 직후 민족주의자들이 신탁통치 안을 거부하지 않았더라면 분단과 전쟁이라는 최악의 상황을 면할 수 있었을지도 모른다. 4) 6.25전쟁의 책임은 첫째 김일성에게 있지만 분단의 원초적 상황을 제기한 미국이나 무력 경쟁을 일삼은 남한 정부에게도 없지는 않다. 5) 미국이 참전하지 않았더라면 금방 적화통일 되었을 것이다. 그랬더라면 주민들이 지금의 남한보다 못 살겠지만 지금의 북한보다는 잘 살고 있을 것이다. 무엇보다 수백만 명의 목숨이 사라지지 않았을 것이다.

Genuinely objective interpretation of history is not possible to achieve but it is necessary to try to reach the objectivity as far as possible, overcoming one`s own narrow and ideological perspective. Recent clashes between different interpretations of modern korean history reveals the problem of ideological skewedness from both sides, left and right. This essay tries to show “objective” interpretations on a few issues surrounding the liberation and division of Korea as well as the Korean War: 1) Korea was divided by the political competition between the two would-be superpowers, the United States and the Soviet Union, which was imposed upon the Korean people whose political leadership were also divided; 2) the responsibility for the division should be taken jointly by the above forces in that order; 3) the legitimacy of the Republic of Korea could not be secured solely by the recognition of the United Nations because the Korean national leaders were largely denied to the state formation, but she will occupy a favorable position in the future, presumably reunited, Korean history because she has won over North Korea in the regime competition; 4) if Korean nationalists had accepted the Moscow agreement, Koreans might have avoided the worst possible results-division and the protracted war; 5) the Korean War was initiated by Kim Il-Sung but its original seed was planted by the United States which first suggested the 38th parallel division, while Rhee Syngman was also a part of pre-war armed disputes between the two Koreas; 6) if the United States had not intervened in the war Korea would have been immediately reunited, which means better life for North Koreans and worse life for South Koreans than now but without the sacrifice of millions of people.

이 논문은 스피노자 철학에서 속성에 관한 객관주의적 해석이 일원론적 존재론과 모순이 되는지에 대해서 연구한다. 속성에 실체와 동일한 실재성을 부여하는 객관주의적 해석은 여러 텍스트적 근거가 있음에도 불구하고 그 해석 방법이 데카르트적 이원론의 도식을 내포할 뿐만 아니라 모든 속성을 포함하는 단일 실체 이론과 모순을 일으킬 수 있다는 문제가 제기되어 왔다. 하지만 객관주의적 해석이 『소론』과 「편지」, 『윤리학』 텍스트에서 분명한 근거를 취할 수 있다면 그 해석 방법이 데카르트적 이원론의 도식을 내포한다고 하더라도 거부할 필요는 없다. 그 이유는 객관주의적 해석이 실체와 속성에 대한 이론만을 대상으로 하는 만큼, 스피노자 철학에서 실체-속성 이론이 이원론에 빠지더라도 다른 개념을 통해 일원론으로 종합될 수 있으면 되기 때문이다. 실제로 스피노자의 철학을 일원론으로 종합하는 것은 실체-속성 개념이 아닌 신 관념이라고 볼만 한 여러 근거가 있으며, 만일 본 논문의 주장이 타당하다면, 적어도 객관주의적 해석을 이원론의 도식을 내포한다거나 일원론과 모순될 수 있다는 이유로 거부할 이유는 전혀 없음이 입증될 수 있을 것이다. 따라서 본 논문은 먼저 객관주의적 해석이 충분한 텍스트적 근거가 있다는 점과 그것이 이원론의 도식을 내포하더라도 스피노자 철학 전체와 모순되지 않는다는 점, 특히 실체와 신 관념을 엄밀하게 구분해서 이해하면 속성에 관한 객관주의적 해석은 스피노자 철학 전체와 아무런 부딪힘 없이 적용 가능함을 보이는 것을 목적으로 한다.

This Paper examines whether the objective interpretation is contradictory to Spinoza's monism or not. Even though the objective interpretation is based on Spinoza's text like KV, Ep, E, but it has severe problems in that it could not only imply Cartesian dualism but also conflict with Spinoza's monism. However, if we stick with the text, there is no reason to reject the objective interpretation, because that is a theory just about substance and attribute, not the idea of God. To make Spinoza's philosophy a monism is not substance-attribute but the idea of God. Therefore, I try to show that the objective interpretation is based on the text itself. It is not contradictory to Spinoza's philosophy as long as we make a difference between God and substance.

This essay explores the theme of capturing a qilin (麒麟) by examining the prose works of Chang Yu (張維) and Cho Ik (趙翼). The act of capturing a qilin is one of the most symbolic events in the Spring and Autumn Annals, interpreted in various ways. Chang Yu analyzes four different commentaries on the Spring and Autumn Annals with a balanced perspective. He critiques the Han Dynasty's scholarship on the Gongyang Commentary, arguing that it culminated in baseless mysticism. Cho Ik (re)interprets Han Yu's famous essay on capturing a qilin, highlighting Han Yu's masterful use of metaphor. He expands the concept of capturing a qilin to encompass the ethics of becoming a qilin. Overall, the selected prose works of Chang Yu and Cho Ik illustrate the development of academic objectivity in mid-Chosun scholarship and literature.

In this essay I argue that there is a more subtle and complex view of love implicit in the Ethics. A third type of love. which may be characterized as "self-determined," serves to mediate between the extremes of what Spinoza calls the "common sort of love" and the intellectual love of God. Before this more subtle view of love as potentially self-determined can be developed we will need to examine Spinoza's views on the nature of the emotions. Specifically, it will be crucial to show that the distinction between active and passive emotions, and hence between active and passive types of love, is indeed tenable. For this distinction to be possible, it will need to be shown that Spinoza's conceptual framework can allow for the possibility of at least limited human freedom. Based on Spinoza's view of the emotions, we will be able to sketch a taxonomy of love in the Ethics, contrasting self-determined love with both the common sort of love and the intellectual love of God.

본 연구는 수도권의 통행목적별 OD 자료를 통하여 지역연결체계를 도출함으로서 수도권의 지역구조를밝히는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 직접연결만을 고려하는 원자료행렬과 직접연결 이외에 간접연결까지 고려하는 인접행렬에 의해 형성되는 통행목적별 지역연결체계를 비교하였다. 또한 결절류의 계층화를 실시하여 결절점의 연결도를 확인하였다. 그 결과, 지역구조를 규명함에 있어서 원자료행렬을 이용하는 것보다 간접연결을 고려한 인접행렬이 지역연결체계 분석에 더 효과적인 것으로 드러났다. 또한, 원자료행렬에서 트립이 0인 비율이높으면, 간접연결을 고려한 인접행렬 계산 후에도 연결체계에는 큰 변화가 없음을 확인하였다.

This study tries to map out a macro-regional structure of the Greater Seoul Metropolitan Area based on the analysis of regional linkage systems. For the construction of the linkage systems, OD data matrix of person trips which is constructed as to fifty-seven administrative districts is referred to and, based on the dataset, a comparison is made between a raw data matrix of direct linkages and an adjacency matrix of indirect linkages. Additionally, a hierarchical structure of nodal flows is constructed in order to identify connectivity among nodal points. The main finding of this research is that the adjacency matrix is more effective than the raw data matrix in interpreting regional linkage systems. Another point of note is the fact that towards the higher frequency of zero trips in the raw data matrix, no significant changes are found in linkage systems even after the consideration of the adjacency matrix.

형법학에서 판단의 기준을 엄격히 객관적 사실에 두어야 하는지 적극적으로 평가적 관점까지 반영해야 하는지는 쉽지 않은 문제이다. 하지만, 확립된 법학이론에 따라 기계적인 법적용이 이루어질 때 다수인이 수긍할 수 없는 불합리한 결과가 도출된다면 평가적 관점도 고려하여 문제점이 보완되어야 할 것이다. 형법이론학에서도 존재론적 해석이 한계에 부딪치는 경우 규범적 내지 평가적 관점을 고려하는 이론구성으로 변화하여 왔다. 따라서 객관적 사실에 기초하여 판단하는 경우 구체적 타당성이 결여된다면, 규범적 요소도 고려하여 보완적 판단이 이루어져야 할 것이다. 법해석에 있어서도 법문에 형식적으로 단일한 의미를 대입하여 기계적으로 판단을 내리는 것은 타당하지 않다. 법문의 의미도 전체적인 맥락을 고려하여 판단되어야 하며, 자구의 형식적 의미에 몰입하는 해석은 지양되어야 할 것이다. 법학은 가치관련적 사실을 대상으로 하기 때문에 평가적 관점으로부터 분리될 수 없다. 법적 판단에는 객관적 사실과 규범적 요소가 모두 고려되어야 하는 것이다. 다만, 규범적 요소를 판단에 반영하는 경우 각 요소들의 유형화와 세분화를 통하여 개별사례에만 적용되는 기준이 아니라 보편타당한 척도를 정립하도록 노력해야 할 것이다.

This article discusses normative and objective interpretation of criminal law related to recent Korean Supreme Court Cases. In a 1996 case the Supreme Court of Korea refused to recognize the crime of rape of a transsexual woman. The court held that the transsexual woman did not fall into the category of women whom the law protected. The court decision was strictly based on a scientific fact, the victim's chromosomal makeup. However, in a 2009 case, the Supreme Court of Korea held that a transsexual woman is included in the category of protected women. In the more recent case, the court considered both a scientific fact and a evaluative fact. The author agrees with the new court opinion because the court analysis adequately reflected changes in our society's views of transsexual women. The author also argues that court decisions should properly reflect recent changes in science and technology. The author opines that social context is also important in interpreting law, and legal interpretation should combine facts and values, with emphasis on values. This article argues that interpretation in law should reflect social context and legal interpretation should combine textualism and intentionalism because interpretation in law has to consider legislative history and policy as well as the written text of the law.

본고는 헌법상 보장된 기본권의 객관법적 성질이 기본권해석에 있어서 어떠한 의미와 기능을 담당하고 나아가 그와 관련하여 현재 논의되고 있는 쟁점들을 중심으로 고찰하였다. 기본권의 효력확장은 헌법현실적 필요성에 대응하기 위한 것으로, 기본권의 객관법적 성격에 대한 인식을 이론적 전제로 하고 있다. 즉 기본권의 객관법적 성격에 대한 인식으로 기본권의 주관적 권리성에 한정된 국가에 대한 방어적 효력을 넘어 국가를 구속할 뿐만 아니라 국가 아닌 사인에 대한 구속의 효력을 가져왔다. 본고에서는 이러한 효력을 법규범의 관련당사자를 중심으로 공법관계에서의 효력으로서 국가에 대한 기본권의 효력, 그리고 사법관계에서의 사인 상호간의 기본권의 효력 및 그로부터 구체화되는 관련 문제를 고찰하였다. 공법관계에서 국가에 대한 기본권의 효력과 관련하여서는, 국가에 대하여 기본권의 효력이 어떻게 전개되고 있고, 이 경우에 있어서 국가의 기본권에 대한 의무를 누가 어떻게 구체화할 것인가 나아가 그 의무이행의 정도를 어떠한 기준을 적용하여 심사할 것인가의 문제를 검토하였다. 그리고 사법관계에서의 사인에 대한 기본권의 효력과 관련하여서는, 우선 공법상의 권리인 기본권이 사법관계에 대하여 효력을 가지는가에 대한 논의를 검토하고, 기본권효력이 사법관계에서의 사인 상호간에 적용됨에 따라 해결되어야 할 문제로서 사인의 적법한 기본권행사로부터 야기되는 기본권충돌의 문제와 위법한 기본권행사로서 타인의 기본권을 침해하는 경우의 기본권보호의무의 문제, 그리고 사법관계에서 사인이 기본권에 대하여 부담하는 의무로서 수인의무 등을 고찰하였다. 특히 기본권충돌에서 국가의 해결의무 및 해결기준과 그 해결에 대한 헌법재판소의 심사기준을 제시하였고 또한 기본권보호의무에서 현재 논의되고 있는 문제에 대한 검토 및 평가와 더불어 보호의무이행수준 및 헌법재판소의 통제기준을 제시하였다. 그러나 본고에서는 기본권의 객관법적 성격에 따른 이러한 기본권의 효력 및 그에 대한 체계적 검토에도 불구하고, 여전히 그 체계화는 진행 중인 과제의 하나라고 하였다. 그것은 기본권의 객관법적 성격의 불확정성에 따라 그에 관한 구체적인 내용이 다양하게 나타날 수 있다는 것에 근거하고 있다.

The aim of this article investigate about the concrete contents that is extracted from the extension of the validity of fundamental right. The extension of the validity of fundamental right is based on the objectivity of fundamental right. This extension of validity of fundamental right is depend on the protect fundamental right from a social group or organization. The objective character of fundamental Right have braught the validity not only to state but also to private person. This article on these theoretic base investigate about fellowing as:How is the validity of fundamental Right in public law evolved?. In this case, how to and who can the national obligation extracted from the fundamental right concrete?. Which criteria is applied to performance of the national obligation?It occur in private law to problems with the national obligation to protect fundamental right und the collision of fundamental right. There are the obligation of national solution for problem related to them. In this article the criteria to this obligation of constitutional court is presented.

연구는 DMO가 유튜브에 올린 홍보물에 대한 감정 반응에 이원적⋅순차적으로 접근한다. 구체적으로, 홍보동영상 시청이 쾌락 및 각성 수준의 증가를 직접 유도했는지를 객관적으로 검증하고, 긍정적으로 지각한 시청 콘텐츠에대한 주관적 해석 반응을 고찰하는 것이 목적이다. 연구 목적의 달성을 위해 설명적인 순차적 혼합방법론을 활용하여감정의 두 차원(객관적인 평가와 주관적 해석)에 단계적으로 접근하였다. 1단계에서는 전 세계 DMO가 유튜브에 올린홍보물 중 전문가의 적합도 판별을 거쳐 선정된 클립들을 활용한 비디오를 실험 참여자 40인에게 제시하고 즉각적이고객관화된 감정 반응 변화를 SAM 척도를 활용하여 측정하였다. 분석 결과 객관적 평가 항목에서 DMO의 홍보 영상 시청이참여자의 긍정적 감정 반응을 전반적으로 유도한 것으로 확인되었다. 2단계에서는 1단계 참여자 중 긍정적 감정 변화폭이 컸던 18인을 대상으로 Q 방법을 활용하여 그들의 주관적 해석을 수집하였다. 연구 결과 참여자가 콘텐츠에 부여하는주요 시청 경험은 세 유형으로 분리되었다. 감정 지각의 초점은 영상 속 자연 배경 보기를 중심으로 관광 활동에 접근하거나(유형 Ⅰ), 관광 활동만 주목하거나(유형 Ⅱ), 영상 콘텐츠에 대한 종합적이고 인지적 평가에 집중하는 것(유형 Ⅲ)으로구분되었다. 객관적인 긍정적 감정의 증가는 DMO의 홍보 영상이 긍정적 감정 유발에 성공적이었음을 보여준다. Q 요인분석을 통해 얻은 다양한 유형은 관광 현상 속 감정 발현을 개인의 해석 수준에서 탐색할 필요성을 뒷받침한다. 연구의발견은 물리적 관광 현장에서 긍정적 감정의 역할을 강조한 이론가들의 주장을 소셜미디어 속 시각적 소비라는 맥락에서도 지지한다. 실무자들에게 혼합방법론을 활용하여 온라인 생태계 속 홍보물에 대한 소비자 반응을 탐구하기 위한 실용적함의를 제시하였다.

This study aims to explore emotional responses to promotional YouTube clips uploaded by DMOs. Specifically, it examines whether watching the videos directly induces increases in pleasure and arousal, as well as to explore viewers’ subjective interpretations of positively perceived content. To achieve these objectives, an explanatory sequential mixed methods approach was employed to investigate two dimensions of emotional responses: objective evaluation and subjective interpretation. In the first stage, promotional videos selected through expert assessment from global DMOs’ YouTube uploads were presented to 40 individuals. Immediate and objective emotional responses were measured using SAM scale. Results indicated that watching the videos generally induced increases in both arousal and pleasure. In the second stage, 18 participants who exhibited the highest increases in positve emotional responses were selected, and their subjective interpretations were collected using the Q-method. Results indicated that three types of viewing experiences: focusing on natural backgrounds while engaging with tourism activities (Type I), concentrating exclusively on tourism activities (Type II), and providing an integrative, cognitive evaluation of the video content (Type III). These findings confirm the effectiveness of the DMO’s promotional materials in eliciting positive emotional responses. Additionally, the study supports tourism scholars’ arguments about the importance of exploring positive emotions, even within the context of visual consumption through social media. Practical implications are provided for practitioners, emphasizing the utility of mixed methods in analyzing consumer responses to promotional content within the online ecosystem.

본 연구는 국민연금의 정책적 활용 논란을 개별 사안의 정당성 여부가 아니라, 정책 목적이명시적 개입 없이도 연금 운용의 판단 프레임과 목적함수로 유입될 수 있는 거버넌스 구조의취약성의 문제로 분석한다. 본 연구는 이러한 현상을 전통적 관치금융과 구별되는 ‘신관치금융(New Dirigisme)’으로 개념화하고, 주인–대리인 이론과 동태적 비일관성 모형을 분석틀로 하여국민연금 기금운용지침(IPS)의 규범적 구조와 현실 거버넌스 간 괴리를 규명한다. 특히 ‘재무적중대성(Financial Materiality)’과 ‘정책적 수단성(Policy Instrumentality)’을 구별하는 규범적기준을 제시함으로써, 환율 안정 논쟁, 공공임대주택 투자나 스튜어드십 관련 논쟁을 재해석한다. 본 연구는 정책목표 유입을 “정책 목적이 반복적으로 의제화되고, 재무적 중대성에 근거하지 않은 정당화 논리가 운용 판단의 기준으로 내재화되는 상태”로 정의하고, 이러한 유입이 의제설정-의사결정-책임 귀속 단계별로 어떻게 구조화되는지를 분석한다. 분석 결과, 현행 거버넌스는 의제 설정과 책임 귀속 단계에서 정책 목표 유입을 차단하기에 취약하며, 그 결과 정치적 성과는 현 정부에 즉시 귀속되는 반면, 재무적 비용은 미래 세대 가입자에게 전가되는 비대칭 구조가 강화될 수 있음을 확인한다. 이에 본 연구는 (1) 정책 연계 가능 안건에 대한 절차적 이중 잠금장치(Double-lock system), (2) 수익성 훼손 시 재정 보전 원칙의 법제화, (3) 거버넌스의 실질적 독립성 강화라는 3중 방화벽을 정책 대안으로 제시한다.

This paper examines controversies over the policy use of Korea’s National Pension Fund(NPF) not by adjudicating the legitimacy of particular episodes, but by diagnosing a governance vulnerability through which policy objectives can enter the fund’s investment judgment and objective function even without explicit directives. The paper conceptualizes this phenomenon as New Dirigisme, distinguishing it from classic state-directed finance that operates via overt commands and forced credit allocation. Building on agency theory and the dynamic inconsistency framework, the analysis identifies a persistent gap between the normative architecture of the NPF’s Investment Policy Statement (IPS)?which prioritizes long-term, risk-adjusted return maximization for beneficiaries?and the realities of agenda-setting, decision-making, and accountability in fund governance. To clarify the boundary between legitimate ESG integration and policy instrumentalization, the paper proposes a normative criterion that separates financial materiality from policy instrumentality. Policy-objective inflow is defined as a condition in which policy aims are repeatedly agendaized, justifications lacking financial materiality become normalized, and such justifications are internalized as routine decision criteria (objective drift). The analysis shows that the current governance framework is especially fragile at the stages of agenda formation and accountability: political credit for short-term policy outcomes tends to accrue to the incumbent government, while financial costs and opportunity losses can be shifted to future contributors and beneficiaries over time. The paper concludes by proposing a “three-layer firewall” against New Dirigisme: (1) a procedural double-lock system for policy-linked agenda items, (2) statutory fiscal compensation when profitability is impaired for policy reasons, and (3) reforms to strengthen de facto independence and expertise in governance structures.

작년에 개정된 형사소송법 제313조는 형사증거법에 큰 변화를 불러왔다. 이는 정보화시대에 뒤떨어져 실체적 진실발견의 장애요인이었던 법조항을 조속히 개정해야 한다는 끊임없는 목소리가 반영된 것이라서 더욱 그러하였다. 개정 제313조에서 말하는 객관적 방법의 선결요건으로 전자정보의 원본성․무결성․진정성을 충족시켜야 한다. 제313조 제1항에서 별도의 자필/서명․날인은 개정 후에도 그 필요성이 요구되며, 개정법에서도 전통적 전문법칙 이론은 여전히 적용되어야 한다. 따라서 제313조 제2항에 피고인 또는 피고인의 변호인에 대한 반대 신문권의 보장은 당연 규정으로 보아야 한다. 개정 제313조 제2항에 진술의 신용성과 정황적 보장의 법문이 없지만 이를 가정하고 해석을 전개하는 것이 바람직하다. 객관적 방법 중에서 물적범위로 포섭하기 위한 선결요건으로는 신뢰할 수 있는 디지털 포렌식 도구에 대한 평가, 디지털 포렌식 수사관의 자질에 대한 객관적 검증과 확보가 필요하다. 그리고 과학적 분석결과에 기초한 디지털 포렌식 자료의 범주로는 정보저장매체의 IP주소, 패스워드와 비밀번호, 전자파일의 특정암호, 전자서명, 정보저장매체의 유통경로 확인, 지문감정, 음성분석, 영상분석, 필적감정, 인영감정, 문서감정, 로그기록, 메타데이터의 검증 등을 대표적으로 들 수 있다. 객관적 방법의 인적범위로는 작성자․진술자․목격자 증언, 디지털 포렌식 수사관이나 디지털 포렌식 전문가의 증언, 디지털 포렌식 수사관이 작성한 전자정보에 대한 분석결과보고서를 들 수 있을 것이다.

The article 313 of the Criminal Procedure Code revised in the last year brought about a large change in the criminal evidence rule. It was even more as ceaseless voice for rapid revision of a law clause which was behind the information age and was an obstacle in the finding of substantial truth was reflected. As prerequisites for an objective method stipulated in the revised article 313, authentication?integrity?sincerity of electronic information must be satisfied. In the clause 1 of article 313, the necessity of one’s own handwriting/signature?seal is still required even after revision, and traditional theory of exclusive rule of hearsay shall still be applied in the revised law. Accordingly, guaranty of the right of confrontation toward defendant or defendant’s attorney in the clause 2 of article 313 shall be considered a natural regulation. Although credibility of statement and circumstantial guaranty are not specified in the clause 2 of revised article 313, developing interpretation by assuming the aforementioned is desirable. As prerequisites for embracing to the material scope out of objective methods, evaluation of a reliable tool of digital forensic, objective verification and secure of the qualification of digital forensic investigators are considered necessary. And representative categories of digital forensic materials based on the results of scientific analysis include IP address and password of information storage media, specific password of electronic files, electronic signature, confirmation of distribution channel of information storage media, fingerprint identification, voice analysis, image analysis, handwriting analysis, seal identification, documents authentication, log record, verification of metadata etc. Peresonal scope of objective methods may be the testimony from preparing person?person making a statement ?witness, testimony from digital forensic investigator, testimony from digital forensic experts, analysis result report of electronic information prepared by digital forensic investigators etc.