Earticle

본 연구는 침묵의 나선이론을 기반으로 매스미디어와 소셜네트워크서비스(SNS)를 통한 여 론인식이 SNS를 통한 의견표현 행위에 어떠한 차별적 영향을 미치는가를 살펴보았다. 이를 위해, 2014년에 실시된 지방선거의 서울시장 선거를 이용하여, 개인들의 매스미디어와 SNS를 통해 나타나는 의사합의 지각을 살펴보고 이를 의견표현의 두려움과 실제 의견표현 행위와 연결하여 살펴보았다. 그 결과, 본 연구는 침묵의 나선이론에서 제시한 바와 같이 매스미디어 를 통한 의사합의 지각이 의견표현에 대한 두려움을 낮추는 것을 확인하였다. 하지만, 실제 SNS를 통한 의사표현 행위와 연관성을 살펴보니, 침묵의 나선이론과 달리 의사합의가 높을수 록 오히려 의견표현 행위가 감소하며 의견표현에 대한 두려움이 높은 경우에도 더 적극적인 의견표현 행위가 발생하고 있음을 확인하였다. 이는 침묵의 나선이론에서 제시한 것과는 달 리, 고립에 대한 두려움(fear of isolation) 외에도 다양한 커뮤니케이션 상황이 의견표현 행위 에 영향을 미치고 있음을 확인한 것이다. 본 연구의 결과는 SNS가 확산되고 있는 최근 선거와 같은 상황에 있어서 기존 침묵의 나선 이론 설명은 지나친 단순화의 위험을 갖고 있음을 함의 하고, 특정후보에 대한 강한 지지/반대의 태도를 갖고 있는 경우 주변 의견과 자신 의견의 불일치는 오히려 적극적인 의견 표현 행위를 유발할 수 있음을 확인하였다

On the basis of the spiral of silence theory, this present study tested how the perception of public opinion through mass media and SNS make the difference in opinion expression on SNS. For the purpose, this study conducted a survey of 400 samples of Seoul voters in the 2014 Soul Mayor Election. Through the survey, this study analyzed the false consensus effect of mass media and SNS in the relation of the fear of expression and the opinion expression behavior. The result showed that the false consensus effect of mass media lowered the fear of expression, as the spiral of silence expected. However, unlike the spiral of silence theory, this study found that the behavior of opinion expression increases when the fear of expression is high. It showed that it is not only the fear of isolation but also many other communication factors that influence on the behavior of opinion expression. Based on the result, this study argued that there is a danger of over-simplification in the theory of spiral of silence, especially given that the use of SNS is expanding rapidly. Also, this study emphasized that even the difference of majority opinion and individual opinion can provoke the active behavior of opinion expression in the era of SNS.

본 논문은 제18대 대선에서 나타난 대학생 유권자들의 투표 여론 오지각과 그에 따 른 투표 참여의 관계를 살펴보았다. 본 연구에서는 18대 대선에서 대학생 유권자들에게 나타난 여론 오지각의 발생을 크게 3가지의 원인으로 살펴보았다. 즉, 개인이 갖고 있는 심리적 태도 요인과 미디어 이용 요인 그리고 소셜네트워크를 통한 의견 동질성에 대한 인식으로 나누어서 각각의 요인들이 어떻게 차별적으로 여론 오지각에 영향을 주는지를 살펴보았다. 그 결과, 대학생 유권자들이 갖고 있는 정치적 성향과 선거 후보에 대한 태도는 여론의 오지각을 높이는 기제로 작동하였음을 확인하였다. 선거 후보에 대한 심 리적 관여가 높을수록 자신의 정치적 성향에서 발생한 거울반사 인식 경향이 증폭되는 경향이 있음을 확인한 것이다. 다음으로, 미디어 이용과 여론 오지각의 관계의 분석을 통하여 소셜네트워크 서비스의 이용이 매스미디어의 이용과는 달리 여론 오지각을 증폭 시키고 있음을 보여주었다. 이는 소셜네트워크를 통한 정보의 습득이 대면적 커뮤니케 이션과 마찬가지로 동질적 성향의 의견에 대한 노출로 이어지고 있음을 시사하는 결과 이다. 끝으로, 본 연구의 결과는 여론 오지각이 투표 참여를 높이는 결과를 나타내고 있음을 확인하였다. 이러한 결과를 바탕으로, 본 연구는 소셜네트워크가 발생시킬 수 있는 여론 지각의 오류에 주목하고, 소셜네크워크를 활용하기 위해서는 사회적 역학관 계에 대한 거시적 이해가 필요함을 강조하였다.

This research aims to analyze the relation between the misperception of voting opinion via SNS and the voting will in the 18th Presidential Election. Based on the previous studies on pluralistic ignorance, this study suggests three determining factors of the misperception of voting opinion: personal attitude, media use, and the perception of opinion homogeneity in the SNS. The result of this study finds that the voters’ personal attitude is significantly related to the misperception of voting opinion, showing that the voters have a tendency of looking glass perception. Next, this study shows that the degree of SNS use for political information is significantly correlated with the misperception. It means that SNS, like interpersonal communication, is working in a way of raising up the homogeneity of opinion within a communication group. Finally, this study finds there is a tendency that the stronger misperception voters have, the stronger voting will voters build. Based on these findings, this study implicates that we need to be more concerned with the misperception of public opinion and the social conflict the SNS may produce in this society.

이 논문에서는 소셜 네트워크 서비스 중이용자와 경이용자의 현실인식 차이를 분석함으로써 배양효과와 합의착각효과를 검증하였다. 이를 위해 전국 5개 권역의 20～40대 남녀 960명을 할당표집하여 온라인 조사를 실시하였다. 그 결과, 트위터와 페이스북 모두에서 중이용자가 경이용자보다 현실 정치성향 비율과 SNS 정치성향 비율 간 차이를 더 적게 추정함과 동시에 더 높은 상관관계를 보여, SNS 중이용자는 SNS가 현실을 더 잘 반영한다고 생각하는 배양효과가 검증되었다. 특히 SNS 보수비율은 트위터 중이용 보수성향자가 더 높게 추정했고, 현실 진보비율은 트위터 중이용 진보성향자가 더 높게 추정하여, 트위터 중이용자의 합의착각효과가 함께 검증되었다. 페이스북 이용도에 따른 정치성향 추정치 분석에서는 중․경이용자 모두에게서 강한 합의착각효과가 관찰되었다. 전반적으로 SNS 경이용자가 중이용자보다 실제 조사자료의 비율에 조금씩 더 가까운 응답을 보인 가운데, 보수성향의 SNS 경이용자는 SNS 진보비율을 과대추정하는 경향도 발견되어, SNS 중․경이용자 간의 지각 양극화 가능성이 엿보였다. SNS 적극이용자 비율 추정에서도 트위터와 페이스북 이용자 모두에게서 합의착각효과가 발견되어, SNS를 많이 이용할수록 적극이용자의 비율을 더 높게 추정하였다. 범죄희생 확률과 실업률 추정치 등 사회문제 인식에서는 대체로 SNS 중이용자가 경이용자보다 우리 사회를 더 부정적으로 인식하고 있었다. 거짓증언이나 범죄로 희생될 확률과 여성전문직 비율 추정치에서는 성별의 효과가 크게 나타나, 실제 사회 속의 약자 경험도 현실 지각에 영향력을 지니고 있음이 밝혀졌다. SNS로 인한 배양효과와 합의착각효과가 타인 의견의 오지각에 기인한 보편적 현상일 수 있으므로, SNS를 이용할 때 동질적인 의견만을 과다수용하지 않도록 주의할 필요가 있음을 논의하였다.

The present study tested cultivation and false consensus effects by analyzing the difference of reality perception between SNS (Social Networking Service/Sites) heavy users and light users. An on-line survey was conducted on 960 quota-samples of 20’s～40’s males and females from 5 regions in Korea. Results indicated that twitter and facebook heavy-users showed smaller differences in their estimates of reality vs. twitter rates of people’s political orientations (conservatives, centrists, and liberals) than light users. This proves the cultivation effects, which posits that SNS heavy users perceive SNS more reflective of reality than light users. In particular, the conservative twitter heavy users estimated the rates of conservatives in SNS relatively highly, while the liberal twitter heavy users estimated the rates of liberals in reality relatively highly, so that the false consensus effects were also proved. Both heavy and light users of facebook showed strong false consensus effects. In general, SNS light users’ estimates were slightly closer to real survey data. At the same time, conservative SNS light users overestimated the rates of SNS liberals, so that a possible polarization of perceptions between heavy and light SNS users was also suggested. In the estimates of the rates of active SNS users, both twitter and facebook users showed strong false consensus effects; that is, the more they use the SNS, the higher estimates of active SNS users they produce. The estimates of the probability of victimization for crimes and unemployment ratio showed that SNS heavy users perceive our society more negatively than light users. The estimates of the probability of victimization through fabrication or crime and the rates of female professionals showed main effects of gender, which implies the disadvantageous experiences in reality also had considerable influence in reality perception. Cultivation and false consensus effects may be universal phenomena caused by misperceptions of others’ opinions, so that we should be careful not to overconsume homogeneous opinions in SNS.

본 연구는 디지털 뉴스 알고리즘 플랫폼의 뉴스 신뢰도와 합의착각효과에 대해 이용 동기, 지각된 유용성, 지각된 위험성, 지각된 편향성 변인으로 영향 력을 분석하였다. 먼저 요인분석을 통해 관객으로서의 이용동기, 교감자로서 의 이용동기, 생산자로서의 이용동기를 제시하였다. 둘째, 디지털 뉴스 알고리 즘 플랫폼 이용동기로 나타난 관객으로서의 이용동기와 교감자로서의 이용동 기, 생산자로서의 이용동기 모두 뉴스 미디어 신뢰도에 영향을 미쳤다. 지각 된 유용성과 지각된 편향성이 뉴스 신뢰도에 영향을 미쳤으며 지각된 위험성 의 영향은 나타나지 않았다. 셋째, 디지털 뉴스 알고리즘 플랫폼 이용동기 중 교감자로서의 이용동기와 생산자로서의 이용동기가 합의착각효과에 영향을 미쳤다. 지각된 위험성과 지각된 편향성이 합의착각에 영향을 미쳤으며 지각 된 유용성의 합의착각 효과의 영향은 나타나지 않았다. 디지털 뉴스 알고리즘 플랫폼에서 이용동기는 뉴스 신뢰성과 합의착각의 중요한 변인이 되기 때문 에 개방형 플랫폼으로 다양한 이용동기를 촉진시킬 필요가 있으며 알고리즘 기술에 의한 편향이외에도 개인의 편향도 뉴스의 신뢰도와 합의착각에 중대 한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이에 알고리즘 리터러시를 증진시킬 필요 가 있다.

This study analyzed the news reliability and false consensus effects of digital news algorithm platforms by their influence with motivation, perceived usefulness, perceived risk, and perceived bias variables. The factors analysis first suggested the motive for use as an audience, as a communicator, and as a producer. Second, the motivation as an audience, as a communicator, and as a producer of the digital news algorithm platform all affected news media reliability. Perceived usefulness and perceptual bias have affected news reliability, and the impact of perceived risks has not been apparent. Third, the motivation as a communicator and a producer influenced public perception. Perceived risks and perceptual bias affected false consensus and no impact of perceived usefulness appeared. Since the motivation for using digital news algorithm platforms is an important variable for news reliability and false consensus, it is necessary to promote diverse motivations with open platforms. In addition to bias by algorithm technology, individual bias has a significant effect on news reliability and false consensus. Thus, it is necessary to increase algorithm literacy.

사람들은 스스로의 의견을 다른 사람들에게 투사하여 그들도 자신과 유사한 생각을 가지고 있다고 인식하는, 다시 말해서 자신의 생각과 다른 사람들의 생각이 합치하는 정도를 과대평가 하는 경향이 있다. 본 논문은 이러한 허위합의 효과(false consensus effect)가 일반 유권자 들이 정치적 쟁점을 대하는 데 있어서도 마찬가지로 나타나는지 제20대 총선에서 부각되었던 테러방지법을 대상으로 분석하고 있다. 분석 결과에 따르면 테러방지법에 찬성하는 유권자일 수록 전체 한국인들 중 테러방지법에 찬성하는 비율이 높다고 생각함으로써 허위합의 효과가 확인되었다. 또한 허위합의 효과는 유권자의 쟁점투표에도 일부 영향을 끼치는 것으로 나타났 다. 흥미로운 점은 허위합의 효과의 양태와 결과는 유권자의 당파심에 따라 다르게 나타나며, 본 논문은 이러한 차이가 해당 쟁점의 현상태(status quo)에 대한 입장 차이에서 기인한다고 주장한다. 결과적으로 본 논문의 분석은 유권자의 행태를 이해하는 데 있어서 심리학 개념이 가지는 유용성을 보여주는 동시에, 그 구체적인 양태와 결과는 현실정치의 맥락에 따라 다르게 나타날 수 있다는 점을 보여주고 있다.

People tend to overestimate the extent to which their opinions are shared by others, projecting their own onto others, and thus to perceive a consensus that does not necessarily exist. The current paper investigates whether this false consensus effect happens when ordinary voters make a political judgement, with the case of anti-terrorism legislation in the 20th National Assembly election. Results show that those who support the anti-terrorism legislation indeed tend to think that there are a greater number of supporters in the general population. In addition, it is also found that the false consensus effect exert some influence on vote choices based on the issue. Interestingly, forms and consequences of the false consensus effect vary with voters partisanship, and this paper argues that these variations are related to different positions that voters have with respect to the status quo of the issue. In conclusion, analyses in this paper show that, while psychological concepts can be usefully applied in understanding political behavior of the general electorate, their specific forms and consequences are likely to differ depending on political contexts.

이 연구는 새로운 매체인 인터넷이 여론 지각의 한 방식인 의사합의 경향성에 어떤 영향을 미치는지를 탐색했다. 일반적으로 동질적인 사람들 사이에서 이루어지는 대인 커뮤니케이션은 의사합의 경향성을 향상시키며, 이질적인 사람들이 함께 접하는 대중 커뮤니케이션은 이 경향성을 완화시키는 방향으로 작용한다. 인터넷은 두 가지 커뮤니케이션이 모두 가능한 매체이며, 따라서 여론 지각에 있어서도 의사합의 향상 가능성과 완화 가능성을 모두 지닌 매체로 가정할 수 있다. 기존 대중 매체 사이트인 디지털조선과 인터넷 전문 뉴스사이트인 오마이뉴스의 독자집단들을 비교한 이 연구의 분석결과는 그 가정이 타당함을 보여준다. 두 독자집단은 이 연구에서 설정한 두 가지 의제 모두에서 의견동질성과 의견 강도에 차이를 보이며, 결과적으로 의사합의 지각률에서도 차이를 보인다. 그러나 서로 다른 유형의 뉴스 사이트를 이용하는 것이 의제의 성격과 무관하게 의사합의 지각에 차이를 가져오지는 않는다. 두 사이트이외에도 다양한 매체를 통해 여론을 지각할 수 있는 단서들이 풍부할 때 그 차이는 유지되지 않기 때문이다.

This study explores the internet's influence on the perception of false consensus. Generally speaking, interpersonal communication among similar persons promotes the general tendency to perceive a false consensus, but mass communication exposed to heterogeneous people attenuates that tendency. In internet, both communications are possible. So this study assumes that internet has both possibilities to promote and to attenuate the tendency to perceive a false consensus. This research's results show that is a reasonable assumption. Digitalchosun is the net version of the offline major newspaper(Chosunilbo), and Ohmynews is the internet-only news site. Two sites's visitor groups are different in respect to the degree of political concern and progressiveness. And two groups are different in respect to the degree of personal opinion's homogeneousness and intensity. In result, two groups are different in respect to the perception ratio of false consensus. But this difference is limited to the case that is in the lack of import cues for perception of public opinion besides two sites. To conclude, the direction of change which internet brings to the perception of public opinion is not one way.

본 연구는 기사 생성 과정에 있어 취재원으로서 PR실무자들과 언론기자들 간의 상호이해 요소들에 대한 기자와 PR실무자 상호 간 상호지향성을 알아보고, 더불어 이러한요소들에 대한 언론기자들과 PR실무자들의 다원적 무지 현상이 발생하는가에 관해 조사하였다. 연구 결과는 기자들이 기사 생성과정에서 사실성과 공정성에 입각한 언론 가치를 지향하는 반면, PR실무자는 기사 생성과정을 기자들과 우호적인 관계를 통해 그들이 원하는 기사를 배포하기 위한 전략 커뮤니케이션으로 이해하고 있었다. 또한 기자들은 기사 보도 작성에 PR실무자들이 여러 면에서 자유롭지 못하다고 생각하는 반면PR실무자들은 기자들이 본인들보다 보도자유를 누리고 있다고 생각하고 있었다. 그러나 기자들은 스스로 기사 작성 및 배포과정에서 여러 제약으로부터 자유롭지 못하다고생각하고 있었다. 더불어 기자들은 기사 생성 과정에 본인들이 PR실무자에 의존적이라고 PR실무자들이 생각하고 있으나 실제로는 그렇지 않다고 생각하였고, PR실무자들은 기자들이 사실 및 공정보도에 충실하다고 스스로를 과대평가하고 PR실무자들의노력을 과소평가하고 있다고 추측하고 있었다. 다원적 무지 현상 분석에서는 기자들은언론 산업 환경이 기사작성에 영향을 미칠 것이라는 사회 여론과 그들이 PR실무자들을 배려하지 않을 것이라는 사회 여론에 부담을 느끼고 있었고, PR실무자 역시 기사 배포과정에서 본인들의 노력이 사회적으로 과소평가될 것이라는 피해의식을 가지고 있었다.

Appling co-orientation, false consensus and false conflict on any social issues, this study examines public relations practitioners and journalists' mutual understandings in the source-reporter relationship. The result of this study showed that journalists still regard news making processes through the source-reporter relationship as the realization of journalistic values based on fairness and fact finding, whereas public relations practitioners think that news making processes through the source-reporter relationship are strategical communication activities for new publicities which they want to be reported. The result also revealed that, while journalists are reporting, public relations practitioners believe journalists feel free from any social restriction more than themselves. But, journalists think they are facing many social restrictions during news making. The result of this study revealed false consensus and conflict that journalists overestimate social opinion which they affect diverse social and structural pressures and social biases which they treat public relations practitioners' efforts lightly. In the same sense, public relations practitioners have false conflict that public underestimate their efforts in new making. Finally, the detailed implications of this study were discussed.

본 연구에서는 이슈에 엮인 댓글이 해당 이슈에 대한 사람들의 의견을 추정하는단서로 작용할 가능성에 주목하여 댓글의 논조와 숫자, 이슈에 대한 태도가 해당이슈에 동의하는 사람들의 퍼센티지를 추정하는 데에 미치는 효과를 고찰했다. <연구 1>에서는 댓글의 논조(찬, 반)와 숫자(0,1,3)를 달리하여 해당 이슈에 동의하는 사람들의 퍼센티지를 측정했으며 연구결과, 합의추정치는 댓글의 특성에따라 일관된 차이를 보였다. 곧, 찬성논조의 댓글을 읽은 그룹은 반대논조의 댓글을 읽은 그룹보다 동의하는 사람들의 퍼센티지를 더 높게 추정했으며 댓글의 숫자가 증가함에 따라 합의추정치가 증가했다. <연구 2>에서는 이러한 결과를 합의성착각 효과(False Consensus Effect)로 파악하고 사전태도 변인을 추가하여 댓글의논조와 숫자가 합의성추정에 미치는 영향을 FCE의 측면에서 고찰했다. 연구결과,FCE에 상응하는 패턴이 부분적으로 발견돼, 댓글이 없는 경우 14.24%의 FCE,찬성 댓글노출의 경우 19.34%의 FCE, 반대댓글 노출의 경우 16.69%의 FCE를관찰할 수 있었다.

This study reports the findings from two studies which examine the effect of Internet replies on public opinion perception. In Study 1, the Internet replies were manipulated by the quantity and stances toward an issue. Public opinion perception was measured by the percentages of people who agree to the issue. The results are that depending on the quantity and stance in Internet replies, the estimated percentages consistently vary; the estimated percentage of consensus was greater when the Internet replies favor the issue and when the greater number of Internet replies was provided. Based on Study 1, additional variable was considered in Study 2 to examine the effect of prior attitude toward an issue. Study 2 found out that the estimations of consensus are different accordingly by prior attitude. The findings ware interpreted as the false consensus effect. In particular, 14.24%of FCE was observed in the control group, 19.34% of FCE in the condition of reading the Internet replies which support the issue and finally 16.69% of FCE in the con-condition of reading the Internet replies which oppose the issue.

우리 연구는 트위터가 이용자들의 여론지각에 어떠한 영향을 미치는지를 ‘허위합의지각’을 중심으로 살펴보았다. 트위터는 많은 사람들이 참여하는 담론공간이지만, 인간관계가 선택적으로 구성되는 특징으로 비슷한 의견의 사람들끼리 상호작용하는 공간에 불과하다는 지적도 있다. 트위터가 여론지각에 미치는 영향을 실증적으로 탐색하기 위해 우리는 트위터 이용자들이 비이용자들에 비해 실제로 허위합의지각이 높은지, 또한 트위터 이용자 집단 내에서 이들의 이념강도와 네트워크 동질성의 인식이 허위합의 지각에 어떤 영향을 미치는지 살펴보았다. 연구결과 트위터 이용자가 비이용자에 비해 높은 허위합의지각을 보였을 뿐 아니라, 이용자 집단 내부에서도 동질성 인식이 높고 이념강도가 강할수록 잘못된 여론지각을 보이는 것을 부분적으로 확인할 수 있었다. 연구결과를 바탕으로 우리는 트위터 공간이 여론연구에 어떠한 함의를 갖는지 그리고 한국 민주주의에 어떠한 영향을 끼칠 것인지 논의하였다.

This study explores how Twitter affects its users’ false consensus perception. While there are a variety of users on Twitter space, Twitter users are able to selectively choose ‘who they want to connect’ and ‘what message they want to follow’. Based on such features of Twitter, some critics point out that Twitter is merely a communication space for ‘like-minded people’, implying their perception of others’ opinion might be misguided or even biased. This study examines whether Twitter use increases ‘false consensus perception’, and focuses on the effects of perceived network homogeneity and ideological strength on ‘false consensus perception’. Findings partially confirm our hypotheses. Implications of our finding in today’s public opinion process and our democracy are discussed.

본 연구는 디지털 플랫폼의 알고리즘 추천 서비스의 개인화 지각이 이용자들의 콘텐츠 이용 태도에 미치는 영향을 살펴보았다. 또한 허위합의와 지각된 위험성, 지각된 편향성이 이용자들의 이용태도를 어떻게 매개하는지 살펴보았다. 디지털 플랫폼 이용자 330명에 대한 조사결과, 알고리즘 추천 서비스의 개인화 지각은 콘텐츠 이용태도에 정적인 영향을 미쳤다. 허위합의와 지각된 위험과 지각된 편향은 개인화 지각과 콘텐츠 이용태도 간에 부분매개하여 정적 영향을 미쳤다. 알고리즘 추천 서비스의 개인화는 다양성과 용이성 및 유용성 측면에서 콘텐츠 이용태도에 긍정적인 영향을 미쳤으며 허위합의효과, 지각된 위험성, 지각된 편향성은 콘텐츠 이용태도에 유의미한 매개효과를 나타내었다. 이용자 개인의 태도 형성에 알고리즘 리터러시 교육과 시민권 함양의 중요성을 제안한다.

This study aims to examine the impact of perception of algorithmic customized service on users’ content acceptance attitudes on digital platform. This study also find out how the effect of false consensus, perceived risk and perceived bias represent the mediating effect on users’ attitudes toward algorithmic customized service. According to a survey of 330 users, perception of algorithmic customized service also affects content user’s acceptance attitudes directly and affects user’s attitudes by mediating the effects of false consensus. In addition, perceived risk and perceived bias have shown mediating effects in the relationship between perception of algorithmic customized service and users’ acceptance attitudes. Although perception of algorithmic customized service recognized as the convenience and diversity of algorithms and had a high user’s acceptance attitude, it weakened the content acceptance attitude created by algorithms by being mediated by false consensus effects, perceived risk, and perceived bias.

무선 센서 네트워크(Wireless Sensor Network)는 낮은 배터리, 짧은 통신거리 등의 제한된 센서들의 성능에 기인하여 내부자공격(insider attacks)에 취약한 것으로 알려져 있는데, 내부자 공격에 대응하기 위한 대표저인 방법으로 노드들의 행위 관찰하여 신뢰도를 평가하고 낮은 신뢰도를 갖는 노드들을 제거하는 신뢰메커니즘(Trust Mechanism: TM)이 있다. TM은 평가노드 자신의 직접관찰 정보뿐만 아니라 이웃노드의 간접관찰 정보를 함께 고려하도록 발전되어 왔는데, False-Praise 공격은 의도적으로 거짓 관찰 정보를 평가노드에게 제공하여 TM의 신뢰도 평가 프로세스의 신뢰성을 훼손하는 지능적 공격이다. 본 논문에서는 False-Praise 공격에 대응을 위한 합의 알고리즘을 기반의 개선된 TM 제안하고, 실험을 통해 제안 체계의 성능과 효과를 검증한다.