Earticle

본 연구는 영유아 건강을 위한 미세먼지를 예방하고 관리할 수 있기 위해 QR 코드를 이용한 E-book 기반 미세먼지 예방 교육 프로그램 모형을 개발하고자 하였다. 이에 아동건강 전문가 2명과 영유아 교육전문가 3명의 심도 깊은 토론을 통해 미세먼지 예방을 위한 유아건강교육 프로그램 모형을 개발했으며, QR 코드를 이용한 E-book을 개 발하였다. QR 코드를 활용한 e-book 기반의 미세먼지 예방교육 프로그램 모형은 만 5세 유아를 대상으로 현장 적합 성 및 교수매체로서의 적절성을 검증하였다. 연구결과, 첫째, QR 코드를 이용한 E-book 기반 미세먼지 예방 교육 프로그램 모형은 감상활동-핵심활동-마무리활동의 3단계를 거쳐 개발되었다. 둘째, QR 코드를 이용한 E-book은 미 세먼지 예방 교육 프로그램에 적용가능한 유용한 교수매체이다. 결론적으로, 개발된 QR 코드를 활용한 e-book 기반 미세먼지 예방교육 프로그램은 영유아의 미세먼지에 대한 민감성을 높이고, 영유아교육 분야의 미세먼지 예방 및 건강 관리 활동을 위한 적절한 교육방법으로 활용될 것이다.

This study was to develop the health education program model of young children based on e-book using QR code to prevent and manage fine dust. We developed program to prevent and manage fine dust for young children’ health through in-depth discussions with 2 young children's health experts and 3 young children education experts, and developed the e-book using QR code. The program model for fine dust’s prevention education based on e-book using QR code was verified for suitability as a field adaptation and teaching medium for 5-year old. The results of this study are as follows: First, the program model for fine dust’s prevention education based on e-book using QR code was developed through 3 stages of appreciation activity-central activity-finishing activity. Second, the e-book using QR code is a useful teaching medium applicable to fine dust’s prevention education program. In conclusion, the e-book-based fine dust’s prevention education program using QR code will be used as an appropriate education method for fine dust’s prevention and health management activities in the field of education for young children.

새로 제정된 중화인민공화국 민법전(2020년)은 종래의 민사단행법이던 민법총칙 (2017년), 민법통칙과 같이 총칙편(제1편)에 민사책임의 장(제8장)으로 12개 조문을 두 고 있다. 이에 따라 중국민법전은 다른 대륙법계 국가의 민법전에 비하여 총칙에 민사 책임이라는 독립된 장을 두는 체계에 특징이 있다. 이러한 민사책임을 총칙에 독립된 장으로 한 것은 민법통칙(1986년)으로 당시에는 민법전 뿐만 아닐 계약법이나 불법행 위책임법도 아직 마련되지 않아 민사책임의 일반규정과 계약책임과 불법행위책임법을 같이 규정하여 민법전 제정되기 전까지 민사일반법으로 시행하는 것으로 하였다. 그 후 계약법(1999년)과 불법행위책임법(2009년)이 차례로 제정되었는데 이에는 민사책 임의 일반규정에 해당하는 것도 같이 규정되기도 하였다. 그 후 민법전 제정의 제1단계로 민법총칙(2017년)이 제정되면서 이러한 점을 감안하여 민법통칙의 일반규정만을 일부 보완하여 민법총칙으로 규정하였고 그 후의 민법전 계약편(제3편)과 불법행위책 임편(제7편)도 같다. 민사책임의 장에는 민사책임의 일반규정(제176조), 책임부담방법, 책임면제사유로 서 불가항력, 정당방위와 긴급피난, 다른 책임과의 관계 등을 각각 규정하고 있다. 본 글에서는 이러한 민사책임 일반에 대한 설명과 현행 민법전의 규정을 차례로 살펴 본았다. 이렇게 민사책임의 공통규정을 총칙편에 독립된 장으로 규정하는 입법태도에 대하 여 비교법적으로 보면 각국에서는 이를 권리의 행사와 보호의 장을 두어 일부 총칙규 정을 두는 경우가 많고 일부 입법례는 민사책임에 관하여 두는 것도 있다. 대부분은 총칙에는 이를 두지 않고 채권법에서 채권총칙과 불법행위에서 이를 규정한다. 최근에 는 스위스책임법 개정안이나 프랑스의 민법개정안에 민사책임으로 계약책임과 불법행 위책임의 공통규정을 채권법 부분에 두기도 한다. 우리 민법도 민사책임에 관하여는 채권총칙에 채무불이행의 책임을 규정하고 불법행위책임법에 준용규정과 특칙을 두고 있다. 중국에서도 이러한 체계는 민법통칙 이래의 중국의 민사법의 전통을 반영하고 권리-의무-책임의 체계를 잘 구현한 것이라는 긍정적 평가가 있다. 이에는 그 부족함을 인정하고 좀더 총칙의 규정조항을 보완하여야 한다는 견해도 있다. 이와 달리 총칙의 민사책임은 각칙의 계약책임과 불법행위책임법이 제정되기 전의 과도기적 규정이고 그 규정도 총칙에 해당하는 것도 없다고 비판하기도 한다. 견해에 따라서는 권리의 행사와 보호와 각칙으로 하자는 것 등의 반대견해도 있다. 본 논문에서는 이러한 중국의 민사책임은 민법통칙 시기에 아직 계약법이나 불법행 위책임법이 없던 시기에 총칙을 대신하여 통칙으로 이를 규정한 것일 뿐이고, 채권총 론이 없어 결국 계약편(위약책임)과 불법행위책임편으로 이를 대신하는 것일 뿐이고 총칙편의 민사책임의 규정은 그 내용에서 양자를 통합하는 총칙의 규정이라고 할 수 없다고 평가하였다. 또한 채권편이 없어 채권과 채무라는 개념 대신에 권리와 책임이 라는 체계로 이를 재구성한 것을 답습하고 있는데 채무론의 약화와 책임론의 강화라는 결과로 결국 채무의 불이행의 결과로서의 책임이 오히려 책임이 강조되는 부작용도 발생하여 문제가 있다고 보았다. 그러나 민사책임의 효과로서 손해배상 이외에 방해의 금지, 배제나 사죄표시 등의 다양한 민사책임 부담방법의 구성이나 징벌적 배상의 규정은 향후 우리 법에도 입법론으로서 좋은 시사점을 준다.

This study surveys the new Civil Code of China(2020), focusing on its system and contents. The Civil Code, like the General Provisions of Civil Law (2017) and the General Principles of Civil Law(1986), includes the special chapter on civil liability(Chapter 8) in its book on General Provisions(Part I). In compared to the Civil Codes of other countries in the continental law system, the Civil Code of China is distinquished by this arrangement, which includes a separate chapter on civil liability in the book on General Provisions. The General Principles of Civil Law (1986) was the first to establish civil liability as a separate chapter under the general regulations. Because the Civil Code had not yet been enacted when it was enacted, it was determinded to enforce as a general civil law. Following that, the Contract Act(1999) and the Tort Liability Act(2009), both of which featured provisions comparable to the general provisions of civil liability, were enacted one after the other. The Civil Code of China was ultimately enacted as a Civil Code in 2020, after 4 prior attempts. The General Principles of Civil Law(2017) was enacted as the first step of the Civil Code’s enactement. Some provisions of the General Rules of Civil Law(1986) had been modified in light of this procedure, and the mojority of them were accepted as they were, in terms of system and contents. The chapter on civil liability(Chapter 8), which contains 12 articles in all, lays out the general provisions of civil liability(Article 176), the method of bearing responsibility(Article 179), several liability(Article 180) and joint and several liability(Article 181), force majeure(Article 180), self-defense(Article 181) and necessity(Article 182) as justifications for liability exemption, and the relationship between other responsibilities(Article 187), among other things. In this paper, we look at civil liability in general and the provisions of the current Civil Code, in turn. Finally, we look a comparative analysis of civil liability in the Civil Code of China. Despite the fact that there are still arguments in doctrins opposing this inclusion of a separate chapter on civil liability in Book 1 of the Civil Code of China, the legislature has upheld the existing civil law(1986, 2007). According to the reviews of this study, such civil liability in China is simply stipulated as a real general rule rather than a mere temporary 'universal' rule at a period when there was no seperate contract act or tort liability act under the General Principles of Civil Law(1986). It was only a substitute for the Civil Code, and the provisions of civil liability in the General Principles have not been recognized as the provisions of the general principles that link the two in its substance. Furthermore, because the Civil Code of China lacks a Book on Claim, the system of claim and liability, rather than the concept of claim and obligation, has been reorganized and replaced. This viewpoint, we believe, has a probem in that it weakens the traditional system based on right(claim) and obligation theory and focuing primarily on the system of claim and liability in the Civil Code. Furthermore, in the future, it will be required to detemine if the newly established articles are appropriate for inclusion in the general provisions(Book 1) or whether they should be included in subsequent Books of Civil Code. Nontheless, there is a case to be made for reconsidering our civil law in some points of the newly established articles. For example, an diverse effect of civil liability : in addition to compensation for damages, the composition of various burden methods of civil liability, such as restriction or exclusion of interference or expression of apology, and the provision of punitive compensation, provide good implications as a lege ferende for our future study on the Civil Code of Korea.

Existing code book algorithm removes the background or the specified image area by composing a code Book from the basis image and mapping it on an objective image to make a code book. The code book algorithm is known to use the color similarity such that it removes by clustering like colors, however, it is disadvantageous that larger the code size or the objective image, slower the removal process. To improve the situation, this study suggests the variable order n×m dimensional vector. The suggested algorithm generates the variable order vectors with received values of n and m, calculates the average of 3 pixels around the objective image and replaces each pixel. The replaced pixels reduces the image by dividing it into squares implementing the code book and removes the background color by applying the vectors again. Then the image is finally enlarged to the original size using the linear interpolation. Since the vectors are applied to the reduced objective image to remove the background in this algorithm, the speed which has been the shortcoming of the code book is improved. It is confirmed that the removal of the background in complex color images where the background was difficult to distinguish is successful as a result of application of the proposed algorithm to the actual objective image.

In this paper, a new fast voronoi divider for vector quantization (VQ) is introduced, which results from Theorem that the nearest vectors in the sense of minimum mean square error(MMSE) have almost the same mean values of their elements. An improved splitting method for a VQ codebook design using the fast voronoi divider is also presented. Experimental results show that the new method reduces the complexity of training a VQ codebook several times with a high signal to noise ratio(SNR) using an appropriate extensive parameter of codebook.

Nuclear power plants have recognized the importance of nuclear cybersecurity. Based on regulatory guidelines and security-related standards issued by regulatory agencies around the world including IAEA, NRC, and KINAC, nuclear operating organizations and related systems manufacturing organizations, design companies, and regulatory agencies are considering methods to prepare for nuclear cybersecurity. Cryptographic algorithms have to be developed and applied in order to meet nuclear cybersecurity requirements. This paper presents methodologies for validating cryptographic algorithms that should be continuously applied at the critical control system of I&C in NPPs. Through the proposed schemes, validation programs are developed in the PLC, which is a critical system of a NPP's I&C, and the validation program is verified through simulation results. Since the development of a cryptographic algorithm validation program for critical digital systems of NPPs has not been carried out, the methodologies proposed in this paper could provide guidelines for Cryptographic Module Validation Modeling for Control Systems in NPPs. In particular, among several CMVP, specific testing techniques for ECB mode-based block ciphers are introduced with program codes and validation models.

본 글에서는 그 간 헌법재판소에서 민법 중 재산법(총칙, 물권, 채권)의 규정이 위헌심판의 대상이 되었던 결정들을 망라적으로 소개하고 분석하였다. 그 간 생각보다는 다수의 재산법 조문들이 헌재에서 그 위헌성 여부가 쟁점이 되어왔고 극히 일부는 위헌판정을 받기도 하였다. 본 글에서는 먼저 분야별로 심판대상이 된 조문 내지 제도에 대하여 심판에 이르기까지의 사안과 과정 그리고 헌재의 법리를 소개하고 약간의 평가를 덧붙였다. 그리고 종합적으로 침해되는 헌법상의 기본권을 중심으로 한 번 더 요약·정리해보았다. 개별적인 많은 쟁점들에 대한 구체적인 분석보다는 헌재 결정들의 큰 흐름을 개관해보면서 민법적인 그리고 헌법적인 사고와 논리가 서로 어떻게 경합하고 조화되고 있으며 이를 바탕으로 앞으로의 민법학에 있어 헌법적 가치와 논리의 의미를 어떻게 확대해 나갈 것인가에 대한 단서를 얻어보고자 하였다. 결과만 놓고 보면 대부분의 규정은 합헌판정을 받았고 유일하게 민법의 임대차에 관한 한 규정(제651조)가 위헌판정을 받고 퇴출되었으며 제764조가 한정위헌판정을 받았다. 재산법의 기본법적 성격으로 인해 비교적 추상적인 조항이 많고 또 임의규정이 주종을 이루는 점, 또 대부분 오랜 역사를 거쳐 검증되고 또 법원에 의해 현실에 맞게 해석론이 전개되는 점을 고려하면 민법 중 재산법의 규정이 헌재에 의해 위헌판정을 받는 것은 쉽게 일어나기는 어려운 것으로 예상된다. 이것은 관습적인 요소가 많이 남아있는 가족법 영역에서 드물지 않게 위헌 내지 헌법불합치 판결이 나오고 민법의 개정의 촉매가 되었던 것과 비교가 된다. 그러나 종래 당연하게 생각되었던 민법의 여러 제도와 규정들이 위헌논쟁의 대상이 된다는 것만으로도 큰 의미가 있으며 민법학자들도 헌법적 관점에서 다시 살펴보는 계기를 만들어주고 있다. 현재의 규정 자체의 위헌성에 관한 판단뿐 아니라 규정의 해석론의 방향이 헌법정신에 부합하여야 한다는 관점을 새롭게 하는 계기가 될 수 있다.

This article introduced and analyzed the decisions of constitutional court comprehensively over provisions of civil code book I-III, namely on property law. Since the opening of constitutional court more than twenty decisions have been disputed over their unconstitutionality. I introduced the facts, theories of court and my critics on each decision. I tried to overview how the civil and constitutional thoughts and theories are in clash or harmony with each other. As a result most provisions were proved as constitutional and the only one over lease contract was ousted as unconstitutional and another one was decided limitedly unconstitutional. We cannot forecast provisions of civil code to be sentenced as unconstitutional because they have mostly abstract and non-mandatory character and long historical backgrounds and are interpreted realistically by courts. It presents a contrast with provisions of family law in which not infrequently some provisions are declared as unconstitutional. Anyway it has significant meaning that the provisions and institutions of civil code are examined over their constitutionality and it serves as a momentum that civil law scholars reconsider the civil code in view of constitutional value. We should not only concern on the constitutionality of the present provisions of civil code, but also their interpretation according to the constitutional perspectives.

2009년 7월, 저작권법 개정으로 출판된 책을 비롯한 다양한 콘텐츠를 AD바코드만으로 구성된 인쇄물로 제작하여 자유롭게 보급할 수 있게 되었다. 또한, AD바코드 심벌을 활용한 통합교육용 교재는 시각장애인의 사용 편의성 제고가 요구되었다. 이러한 저작권법의 개정과 사용자 요구에 따라 새로운 형태의 ‘심벌북’ 개발이 시작되었다. AD바코드만으로 구성된 책은 ‘심벌북’으로 명명되었다. 하지만 최초의 심벌북 개발은 고비용과 저생산성의 문제로 성공적인 결과를 얻지 못했다. 본 연구는 ‘심벌북’ 개발 사례를 분석하여 발생했던 다양한 문제점들을 분석하고 해결방안을 도출하여 보다 효율적인 심벌북 제작 방안을 제시하기 위한 목적을 가지고 있다. 본 연구는 심벌북 기획, 초고작성, 인쇄, 톰슨, 표지인쇄 및 제본의 모든 과정별로 진행 사례를 소개하고 단계별로 발생했던 다양한 문제들과 해결방안을 함께 소개하고 분석하였다. 분석된 결과들은 체계적으로 정리되어 심벌북 제작을 위한 가이드라인으로 제시되었다.

As the Korean Copyright Act changed in September, 2009, it has been possible for the visually impaired to provide AD bar code ‘symbol book’ named and consisted of only AD bar codes in law. A new textbook using AD bar code technology developed in 2006, so that both the visually impaired and the normal student can study together using the book in the full inclusive environment. But the new developed textbook has been needed to improve its usage convenience for the blind. Therefore, the development of ‘the symbol book’ started in June 2009 and it was finished in February 2010. There were lots of problems to develope ‘the symbol book’. Although every efforts to solve the problems had been made, the result of the project was not successful because of its high cost and technical problems. The purpose of this study is to propose a new scheme of the developing ‘the symbol book’ based on the result of the case study of the ‘the symbol book’ development. The approach of this study is as follows. Firstly, the full development processes of the symbol book are introduced by order. Secondly, the problems occurred in each process and their solutions are introduced and analysed. Finally, the guidelines for the next ‘symbol book’ development are proposed on the basis of the above analysis results.

프랑스 민사소송법전은 6권으로 구성되어 있다. 제1권은 모든 법원에 공통된 규정, 제2권은 각종법원에 특수한 규정, 제3권은 특정사건에 대한 특별규정, 제4권은 중재, 제5권은 분쟁의 우호적 해결, 제6권은 해외영토 관련조항이다. 제1권은 총 22편으로 구성되어 있다. 본고는 제1권 제7편 중 제1,2소편을 대상으로 한다. 제7편은 우리 민사소송법 제2편 제3장 증거에 비교될 수 있다. 제1소편은 증거서류에 관하여 규정하며, 구체적으로 당사자 사이의 증거서류의 전달, 제3자가 소지한 증거서류의 취득, 당사자가 소지한 증거서류의 제출 등에 대하여 규정한다. 제2소편은 각종의 증거조사에 대하여 규정하며, 구체적으로 판사본인의 검증, 당사자본인 출석, 제3자의 진술, 전문가에 의해 실시되는 증거조사 등에 대하여 규정하고 있다. 제3자나 당사자에 대한 문서제출명령을 함에 있어 아스트렝트를 부과하여 이를 강제할 수 있다는 점과, 제3자의 진술에 있어 증인신문방식 이외에 진술서를 통한 진술방식이 자세히 규정된 점, 전문가에 의해 실시되는 증거방법에 있어서 감정 이외에 확인 진단 등 다양한 방식이 규정된 점이 우리 민사소송법과 다른 특색이다.

The CODE OF CIVIL PROCEDURE is composed of 6 books. The first book is provisions common to all courts, the second is provisions particular to each court, the third is provisions particular to certain subject-matters, the fourth is l'arbitration, the fifth is the resolution amicable of conflicts, the sixth is provisions related to the over-sea. The first book is composed of 22 titles. Here we discuss sub-title 1 and 2 of the title 7 of the first book. The title 7 of the Code of Civil Procedure prescribes the evidence rule which maches with chapter 3 title 2 of Korean Code of Civil Procedure. The first sub-title deals with documents, especially communication of the documents between parties and getting documents held by a third party, production of documents held by a party. The second sub-title prescribe preparatory inquiries. especially decisions on preparatory inquiries, personal appearance of the parties, statements of third parties, affidavits, investigation of witteness, preparatory inquiries implemented by an expert. The ordonance to deliver or to produce documents can be executed by astreinte, and the rules about affidavits of the third parties are concrete, and various method of preparatory inquiries implemented by an expert is prescribed in the Code of Civil Procedure.

프랑스 민사소송법전은 6권으로 구성되어 있다. 제1권은 모든 법원에 공통된 규정, 제2권은 각종법원에 특수한 규정, 제3권은 특정사건에 대한 특별규정, 제4권은 중재, 제5권은 분쟁의 우호적 해결, 제6권은 해외영토 관련조항이다. 제1권은 총 22편으로 구성되어 있다. 제1편 머리규정, 제2편 소권, 제3편 관할, 제4편 재판상 청구, 제5편 방어방법, 제5-1편 주된 위헌성 문제, 제5-2편 행정법원의 선결문제에 관한 소송, 제6편 화해와 조정, 제7편 증거의 재판상 제출, 8편 복수의 당사자, 제9편 소송참가, 제9-1편 아동에 대한 재판상 심문, 제10편 회피, 기피, 이송 및 당사자 기속, 제11편 부대적 소송절차, 제12편 소송상 대리 및 보조, 제13편 검사, 제14편 판결, 제15편 판결의 집행, 제16편 불복절차, 제17편 기간, 집행관증서 및 송달, 제18편 비용과 소송비용, 제19편 법원사무과, 제20편 재판사무촉탁, 제21편 전자방식에 의한 전달, 제22편 최종규정이 그 내용이다. 본고는 제1권 제1편부터 제6편을 대상으로 한다.

The CODE OF CIVIL PROCEDURE is composed of 6 books. The first book is provisions common to all courts, the second is provisions particular to each court, the third is provisions particular to certain subject-matters, the fourth is l’arbitration, the fifth is the resolution amicable of conflicts, the sixth is provisions related to the over-sea. The first book is composed of 22 titles. The first title is preliminary provisions, the 2nd is right of action, the 3rd jurisdiction, the 4th action in law, the 5th ground of defence, the 5-1th question of constitutionality, the5-2th the procedure over question of preliminary of the administrative courts, the 6th conciliation and mediation, the7th production of proof, the 8th multiple parties, the 9th intervention, the 9-1th hearing of child in court, the 10th disclaimer, refusal, referral and prise of parties, the 11th interlocutory proceedings, the 12th legal representation and assistance in court, the 13th the public prosecutor, the 14th le judgement, the 15th execution of judgement, the 16th means of review, the 17th time-limits, processes through a bailiff and services, the 18th fees and costs, the 19th clerk’s office of the court, the 20th letters rogatory, the 21th la communication by electronic method, the 22th final proposition. The first book of title the 1st to 6th is the object of this translation.

교황 베네딕도 16세 재임 당시 사제들의 미성년자 성추행 추문과 바티칸 은행의 부패와 비리가 불거지고, 가톨릭교회는 단순한 권고와 설득만으로 범죄의 결과인 피해와 추문을 회복하기 어렵다고 판단, 2021년 5월 23일 교황령 「하느님의 양 떼를 잘 치십시오」(Pascite Gregem Dei)이 공포되며 교회법전 제6권인 교회 형벌이 개정되었다. 본 연구는 과거 규범과의 비교분석을 통해 입법자의 개정 의도를 살펴보기 위함이다. 개정의 의도는 형벌의 목적인 정의 회복, 범죄인의 교정, 추문 보상을 명확히 실현하기 위한 것으로, 예를 들어 목자의 신속한 대응, 규율의 명확성 추구, 가중 처벌 강화, 죄형법정주의에 따른 구체적 형벌 명시, 범죄의 누계에 따른 처벌인 병과주의 원칙, 성직자만이 아닌 모든 신자에게까지 확대된 정직 처분, 시효 기한이 늘어난 특정 범죄, 범죄인의 죄책과 직권자의 연대성 등 형벌의 엄중함을 강조하였다. 또한 교회법적 공평을 간과할 수 없기에, 범죄인에 대한 무죄 추정의 원칙, 비례의 원칙, 범죄인을 위한 자비와 교정, 손해 보상 및 배상 강조, 금전적 보상만이 아닌 윤리적 보상 등도 엄격함을 완화하는 조치도 추가되었다.

When Pope Benedict XVI was in office, the Catholic Church judged that it was difficult to recover from the damage and scandal resulting from the crime with simple recommendations and persuasion. When Pope Francis was in office, the Apostolic constitution 「Pascite Gregem Dei」 was promulgated on May 23, 2021 and the penal law for the church (Book VI of the Code of Canon Law) was revised. This study is to examine the legislator's intention to revise through comparative analysis with past norms. Therefore the intention of the revision is to clearly realize the purpose of punishment, for the amendment of the offender, the restoration of justice and the reparation of scandal. For example, the severity of the punishment has been emphasized: Pastor’s proper and prompt measures, the vagueness doctrine, the act of aggravated punishment, the principle to impose together punishments, the suspension extended to all believers, certain crimes with an extended prescription, and the imputable criminal and the Ordinary with the solidarity. In addition, systems have been added to ease the strictness and to be applied with canonical equity: the presumption of innocence, the principle of proportionality, mercy and amendment for the offender, the compensation for damages, and ethical compensation.

본고는 사회보험법의 관문에 해당하는, 독일 「사회법전 제4권」 제7조 제1항상 종속취업 개념, 이와 관련된 위장자영인의 억지를 위한 종속취업 추정규정의 재도입의 문제 그리고 이러한 논의들에 기한 우리 법상 근로자 추정규정의 도입 문제 등에 관하여 고찰한 글이다. 본고에서 내린 결론은 다음과 같다. 첫째, 「사회법전 제4권」 제7조 제1항상 종속취업 개념은, 사회보험법의 독자적 취지 및 목적에 따라 형성된 것으로서 「민법전」 제611조a 제1항에 따른 근로관계보다 다소 확대된 개념이다. 특히 연방사회대법원(BSG)은, 근로관계가 성립하지 않은, 일정한 범위의 직업군(가령 유한회사의 이사 등)을 그 종속취업에 포섭시키고 있고, 또한 특히 업무과정에 대한 기능상 보조적 참여와 기업가적 활동의 전형적 특성의 결여를 중요한 척도로 삼아 종속취업 개념을 보다 유연하고 탄력적으로 형성하기도 한다. 둘째, 위장자영인의 문제는 사회보험의 재정에 위협이 됨은 물론 해당 사람에 대한 사회보험법상 보호를 부인하는 결과를 초래하므로 이를 억지할 필요가 있는데, 이를 위해서는 일정한 요건하에 종속취업으로 추정하는 규정을 다시 도입할 필요가 있다. 이러한 추정규정은 비례성원칙에 부합하여 독일 기본법에 합치하고 또 그 밖에 그 정당성도 긍정된다. 셋째, 「사회법전 제4권」 제7조 제1항상 종속취업 개념의 논의에 기초하여, 플랫폼 노동 등 부상 등 변화하는 직업세계를 고려하여, 주된 표지인 ‘지휘구속성’, 독자적 표지인 ‘업무조직에 대한 편입’ 그리고 보충적 표지인 ‘기업가적 활동의 전형적 특성의 결여’라는 표지로 구성된 근로자 추정규정을 「근로기준법」에는 물론 「고용보험법」과 「노동조합 및 노동관계조정법」에도 도입하는 입법안을 제안하였다.

This paper discusses the concept of “employment”(Beschaftigung) in sec. 7 para. of the Fourth Book of the Social Security Code in Germany, which is a gateway to social insurance law, the issue of reintroducing a presumption rule under which the person whose legal qualification is being examined is presumed to be a “worker”(Beschaftigter), and the issue of introducing such a presumption rule under specific requirements into the Employment Insurance Act etc. The conclusions of this paper are as follows. First, the concept of ‘Beschaftigung’ in sec. 7 para. of the Fourth Book of the Social Code is shaped in accordance with the sense and purpose of social insurance law is and a somewhat broader concept than employment in sec. 611a para. 1 of the German Civil Code. Particularly the Federal Social Court of Germany(BSG) has ruled that a certain range of professions (e.g. directors of limited liability companies etc.), in which no employment has been established, are subsumed under ‘Beschaftigung’. Further, there is also a tendency for the BSG to interpret the concept of employment in a more flexible and elastic way, using as important criteria in particular a “functionally serving participation in the work process” and the absence of typical characteristics of an entrepreneurial activity. Second, since the problem of bogus self-employment is a threat to the finances of the social security system and it is undesirable to deny ‘Beschaftigter’ the protection of the Social Security Code, it is necessary to reintroduce a presumption rule under which the person whose legal qualification is being examined is presumed to be a ‘Beschaftigter’. The presumption rule is compatible with the proportionality principle and the Basic Law for the Federal Republic of Germany. Besides, its legitimacy is also affirmed. Third, based on the discussion of the concept of ‘Beschaftigung’ in sec. 7 para. of the Fourth Book of the Social Security Code, and taking into account the changing world of work, such as the rise of platform work, a legislative proposal is proposed to introduce a presumption rule based on three indicators, according to which the person whose legal qualification is being examined is presumed to be an employee, into the Employment Insurance Act, the Labour Standards Act and the Trade Union and Labour Relations Adjustment Act. The three indicators are related to the alleged contractor’s subjection to the instructions of an alleged purchaser, which is the main criterion. Additionally, a putative employee’s integration into the work organisation of an alleged employer is the independent criterion, and lack of the typical characteristics of the alleged employer's entrepreneurial activity is the complementary criterion.

네덜란드에서는 국제사법의 발전의 주도적 역할을 법원과 학자들이 담당하다가 이러한 내용들을 반영하여 1992년 네덜란드 법무부가 국제사법의 초안을 발표하였지만, 오랜 규정화 작업을 거쳐서 2012년 1월 1일부터 네덜란드 민법 10권에서 국제사법을 규정하기에 이르렀다. 네덜란드 국제사법은 자국의 이익이 아닌 국제적 통일성을 증진시키는 방향으로 제정되었다. 즉, 저촉법 규정의 중립성을 강조하여 법정지의 이익은 고려되지 않고 국제사법적 분쟁이 법정지국에 관계없이 동일한 규칙에 의해 해결되어야 한다는 보편주의적 접근방식인 다면적인 저촉규정을 통하여 법정지법을 적용하여 왔다. 그리고. 법정지법만을 규정하고 있는 일방적 저촉규정은 네덜란드 국제사법에 별로 없다. 그러나 네덜란드 민법 10권 국제사법 제10:6조에서 외국법은 그 적용이 공공질서에 명백히 배치되는 범위까지는 적용되지 아니한다는 강행규정을 두고 있고 그 외에도 강행법규가 명문으로 규정되어 있지 않은 경우이지만 법원이 해석을 통해 노동관계법 제6조와 다른 예로 브렌디우스 박물관 사례(Brendius Museum Case)에서 박물관법을 강행법규로 인정하였다. 또한 네덜란드 민법 10권 국제사법 제10:9조에서 법적 안정성을 해하지 않는 범위 내에서 일반적 예외규정을 규정함으로써 국제사법 규정의 경직성을 피하고 구체적 타당성을 추구하고 있다. 그리고 당사자자치는 네덜란드의 국제사법에 있어서 중요한 역할을 담당하고 있다. 법적 안정성을 위해 준거법 선택에 있어서 당사자자치가 허용되지만 그러나 이러한 당사자의 준거법 선택의 자유는 당사자 일방을 보호하기 위한 강행법규가 적용되어야 하는 경우에는 제한된다. 주로 가족법에 있어서 당사자자치를 확대하고 있는 추세이다. 네덜란드 국제사법에서는 다면적 접근방식이 지배적이고 실질법적 접근방식은 예외적으로 취하고 있다. 그 외 여러 접근방법들이 공존한다. 네덜란드 국제사법은 저촉법적 정의와 실체적 정의를 추구하기 위하여 보편적 접근방법, 기능적 준거법, 호혜적 접근방법, 강행규정, 법정지법을 취하고 있다. 네덜란드 민법10권 국제사법에 대한 비판은 기존 국제사법적 영역에서 큰 혁신없이 그대로 규정화했다는 점과 그 자체로 완전하지 않다는 점 등이다. 그러나 네덜란드 민법 10권은 향후수정되고 보완될 것이다.

The core of Dutch Private International Law has been codified as part of the Dutch Civil Code Book 10. The 10th book of the Dutch Civil Code came into effect on January 1st 2012. The new book provides a classification, consolidation and codification of previous PIL. In the Netherlands, the prevailing view is that private international law should promote international uniformity, whereas the promotion of Dutch national interest through conflict of law rules is of much less importance. Multilateral conflict of law rules do not distinguish between the lex fori and foreign law and are thus treated on an equal footing. Still, Dutch case-law demonstrates that in international cases the lex fori is more often applied. Nowadays, Dutch private international law contains only few unilateral conflict of law rules. But foreign law shall not be applied to the extent that the application thereof is obviously incompatible with public order(Article 10:6 Conflict with Dutch public order). If a statute lacks a written scope rule, the court may, through interpretation, apply the statute as a mandatory rule. These can be illustrated by the case-law concerning Article 6 of the Labour Relations Decree and another example in the case of the Bredius Musuem. Hard-and-fast rules can be prevented by formulating special exception clauses for each field of law or by including a general exception clause in the general part of the code. So the Dutch courts pursue for flexibility. Moreover party autonomy plays an important role in Dutch private international law. Field of family law has thereby been conquered by party autonomy. The influence of substantive law is discussed in relation to the techniques which are used in private international law: the centre of gravity approach; functional allocation; the favour approach; mandatory rules; application of the lex fori; facultative choice of law. Still Book 10 does not cover all issues of PIL but further pieces of legislation can be inserted.

이 논문은 구약성경은 3대 율법 집성물인 계약법전, 성결법전, 그리고 신명기 법전이 고대 힛타이트 종주-봉신 조약의 틀 안에서 이해될 수 있다는 전제 하에서 그것들의 원천이 바로 이 야웨와 이스라엘의 시내산 계약관계를 지탱시키는 십계명이며 그것들은 결국 십계명의 확장적인 적용임을 주장한다(최신판으로 수정증보된 십계명의 구체적 적용본들). 이 논문은 각 율법 집성물의 역사적 기원을 밝히는 역사적 연구가 아니라 십계명과 그것들의 상호관련성을 공시적으로 연구한다. 이 연구는 구약성경의 율법들이 국가공동체의 사회적 삶을 규정하고 있는 시민법적인 요소를 보이지만 근본적으로 야웨와 이스라엘의 계약이라는 특수상황에서 효력을 가진 종교적인 법령들이었음을 주장한다. 구약율법이 현대의 세속국가의 법령들과 가장 큰 차이를 드러내는 곳은 구약성경의 율법에는 연대책임, 공동체책임 등의 개념들이다. 개인의 죄악에 대한 개인의 죄책원리가 없는 것은 아니지만(겔 18:1-4), 많은 경우 구약성경의 율법들은 어떤 율법이 지켜지지 않아 파국이 초래되는 경우 공동체 구성원 모두를 향해 죄책을 책임질 것이라고 말한다. 또한 구약성경 율법들은 율법을 어겼을 때 받게 되는 징벌도 강조하지만 그것을 지켰을 때 받게 될 보상들과 복들에 대해서도 아주 많이 강조하고 있다. 16세기 종교개혁자 캘빈 이래로 십계명과 이 율법 집성물들 사이의 상관성에 대한 주목이 이뤄져 왔기 때문에 이 글이 새삼스럽게 이 점을 밝히는 것은 아니다. 다만 이 글은 이 상관성을 부각시킴으로써 구약의 율법들은 하나님과 이스라엘의 특수한 언약관계 안에서 파생된 율법들임을 다시금 강조하는 한편이 구약성경의 율법들이 자연법 사상으로 뒷받침되는 현대국가의 법률체제와 어떻게 조우할 것인가라는 질문에 대한 예비적 연구로 자리매김되기를 희망한다.

Starting from the assumption that three major collections of OT laws, namely the Book of Covenant(Exod 20:22-23:33), the holiness code (Lev 17-26), and the Deuteronomic law(Deut 12-26) can be properly understood in the matrix of the ancient Hittite suzerain-vassal treaty, the present essay argues that they owed their existence to the Decalogue that sustains the Sinaitic covenant relationship between Yahweh and Israel and are to be regarded as its expansive applications(upgraded and updated versions). This study takes a synchronic approach to these OT law collections rather than a historical one in demonstrating how the Decalogue relates to them respectively. This study contends that OT laws were religious stipulations that were to be enforced in and by a special community covenanted to God like ancient Israel, even though they partially show civil and secular features. OT laws reveal striking dissimilarities from modern secular state laws in such concepts as corporate punishment and communal responsibility for crimes and sins committed in community. While some OT laws emphasize individual responsibility of bearing punishment (Ezek 18:1-4), in most cases OT laws proclaims to a concerned community that it should shoulder a corporate responsibility of carrying a divine punishment. On the other hand, OT laws highlight compensations and blessings which will come upon an individual or community if each agent will have obeyed God. Given that the dependence of these 3 major OT law collections upon the Decalogue has been widely noticed since John Calvin in the 16th century, the present paper is not meant to be presented as a groundbreaking work in a sense. It only proposes that more serious attention should be paid to the religious nature of OT laws that have been derived from the special covenant relationship of Israel to Yahweh. It is also hoped that this work can be seen as a preliminary study on how to how OT laws can interact with modern secular legal systems based on the idea of Natural Law.