Earticle

침투적 사고는 정상 및 임상 집단 모두에서 빈번한 경험이므로 발생 자체보다는 그에 대한 조절과 통제가 중요할 수 있다. 본 연구는 원치 않는 사고를 통제하는 방략을 측정하는 사고 통제 질문지(Thought Control Questionnaire: TCQ)를 타당화하고자 했다. 이를 위해 사이버대학생 714명(표집 A 370명, 표집 B 344명)을 대 상으로 TCQ, 인지적 회피 질문지, 사고억제 척도, 보속적 사고 질문지 등을 온라인으로 실시했다. TCQ의 내적 구조를 알아보기 위해 표집 A에서 탐색적 요인분석을 하였는데, 평행분석, 적합도 지수, 해석 가능성 등을 종합적으로 고려하였을 때, 5요인 구조가 적절했다. 이중 부하를 해소하기 위해 목표회전을 활용하고, 요인구조를 정제하기 위해 탐색적 구조방정식 모형(ESEM)을 적용한 결과, 최종적으로 선행 연구와 유사하 게 5요인(‘주의분산’, ‘재평가’, ‘사회적 통제’, ‘처벌’, ‘걱정’) 구조가 얻어졌다. 표집 B에서 주의분산을 제외 한 모든 TCQ 통제방략들은 인지적 회피 및 사고억제와 기대한 방향의 상관을 보여서 적절한 수렴 타당도 가 지지되었다. 재평가를 제외한 모든 통제방략들은 침입적 사고 및 반복적 부정 사고와 예측되는 방향의 상관을 보여, 공존 타당도가 지지되었다. TCQ의 다섯 방략들은 내적 일치도가 양호했다. 그러나 6주에 걸 친 검사-재검사 신뢰도는 통제방략에 따라 높은 것부터 낮은 것까지 다양하게 나타났는데, 특히 걱정 방략 이 시간에 따른 안정성이 떨어졌다. TCQ가 침투적 사고에 대한 적응 및 부적응 통제 전략을 타당하게 측 정하는 도구이나, 주의분산과 재평가의 타당성에 부분적으로 제한이 있음을 논의하였고, 연구의 한계와 미 래 연구의 방향을 제시했다.

The intrusive thought (IT) is frequent in both normal and clinical population, so its modulation is more important than its occurrence per se. This study was conducted to validate the Thought Control Questionnaire (TCQ) that measures such strategies. For this purpose, TCQ, Cognitive Avoidance Questionnaire (CAQ), Thought Suppression Inventory (TSI), Perseverative Thought Questionnaire (PTQ) were administered to 714 cyber university students (Sample A of 370 Ss and B of 344 Ss). In Sample A exploratory factor analysis along with target rotation and Exploratory Structural Equation Model yielded a 5-factor solution composed of Distraction, Social Control, Punishment, Reappraisal, and Worry in accordance with the preceding research. Most of control strategies showed correlations with CAQ and “Attempt to Suppress” subscale of TSI in expected directions, confirming the convergent validity of TCQ. Also they displayed correlations with PTQ and “Intrusive Thought” subscale of TSI in expected directions, supporting concurrent validity. Two exceptions were the Distraction strategy that showed moderate correlation with thought suppression and cognitive avoidance and the Reappraisal strategy that showed no association with intrusive thought and PTQ. TCQ showed fair internal consistencies and various test-retest reliabilities over 6 weeks ranging from low to high. These findings suggested that TCQ is a valid tool to measure control strategies for IT. We discussed the limited effect of Distraction and Reappraisal as adaptive strategies and presented limitations of current study along with directions for future research.

본 연구에서는 사회불안의 유지기제로 알려진 사후반추사고를 중재할 수 있는 변인으로 사고통제방략을 제안하고자 하였다. Wells와 Davies(1994)가 개발한 침투사고에 대한 통제 질문지인 TCQ(Thought Control Questionnaire)를 사용하여 사고통제방략 중 기존 연구들에서 적응적인 방략으로 밝혀진 주의분산방략, 재평가방략, 사회적 통제방략이 사후반추사고와 사회불안 간의 관계에서 중재 역할을 하는지에 대해 알아보았다. 대학생 424명이 연구에 참여하였고, 이들을 대상으로 사후반추사고 질문지(PRQ), 사고 통제 질문지(TCQ), 사회적 회피 및 불편감 척도(SADS)를 실시하였다. 자료 분석 방법은 상관 분석을 실시하여 각 변인간의 관련성을 알아본 후, 위계적 회귀분석을 통해 사고통제방략의 중재효과를 살펴보았다. 그 결과 사고통제방략의 하위 요인 중 사회적 통제방략은 사후반추사고와 사회불안의 관계에서 중재효과를 나타내어 사회적 통제방략의 사용이 사회불안의 수준을 감소시키는 데 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다만 사후반추사고가 높은 경우에는 낮은 경우에 비해 사회적 통제방략이 사회불안을 감소시키는 효과가 상대적으로 미약한 것으로 나타났다. 사회적 통제방략과는 달리, 주의분산방략과 재평가방략의 경우 중재효과를 보이지 않았다. 위의 결과들을 종합하여, 본 연구의 결과와 기존 연구들과의 관련성과 함께 연구의 의의 및 제한점에 대해서 논의하였다.

The aim of this study is to suggest thought control strategy as moderator variables to post-event rumination known maintaining factor of social anxiety. Using Thought Control Questionnaire (TCQ) made by Wells and Davies (1994), examine relation between distraction strategy, reappraisal strategy, social control strategy, disclosure about adaptive strategies from earlier study. 424 university students engaged in research and carried out Post-event Rumination Questionnaire(PRQ), Thought Control Questionnaire(TCQ), Social Avoidance and Distress Scale(SADS). Analysis Methods is correlation analysis, figuring out connections between factors and then investigate moderating effects of thought control strategy by hierarchical regression analysis. The result of social control strategy, the lower factor of thought control strategy, indicates moderating effect between post-event rumination and social anxiety, using social control strategy could have effect to deplete social anxiety’s level. But the higher the post-event rumination, social control strategy could have a small effect on the social anxiety as compared with low post-event rumination. Unlike social control strategy, distraction strategy and reappraisal strategy have no effect. Outcome of putting all the ideas together, this study is discussing about correlation with this study’s result, earlier study, significance and limitation of study.