Earticle

본 연구는 정신질환자 범죄보도에서 책임귀인 프레임 유형과 정신질환과 관련된 위험 단서유형이 범죄의 책임 소재, 수용자의 정서적 반응과 행위의도에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보았다. 이를 위해 정신질환자 범죄와 관련한 뉴스 기사를 실험기사로 선정하였고, 실험설계는 2(책임귀인 프레임: 개인책임귀인 프레임, 사회책임귀인 프레임) × 3(위험 단서: 질환위험 단서, 범죄위험 단서, 단서 없음)의 집단간 요인설계이었다. 실험은 대학생 총 211명을 대상으로 실시되었다. 분석결과, 책임귀인 프레임 유형에 따라 수용자들의 정신질환자 범죄에 대한 책임귀인 인식의 차이가 나타났다. 사회 책임귀인 프레임은 정신질환자의 범죄를 사회적 책임으로 돌리며, 개인 책임프레임은 정신질환자의 범죄를 개인 책임으로 돌리도록 하였다. 사회 책임귀인 프레임은 개인 책임귀인 프레임보다 정신질환자들에 대한 동정의 정서를 더 강하게 유발하는 것으로 나타났다. 반면, 위험 단서는 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.

This study examined the social stigma effects which are caused by news reports related to the mentally ill criminal. For validating the social stigma effects, this study explored whether news audiences’ perceptions and attitudes toward mentally ill are differed depending on the way of highlighting two stigma message attributes: responsibility and peril. The experimental design was 2(responsibility frames: personal responsibility frame/societal responsibility frame) × 3(peril attributes: symptom-related peril/crime-related peril/control group condition) between-subjects factorial. A total of 211 undergraduates partook in the experiment. The results revealed that there were significant differences in participants’ interpretation of causes, solutions, dangerousness of mentally ill’s crime by variating responsibility frames and peril attributes. There was a difference in participants’ perception of responsibility of mentally ill’s crime with the use of different responsibility frames. Also, the use of societal responsibility frame elicited more participants’ pity than that of personal responsibility frame.

의약품 부작용과 같이 국민의 건강과 밀접한 관련이 있고, 전문적인 이슈의 경우 언론 보도는 국민들의 위기 대응과 정부의 위기관리에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 중요하다. 이 연구는 의약품 부작용과 관련된 언론 보도를 주요 주제, 정보원, 위기 책임 귀인, 프레임을 분석하고 언론의 주목을 받은 의약품 부작용보도에 대해 네트워크 분석을 실시해 정부의 위기관리 방안을 제시했다. 일간지, 경제지, 전문지의 보도에 차이가 있었는데, 일간지는 부작용 발생과 같은 위기 발생을 중심으로, 경제지는 제약업계 관련된 기사를, 전문지는 의약품 정책을 비판하는 기사 중심으로 보도했다. 의약품 부작용과 관련된 주요 정보원은 국회의원이었다. 위기의 책임을 언급한 기사는 적었지만, 위기 해결의 주체에 대해서는 의약품을 생산한 업체가 해결해야 한다는 기사가 많았지만 전문지의 경우에는 정부가 문제를 해결해야 한다고 했다. 네트워크 분석을 통해 기사에서 중요하게 언급된 단어를 찾고, 단어와 단어의 관계 분석으로 기사에서 전달하고자 하는 의미를 찾았다. 이 연구는 내용분석과 네트워크 분석을 통해 의약품 부작용 기사를 분석하고 정부의 위기 커뮤니케이션 관점에서 공중별 정부의 위기 대응 방안을 고려해봤다는 데 의의가 있다.

The side effects of drug is closely linked to the people's health and professional. In this case, press report is very important in evaluating the side effects of drug and people's attitude of government's health policy. This study analyzed press report on the side effects of drug based on the main theme, source, responsibility attribution on crisis, frame and network analysis. Theses is a difference of main theme between the press. Daily newspaper focused on the occurrence of crisis and economical newspaper focused on the manufacture company. Professional paper focused on the criticizing of the health policy. The main source of the press on the side effects of drug is the Congressman. There are few articles which mentions about the crisis responsibility. However most articles mentioned that the subject of crisis solutions is the manufacturer. This study found the main meaning by network analysis. This study highlighted the government's crisis management based on the result of content analysis and network analysis.

본 연구는 재난사고 원인과 책임의 관점에서 언론의 보도 프레임 현저성 변화과정을 시공간적으로 살펴보려는 목적에서 출발했다. 이를 위해 본 연구는 ‘프레임 변화(frame changing)’개념을 적용해 2014년 4월 16일 전남 진도 앞바다에서 발생한 세월호 침몰 사고의 시공간, 속성, 그리고 책임 주체 프레임의 상호 구성 관계를 내용분석을 통해 입 체적으로 살펴보았다. 아울러 이러한 구성 관계가 정치적 이념에 따라 차이가 있는지 알아보기 위해 보수신문인 <조선일보>와 진보신문인 <한겨레>에 보도된 관련 기사를 비교 분석했다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 시간적으로 현재 프레임이, 공 간적으로는 정부 프레임이 가장 현저하게 사용되었다. 둘째, 사고의 속성에서는 책임 프레임이 가장 지배적으로 사용되었고, 사고의 책임 주체와 관련해 정부 프레임이 일관 되게 두드러졌다. 셋째는 시공간, 속성, 그리고 책임 주체 프레임은 고정되거나 유지되 기보다는 사고 진행 과정에 끊임없이 변화하는 양상을 보였다. 넷째, 정치적 이념이 서 로 다른 <조선일보>와 <한겨레>는 전반적으로 프레임 구성과 변화에 특징적 차이를 보 였다. 재난사고에 대한 한국 언론의 프레임 구성체계는 현재 상황을 중심으로, 그리고 정부의 책임론 프레임에 비중을 두었으며, 프레임은 사고 진행 과정에 현재에서 미래로, 개인에서 정부로, 그리고 사회 프레임으로 점진적으로 변화하는 양상을 보였다. 사 고 속성은 책임 프레임이 가장 두드러졌지만, 시간의 흐름에 따라 사고원인에서 도덕적 평가로, 그리고 문제해결 프레임으로 옮겨가는 특징을 보였다. 언론의 재난 보도는 사 고 진행 과정에 특정 프레임 강조와 변화를 통해 지속적으로 다르게 구성하고 변주하면 서 사고의 원인과 책임을 규정하다는 사실을 제시했다.

This study examines how the media composes the frames in the report of the Sewol ferry sinking accident occurred on April 16, 2014 and how these frames change significantly during the course of the accident by applying the concept of ‘frame changing’. The analysis results are summarized as follows. First, temporally the current frame and spatially the government frame were predominantly used. Second, the responsibility frame was most prominently used in the nature of the accident, and the government frame was consistently emphasized as to the location of responsibility for the accident. Third, the time, space, attributes, and responsibility frame were not fixed or maintained, but constantly changed in the course of events. Fourth, The Chosun Ilbo and The Hankyoreh, which have different political ideologies showed differences in frame composition and change overall. We discussed which frame the media remarkably emphasizes when reporting a disaster, what structural features are shown in the frame change, and what differences in frame composition and change are made according to the ideology of the media.

이 연구는 2014년부터 2022년까지 5개 주요 일간지의 중국 관련 뉴스를 대상으로,“중국 책임 귀인 프레임”의 사용이 언론사별로 어떻게 나타나는지와 이러한 차이가 시간의 경과에 따라 어떻게 변화해 왔는지를 분석한다. 이를 위해 이 연구는 문장 임베딩을 활용해 기사 내 문장 간 의미 유사도를 계산하고, 여기에 대규모 언어 모델(LLM) 기반 추론을 결합함으로써“중국 책임 귀인 프레임”의 사용을 측정하는 새로운 방법을 제안한다. 제안된 측정 방식은 인간 코더와의 비교에서 높은 수준의 일치도를 보여 신뢰성을 확인하였다. 분석 결과“중국 책임 귀인 프레임”의 사용은 언론사에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 동아일보, 조선일보, 중앙일보는 경향신문에 비해“중국 책임 귀인 프레임”을 사용할 확률이 상대적으로 높았으며, 이러한 차이는 기사 분량과 시기 효과를 통제한 이후에도 유지되었다. 또한 언론사 간“중국 책임 귀인 프레임”사용의 격차는 시간의 흐름에 따라 확대되는 경향을 보였다. 2014-2016년에는 언론사 간 차이가 제한적이었으나, 2017-2019년을 기점으로 분화가 본격화되었고, 2020년 이후에는 보수·진보 언론 간 이분화가 뚜렷하게 나타났다.

This study examines how the use of the “China responsibility attribution frame” varies across media outlets and how these differences have evolved over time by analyzing China-related news coverage from five major South Korean daily newspapers between 2014 and 2022. To this end, the study proposes a novel measurement approach that combines sentence embeddings to calculate semantic similarity between sentences within news articles with large language model (LLM)?based inference to identify the use of the “China responsibility attribution frame.” The proposed method demonstrates a high level of reliability, showing substantial agreement with human coders. The results reveal statistically significant differences in the use of the “China responsibility attribution frame” across newspapers. Dong-A Ilbo, Chosun Ilbo, and JoongAng Ilbo were significantly more likely to employ this frame than Kyunghyang Shinmun, and these differences remained robust after controlling for article length and period effects. Moreover, disparities in the use of the “China responsibility attribution frame” across media outlets widened over time. While differences were relatively limited during 2014?2016, divergence became more pronounced starting in 2017? 2019, and after 2020 a clear bifurcation emerged between conservative and progressive newspapers.

전국장애인차별철폐연대(이하 전장연)는 2021년 12월 3일 세계 장애인의 날을 맞아 출근길 지하철 시위를 시작한 후 최근까지 이어오고 있다. 전장연과 특정 정치인 간의 갈등이 언론을 통해 보도되면서 시위는 사회적으로 큰 주목을 받게 됐으나, 그 과정에서 언론 보도가 마찰을 완화했는지 또는 심화했는지는 논의의 여지가 있다. 따라서 본 연구에서는 언론의 갈등 프레임과 책임 귀인 규정, 취재원 선택을 통한 시위 주체 표상 및 문제 구성 방식 탐구를 통해 해당 이슈의 뉴스 성격을 살펴봤다. 시위가 시작된 2021년 12월 3일부터 2년간 보도량이 급증했던 시기를 중심으로 관련 뉴스 기사 444건을 수집해 신문사의 정치적 성향에 따른 차이를 중심으로 분석했다. 분석 결과, 보수적 성향 신문사(조선, 중앙)는 물리적 충돌을 강조하는 프레임을 가장 많이 사용했으며 전장연에 갈등의 책임을 묻는 경우가 많은 것으로 나타났다. 또한 전반적으로 시위에 부정적인 태도를 가진 취재원이 많이 등장했다. 반면 진보적 성향 신문사(한겨레, 경향)는 토론 프레임을 가장 많이 사용했으며 정부 및 사회구조에 책임을 묻는 경우가 많았다. 또한 사안 공방의 당사자가 아닌 3자를 시위에 긍정적인 취재원으로 더 많이 사용했다. 보수와 진보 매체 모두 공식 및 제3자 취재원을 합친 숫자가 시위자보다 많았는데, 이는 장애인의 차별적 재현과 연결될 가능성이 있다. 이러한 결과를 기반으로 본 연구는 사회적 소수자에 대한 편견이 아닌 뉴스 다양성을 확보하고, 사회적 갈등의 공론장으로 기능하기 위한 언론의 역할과 책임에 대해 논의했다.

Solidarity Against Disability Discrimination (SADD) has been demonstrating since they initiated the subway protest on December 3, 2021, to mark World Day for Persons with Disabilities. The conflict between SADD and certain politicians was reported by news media, and the protest garnered significant social attention. However, it is debatable whether the media alleviated or deepened the conflict. This study examined the conflict frame, responsibility attribution, and choice of news sources in 4 newspapers divided by conservative and progressive orientations in order to determine whether the news media marginalized the protesters and concealed the nature of the problem and whether the problem was superficially addressed by blaming specific groups for the conflict. This study analyzed 444 related articles centering around occasional news surges for two years from December 3, 2021, when the protest began. As a result, conservative news companies (Chosun, JoongAng) used physical conflict frame the most, and they commonly accused the SADD to be responsible for the conflict. In addition, they often used news sources with negative attitudes appeared in the protest. On the other hand, progressive news companies (Hankyoreh, Kyung Hyang) used the discussion frame the most and frequently accredited the responsibility to government and social structure. In addition, they often used sources of the third parties with a positive attitude to the protest. In common, the combined appearance of official sources and third parties outnumbered that of protesters in all media investigated. It could be related to discriminatory representation of the disability. Based on the study findings, the role of news media for diversity avoiding prejudice against social minorities was discussed.

이 연구는 류성룡의 『징비록』이 임진왜란 원인과 극복책임에 대한 귀인을 어떻게 프레이밍하고 있는지를 밝혀보았다. 이를 위해 먼저 이 텍스트가 저널리즘 관점에서 뉴스의 조건을 갖추었는지를 검토하고, 전쟁의 원인(혹은 실패)과 극복책임을 어디에 귀인하며 그 요인은 무엇인지, 그리고 기사 유형에 따른 책임 귀인은 어떻게 나타나는지에 대한 연구문제를 설정하고 내용분석을 실시했다. 분석 결과,『징비록』텍스트는 6하 원칙에 따른 대본 구조 또는 비유법을 활용하는 수사학적 구조를 갖추고, 시·공간적 프레임을 제시하는 뉴스 기사의 조건을 갖춘 것으로 나타났다. 우리는 뉴스 텍스트로서『징비록』프레임 분석을 통해 몇 가지 이론적 함의점을 제시했다. 첫째, 미디어는 사회가 강조하는 가치와 미덕, 약점과 강점을 선별적으로 선택, 강조, 상술해 특정 측면을 현저하게 드러낸다는 프레이밍 이론을『징비록』텍스트 내용분석에서 확인했다. 둘째, 미디어는 사회적 갈등 문제를 다룰 때 문제의 정의, 원인진단, 행위자에 대한 도덕적 평가, 그리고 해법 프레임을 제시한다는 구성방식을『징비록』내용분석을 통해 관찰했다. 셋째, 미디어는 재난의 원인과 책임을 상황에 따라 선택적으로 프레이밍 한다는 이론적 사실을『징비록』 분석을 통해 확인했다. 넷째, 미디어가 제시하는 재난 문제에 대한 책임 프레임은 왕정제와 같은 정치시스템에 따라 다르게 구축되고, 해석된다는 사실을 밝혔다. 다섯째, 미디어는 국제적 갈등 이슈를 다룰 때 자국의 이해관점에서 프레이밍 한다는 기존 이론이『징비록』내용에서도 확인했다. 여섯째, 뉴스 텍스트 유형에 따라 책임에 대한 귀인주체가 다르다는 기존 이론이『징비록』텍스트에서도 확인했다. 즉, 일화 중심 텍스트에서는 개인에게 책임을 더 귀인하고, 주제 중심 텍스트에서는 조직이나 국가에 더 책임을 귀인하는 경향을 보였다. 아울러 이 연구는 몇 가지 현실적 함의점도 보여준다. 첫째, 전쟁 실패에 대한 책임 귀인의 비율은 국제 차원, 개인 차원, 조직 차원 순으로 나타났다. 둘째, 국제 차원에서는 강한 적군과 비실용적인 외교관계가, 개인차원에서는 인재를 적재적소에 활용하지 못한 왕의 무능력과 함께 직무를 소홀히 한 채 도망간 장수의 무책임한 태도가, 그리고 조직 차원에서는 정부의 행정 기능 마비가 전쟁 실패의 원인으로 나타났다. 셋째, 전쟁 극복에 대한 책임 귀인의 비율은 중앙관리의 전술 전략, 장수의 솔선수범, 의병참여등 백성의 자발적인 협력, 그리고 국왕의 위기극복 노력과 같은 개인 차원에서 높게 나타났다. 넷째, 왕이 모든 의사결정을 내리는 왕정제 국가에서 일어난 전시상황에서 왕에 대한 책임문제 프레임이 비중 있게 언급되지 않았다. 다섯째, 전쟁과 같은 국가 재난에 대비해 무엇을 준비하고, 어떻게 대응해야 하는지에 대한 전략적 시사점을 보여주었다. 여섯째, 당파 싸움에 따른 심리적 집단사고(group think)가 대재난으로 이어졌다는 사실을 통해 정부 내 조직 커뮤니케이션은 물론 위기 커뮤니케이션의 중요성을 환기시켜준다.『징비록』텍스트를 저널리즘 관점에서 접근함으로써 과거 역사 기록물을 현대 이론에 적용해 연구할 수 있다는 가능성을 제시했다.

This study investigated how Ryu Seong-ryong's Jingbi-rok framed the attribution of the cause of the Imjin War and the responsibility for overcoming it. To this end, we first reviewed whether this text met the conditions of news from a journalistic perspective, and then set up research questions regarding the cause(or failure) of war and the responsibility for overcoming it, and how the attribution of responsibility appears according to the type of article. Our content analysis showed that Jingbi-Rok has a script structure following the 5W1H principles, a rhetorical system using analogies, and a spatial-temporal frame. Through the frame analysis of Jingbi-Rok as news text, we presented some theoretical implications. First, the text analysis of Jingbi-Rok confirmed the framing theory that media selectively chooses, emphasizes, and elaborates the values, virtues as well as weaknesses, and strengths upheld by society. Second, the content analysis revealed that when dealing with problems regarding social conflicts, the media presents the definition of the problem, its cause, moral evaluation of the actor, and a frame for solution. Third, the analysis showed the theoretical fact that the media selectively frame the causes and responsibilities of disasters according to the situation. Fourth, the frame of responsibility for a disaster presented by the media was established and interpreted differently depending on the political system, such as a monarchy. Fifth, the existing theory that the media use frames from the perspective of the country's own interests when dealing with international conflicts was also confirmed. Lastly, the analysis of Jingbi-Rok showed that the attribution of responsibility is different depending on the type of news text. In other words, in episodic texts, individuals were considered to be more responsible, while in thematic texts, there was a tendency to attribute more responsibility to the organization or country. Moreover, this study showed some realistic implications as well. Above all, the proportion of attribution to causing war appeared in the order of international, individual, and organizational levels. Second, as for the international level, the cause was powerful enemy and impractical diplomatic relations and at the individual level, the king's failure to use human resources properly, and the incompetence of generals and other military officials who ran away while neglecting their duties turned out to be the cause of failure. At the organizational level, the dysfunction of the administration was the cause. Third, the attribution for overcoming the war showed a high ratio on the individual level such as central management's tactical strategy, general’ exemplary attitude, voluntary cooperation of the people, and the king's efforts to overcome the crisis. Fourth, the king’s responsibility was not fully addressed considering that the war broke out under a monarchy, where the king makes all the decisions. Fifth, it presented strategic implications for what to prepare for and how to respond to national disasters such as war. Lastly, based on the fact that psychological group thinking had led to a catastrophe, it evoked the importance toword communication of the public as well as organizational communication within the government. By analyzing Jingbi-Rok from a journalistic point of view, this paper suggested the possibility that historical records can be studied by applying modern journalism theories.

본 연구는 뉴스 프레임을 ‘뉴스 이야기의 구성 방식’으로 정의하고, 이러한 정의에 따라 ‘인물 중심 프레임’, ‘사건 중심 프레임’, ‘배경 중심 프레임’이라는 세 가지 이야기 구조 프레임 유형을 도출하였다. 또한 사회 이슈에 대한 수용자의 정보처리 및 판단 과정은 뉴스 프레임에 영향을 받을 뿐만 아니라 수용자가 가진 내적 요소에 의해서도 영향을 받을 수 있다는 점을 고려하여, 뉴스 수용자가 사회 이슈에 대해 느낀 관여도 수준에 따른 영향을 동시에 살펴보았다. 이를 위해 실험 연구를 실시한 결과, 인물, 사건, 배경 중심 뉴스 프레임에 따라 생동감이 다를 수있으며, 이슈 관여도에 따라 수용자의 정서적 반응, 생동감, 이슈 심각성 지각, 책임귀인 판단이 달라진다는 것을 발견하였다. 본 연구는 인물, 사건, 배경이라는 새로운 유형의 이야기 구조프레임을 제시한다는 점과 수용자 변인인 이슈 관여도를 고려하여 뉴스 프레임 효과를 살펴보았다는 점에서 학문적 의의를 가진다. 또한 저널리스트에게 특정 뉴스 소비자 대상으로 맞춤형기사를 작성하는 데에 도움이 될 수 있다는 점에서 실무적 의의가 있다.

This study, based on existing studies on the explanation of the concept of news frame and examination of various types of suggested frames, presents a new type of news frame called narrative frame (character / event / background centered frame), and accordingly, examined the effects of the news frames. Specifically, this study examined the effects of the news frame types on audiences’ emotional responses, issue severity perceptions, vividness, and responsibility attribution judgements. Additionally, this study examined issue involvement in the process of news frame effects. In order to test the effects of news frames and issue involvement, a experimental study was conducted. Theoretical and practical implications were suggested.