Earticle

최근 짧은 동영상과 인터랙티브 미디어의 급속한 확산으로, 빌리빌리(Bilibili)와 같은 플랫폼의 댓글 자막(Danmaku) 기능은 이용자의 몰입 경험을 형성하는 중요한 요인으로 부상하고 있다. 그러나 기존 연구는 주로 사회적 상호작용에만 초점을 맞추어 댓글 자막 속성이 몰입 경험에 미치는 구체적 영향을 충분히 검증하지 못하였다. 이러한 연구의 공백을 메우기 위해 본 연구는 빌리빌리(Bilibili) 이용자 280명을 대상으로 무작위 대조 실험을 실시하였다. 실험에서는 댓글 자막의 존재 여부(유/무), 수량(200/400/1000개), 속도(빠름 vs 느림)를 조작하여 총 7개 집단을 구성하였다. 연구 결과는 세 가지로 요약된다. 첫째, 댓글 자막의 존재는 이용자의 몰입 경험을 유의하게 증진시켰다. 둘째, 댓글 자막 수량은 역U자형 효과를 보여 200개 조건에서 몰입이 가장 높았으며, 400개와 1000개 조건에서는 점차 감소하였다. 셋째, 댓글 자막 수량과 속도 간의 상호작용 효과가 확인되었는데, 특히 고밀도 조건에서 속도가 느릴 때 몰입 수준이 가장 낮게 나타났다. 본 연구는 몰입(flow) 이론과 인지부하(cognitive load) 이론을 통합하여 댓글 자막 속성이 몰입에 영향을 미치는 이중적 메커니즘을 규명하였다. 본 연구 결과를 바탕으로 디지털 미디어 맥락에서 몰입 연구의 이론적 범위를 확장하고, 플랫폼 인터페이스 설계 및 사용자 경험 관리에 실질적 시사점을 제공한다.

이 연구는 증거기반 경찰활동을 이론적 배경으로 한국 경찰이 연구와 연구증거 등 을 어떻게 인식하고 수용하고 있는지 그 태도를 분석해 보았다. 증거기반 경찰활동은 경찰정책과 업무가 과학적으로 엄밀한 증거와 분석을 통해 지지될 것을, 그리고 이를 위해 신뢰성 높은 증거의 구축과 이러한 증거들의 현장 활용 활성화를 요구한다. 치안 현장의 중요성에 대한 인식을 바탕으로 대구광역시와 경상북도에서 근무하는 경찰공무 원 396명의 설문자료를 분석한 결과는 다음과 같다. 먼저, 증거기반 경찰활동에 대해 용어 자체를 모르거나 개념은 들어보았지만 구체적인 내용을 모르는 상태가 63.39%로 나타났고, 이는 지역사회경찰활동(28.29%)이나 문제지향경찰활동(52.27%)보다 열악한 상태임이 확인되었다. 둘째, 한국 경찰은 현장 경찰활동 과정에서 연구결과를 전혀 참 고하지 않는다는 응답이 가장 높았고(37.88%), 주로 참고하는 연구결과물은 경찰기관 내부자료(36.62%)로 나타났다. 반면 학술지(5.05%)와 연구소 보고서(7.58%) 등은 현 장에서 활용도가 낮았다. 셋째, 한국 경찰은 현장 경험의 가치를 과학적 연구보다 더욱 신뢰하고 있었다. 넷째, 경찰활동의 효과성을 검증하기 위한 노력 의지는 전반적으로 긍정적인 모습을 보였다. 하지만 엄밀한 방식인 무작위 통제실험보다 사전·사후 비교를 더욱 선호하는 것으로, 그리고 외부 연구자에 비해 조직 내부 관계자에게 필요한 도움 을 요청하는 것을 더욱 선호했다. 마지막으로, 선행연구에서 경찰의 태도에 영향을 미 치는 것으로 분석된 다양한 조직 및 배경 특성들은 이 연구에서도 일정한 영향을 확인 할 수있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 한국 경찰이 지향하는 지식경찰과 과학치안 을 실현하기에 필요한 정책적 처방과 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.

This study analyzed how the Korean police perceive and accept research and research evidence, based on the theoretical background of evidence-based policing. Evidence-based policing(EBP) emphasize that police policies and work are supported through scientifically rigorous evidence and analysis, and to this end, it requires the construction of highly reliable evidence and the activation of field use of such evidence. Based on awareness of the importance of policing field, the results of analyzing the survey data of 396 police officers working in Daegu Metropolitan City and Gyeongsangbuk-do are as follows. First, 63.39% did not know the term itself or had heard of the concept but did not know the specifics of EBP, which was lower than community policing(28.29%) or problem-oriented policing(52.27%). Second, the highest response(37.88%) was that Korean police do not refer to research results at all during field activities, and the research results they mainly refer to are internal police agency data(36.62%). On the other hand, academic journals(5.05%) and research reports(7.58%) had low utilization in the field. Third, Korean police believed in the value of field experience more than scientific research. Fourth, the willingness to make efforts to verify the effectiveness of police activities showed an overall positive appearance. However, they preferred pre-and-post comparison rather than a rigorous randomized controlled experiment, and they preferred to ask for necessary help from insiders of the organization compared to external researchers. Lastly, various organizational and background characteristics analyzed as influencing police attitudes in previous studies were also found to have a certain influence in this study. According to these research results, policy prescriptions and future research directions necessary to realize the knowledge police and scientific policing pursued by the Korean police were discussed.