Earticle

본 연구는 49개 국가를 대상으로 2011년부터 2018년까지의 데이터를 사용하여 대외개방도와 소득불평등의 관계를 실증적으로 분 석하였다. 소득불평등은 경제성장에 직접적인 영향을 미치는 요인이라고 하기는 어렵지만 실증연구를 통해 경제성장에 부정적인 영 향을 미치는 것으로 분석되어 왔다. 따라서 본 연구에서는 대외개방도와 소득불평등의 관계뿐만 아니라 소득불평등과 경제성장의 관 계를 동시에 반영하기 위해 경제성장과 소득불평등에 대한 패널 연립방정식 모형을 사용하였다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 우선 변수 간 선형관계를 분석한 결과에 의하면 대외개방도는 전체 샘플과 고소득 국가에서 경 제성장률과 유의한 양(+)의 관계를 갖는 것으로 나타났으며, 소득불평등을 완화시키는 것을 확인할 수 있었다. 추가적으로 비선형관 계를 살펴본 결과에 의하면 중간 및 저소득 국가에서 대외개방도와 경제성장률 사이에 유의한 역U자형 관계가 도출되었으며, 대외개 방도와 소득불평등의 관계는 통계적으로 유의한 U자형을 보이는 것을 확인할 수 있었다. 이러한 결과는 대외개방도가 경제성장률에 긍정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 소득불평등을 완화하는 요인으로 작용한다는 것을 지지해준다고 할 수 있다. 하지만 대외개방도와 소득불평등 사이의 비선형 관계는 대외개방도가 일정한 수준을 넘어서면 소득불평등을 심화시킬 수도 있다는 가능성을 보여준다. 하 지만 대외개방도가 소득불평등에 미치는 영향이 이론적으로 확립되지 않았기 때문에 본 연구의 결과를 확정적 인과관계로 보기는 어 려우며 지속적인 연구를 통해 규명해나가야 할 것이다.

This study empirically analyzed the relationship between the degree of trade openness and income inequality using data from 2011 to 2018 for 49 countries. Although it is difficult to say that income inequality is a factor that directly affects economic growth, it has been analyzed to have a negative effect on economic growth through empirical studies. Therefore, in order to simultaneously reflect the relationship between income inequality and economic growth as well as the relationship between trade openness and income inequality, panel simultaneous equation model for economic growth and income inequality was used as the research model. The analyses results are summarized as follows. At first, according to the results of analyzing the linear relationship between variables, it was found that trade openness had significant positive effects on the economic growth in all samples and high income countries, and it was confirmed that income inequality was alleviated. Additionally, as results of examining the nonlinear relationship, a significant inverse U-shaped relationship was derived between trade openness and economic growth in middle and low income countries, and it was confirmed that the relationship between trade openness and income inequality showed a statistically significant U-shaped relationship. . These results can be said to support that trade openness not only has positive effects on economic growth, but also works as a factor in alleviating income inequality. However, the non-linear relationship between trade openness and income inequality shows the possibility that income inequality may worsen if trade openness exceeds a certain level. However, since the effect of trade openness on income inequality has not been theoretically established, it is difficult to view the results of this study as a definitive causal relationship.

This paper empirically analyzed the relationship between trade openness and Gini coefficient using data from 2011 to 2018 for 32 OECD countries and 19 non-OECD countries. This study used fixed effect model and panel simultaneous equation model for economic growth and income inequality by using panel data. The analyses results are summarized as follows. At first, according to the result of analysis for OECD countries, the economic growth rate had a negative effect on Gini coefficient, but the unemployment rate had a significant positive effect. Second, based on the non-OECD countries data analysis, the formation of fixed capital consistently had a significant negative effect on Gini coefficient. Third, it was found that trade openness had a significant positive effect on Gini coefficient. These results suggest that trade openness works as a factor that worsens income inequality. However, since this study performed regression analyses and not causal analyses, it should be avoided to definitely interpret trade openness as the cause of income inequality.

본 글은 아프리카 지역에 대한 가장 큰 공여 기구인 EU의 아프리카 국가들에 대한 대외원조가 아프리카 국가들의 민주주의 발전에 어떠한 영향을 미쳤는지를 살펴보려 한다. 구체적으로 본 글은 EU가 2000년의 코토누 협정(the Cotonou Agreement)을 통하여 대외원조에 있어 민주주의 조건부 조항을 강화하였기에, 이러한 민주주의 조건부 강화가 있었던 2000년 이후의 EU의 아프리카에 대한 대외원조가, 그 이전의 약한 민주주의 조건부 조항이 있었을 때 보다 아프리카 민주주의 발전에 더 큰 긍정적 영향력을 실제로 미쳤는지에 대해서 비교하여 분석한다. 이러한 분석을 위하여, 본 글은 1973년부터 2014년까지 46개 아프리카 국가들이 EU로부터 받은 공적개발원조의 증감과 아프리카 각국의 프리덤 하우스(Freedom House)가 발표하는 민주주의 지표의 증감이 서로 어떠한 관계를 가지는 가를 패널연립방정식모델(panel simultaneous equation model)에 기초하여 분석한다. 분석결과에 따르면 2001년 이후 EU의 공적개발원조의 증가는 아프리카 국가들의 민주주의 지표의 증가와 양적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 그러나 2001년 이전에는 EU의 공적개발원조의 증가와 아프리카 국가들의 민주주의 지표의 증가 사이에 통계적으로 유의미한 상관관계가 나타나지 않았다. 이러한 결과는 경제에 있어 상당부분을 EU의 대외원조에 의존하는 아프리카 국가들에 있어, EU의 민주주의 조건부 대외원조 정책이 아프리카 국가들의 정치인들과 집권자들에게 민주주의 발전을 위한 실제적인 압력을 행사하고 있다는 것을 의미한다고 생각해 볼 수 있다. 더욱이, 본 논문의 결과는 민주주의 조건부 대외원조가 권위주의 체제의 지도자들에게 민주주의 발전을 위한 최소한의 노력을 강제하는 효과가 있다는 것을 보여준다고 하겠다.

This study explores the effects of foreign aids of European Union(EU) that is the biggest donor to Africa on democracy in African countries. Specifically, this study examines whether the foreign aids of EU before and after the Cotonou Agreement that emphasizes democratic conditionality in 2000 have a different impact on democratic development of African countries. For this analysis, this study examines the relationship between Official Development Assistance(ODA) received from EU and Freedom House Democracy Index in 46 African countries from 1973 to 2014 by employing panel simultaneous equation model. The results show that there is a statistically positive correlation between ODA received from EU and democracy in African countries after 2000 but no correlation before 2000. This result implies that EU’s democracy conditionality forces political leaders to promote democratic conditions in African countries that are economically dependent on EU’s ODA.