Earticle

법조윤리 적용의 ‘어려움’은 법조윤리의 규범화 및 체계화에서 장애 요인으 로 지적된다. 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’에 관한 규정을 예로 하면, 법조윤리의 일부로서 관련 규정이 많고 효력이 낮아 사법 실무에 적용하기 더 욱 어렵다. 또한 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’ 규정의 내용이 상대적 모 호하고 업계 규정과 법률 및 규정의 연결에 빈틈이 있어 적용의 어려움이 점차 증가하고 있다. 그러나 문언해석을 응용하면, ‘부정 접촉과 교류’의 행위 패턴 과 의미를 명확히 할 수 있으며, 내부검증 및 외부검증의 논증방법을 결합하 면, 법조윤리를 업계 규정 적용의 타당성과 수용성을 촉진하는 데 큰 도움이 될 것이다.

The “difficulty” in the application of legal professional ethics has always been an important obstacle to the standardization and systematization of legal professional ethics. Take the regulation of “unfair contact and communication” between judges and lawyers as an example，as an integral part of legal professional ethics, its relevant regulations have many levels and low effectiveness, making it even more difficult to apply in judicial practice. In addition, the connotation of the provisions on “unfair contact and communication” between judges and lawyers is rather vague, and there are gaps in the connection between Code of Conduct and legal norms, which further exacerbates the difficulty of its application. However, if the textual interpretation method is used in the application, the behavioral mode and behavioral connotation of “unfair contact and communication” can be clarified; the combination of internal justification and external justification is more conducive to promoting the justification and acceptability of application of the legal professional ethics as Code of Conduct.

法律职业伦理适用之“难”一直是法律职业伦理规范化、体系化的重要阻 碍. 以法官与律师的“不正当接触交往”这一规定为例，其作为法律职业伦 理的组成部分，其相关规定层级众多且效力较低，导致其在司法实践中 更是难以被适用. 并且，由于法官与律师的“不正当接触交往”规定的内涵 较为模糊，加之行业规定与法律规范衔接存在缝隙，进一步加剧了其适 用的难度. 但如果在适用中运用文义解释方法，就可以厘清“不正当接触 交往”的行为模式和行为内涵；结合内部证成与外部证成的论证方式，则 更加有利于促进法律职业伦理作为行业规定适用的正当性和可接受性.

법조윤리 적용의 ‘어려움’은 법조윤리의 규범화 및 체계화에서 장애 요인으 로 지적된다. 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’에 관한 규정을 예로 하면, 법조윤리의 일부로서 관련 규정이 많고 효력이 낮아 사법 실무에 적용하기 더 욱 어렵다. 또한 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’ 규정의 내용이 상대적 모 호하고 업계 규정과 법률 및 규정의 연결에 빈틈이 있어 적용의 어려움이 점차 증가하고 있다. 그러나 문언해석을 응용하면, ‘부정 접촉과 교류’의 행위 패턴 과 의미를 명확히 할 수 있으며, 내부검증 및 외부검증의 논증방법을 결합하 면, 법조윤리를 업계 규정 적용의 타당성과 수용성을 촉진하는 데 큰 도움이 될 것이다.

The “difficulty” in the application of legal professional ethics has always been an important obstacle to the standardization and systematization of legal professional ethics. Take the regulation of “unfair contact and communication” between judges and lawyers as an example，as an integral part of legal professional ethics, its relevant regulations have many levels and low effectiveness, making it even more difficult to apply in judicial practice. In addition, the connotation of the provisions on “unfair contact and communication” between judges and lawyers is rather vague, and there are gaps in the connection between Code of Conduct and legal norms, which further exacerbates the difficulty of its application. However, if the textual interpretation method is used in the application, the behavioral mode and behavioral connotation of “unfair contact and communication” can be clarified; the combination of internal justification and external justification is more conducive to promoting the justification and acceptability of application of the legal professional ethics as Code of Conduct.

法律职业伦理适用之“难”一直是法律职业伦理规范化、体系化的重要阻 碍. 以法官与律师的“不正当接触交往”这一规定为例，其作为法律职业伦 理的组成部分，其相关规定层级众多且效力较低，导致其在司法实践中 更是难以被适用. 并且，由于法官与律师的“不正当接触交往”规定的内涵 较为模糊，加之行业规定与法律规范衔接存在缝隙，进一步加剧了其适 用的难度. 但如果在适用中运用文义解释方法，就可以厘清“不正当接触 交往”的行为模式和行为内涵；结合内部证成与外部证成的论证方式，则 更加有利于促进法律职业伦理作为行业规定适用的正当性和可接受性.