Earticle

본 연구는 AESA(능동형 전자주사 배열) 레이더 기술의 주요 특징과 발전 동향을 종합적으로 분석 하여, 군사 및 민간 분야에서의 적용 가능성을 평가하고 이를 통해 AESA 레이더가 기존 레이더 기술에 비해 가지는 우수성과, 그 경제적 및 기술적 영향을 제시하였다. 문헌 분석을 통해 AESA 레이더의 기술 적 원리와 T/R 모듈의 구성, 다양한 플랫폼에서의 적용 사례를 조사하였고 분석 결과, AESA 레이더는 기존 레이더에 비해 뛰어난 탐지 및 추적 성능, 전자전 대응 능력, 확장성을 지니며, 전투기, 함정, 지상 방어 시스템 등에서 효과적으로 활용될 수 있음을 확인했다. 또한 민간 분야에서도 기상 관측, 교통 관리, 재난 대응 등에서 유용하게 사용할 수 있는 가능성을 식별하였다. 본 연구는 AESA 레이더 기술의 경제 적 중요성과 향후 발전 방향을 제시하며, AI와 머신러닝의 통합, 초고주파 영역 확장, 신뢰성 향상을 향후 연구 과제로 제안하였다.

This study analyzes the concepts, characteristics, and development trends of AESA (Active Electronically Scanned Array) radar and explores its potential applications in military and civilian fields. The research method involves a literature review to examine the technical principles of AESA radar, the composition of T/R modules, and application cases across various platforms. The analysis shows that AESA radar possesses superior detection and tracking performance, electronic warfare capabilities, and scalability compared to traditional radar. It can be effectively utilized in aircraft, naval ships, and ground defense systems. In civilian fields, it is useful for weather observation, traffic management, and disaster response. This study also highlights the economic significance of AESA radar technology and suggests future development directions, including the integration of AI and machine learning, expansion into the Terahertz frequency range, and improvements in reliability. Such technological advancements will contribute to national security and industrial competitiveness.

본 연구에서는 한국과 독일의 경제협력의 변천과정에 대한 제도적 분석을 실시하고, 양국간 경제협력의 심화 및 새로운 기업중심의 동반자적 경제협력모델을 실현하기 위한 양국 정부차원의 경제협력 방안을 논의하였다. 본 연구에서는 양국간 경제협력의 내용을 양국 정부간 체결된 조약 및 합의서 등을 토대로 제도적인 분석을 실시하고 있다. 본 연구는 이러한 제도적 분석을 통해 지난 50여 년의 한․독 경제협력의 발전을 세 단계로 구분하고 있다. 첫 번째 단계는 1960년대부터 1980년대 중반까지의 ‘일방적 원조 단계’, 두 번째 단계는 1980년대 중반부터 1990년대 중반까지의 ‘기술지원 전환 단계’ 그리고 세 번째 단계는 1990년대 중반이후 현재까지의 ‘동반자적 협력 단계’로 구분될 수 있다. ‘일방적 원조 단계’에서는 독일의 한국에 대한 일방적인 경제원조가 독일 정부의 공공차관 및 기술원조 형태로 이루어졌다. ‘기술지원 전환 단계’에서는 독일의 한국에 대한 공공차관은 중단되고 기술지원형태의 원조가 주를 이루지만 한국정부의 비용분담이 크게 높아졌다. ‘동반자적 협력 단계’에서는 양국의 상호이해의 증진을 위해서 대등한 입장에서 다양한 협력사업들이 시행되었다.양국간 경제협력의 변천과정에 대한 분석결과를 토대로 향후 한․EU FTA 등 새로운 여건변화에 대응하여 양국간 동반자적 경제협력을 강화하기 위한 방안을 제시하고 있다. 그 방안은 첫째, 기업 중심의 협력적 사업의 확대를 위한 정부차원의 산업협력관 제도의 도입, 둘째, 1964년 체결한 한․독 투자보장협정을 투자자유화 협정으로 개정(한․EU FTA에서 투자분야가 포함되어 있지 않기 때문에 이를 보완하기 위해서 필요), 셋째, 다양한 분야에서 정책협력을 강화하여 양국의 경제제도 관련 유사성의 제고하기 위한 한․독 경제공동위원회의 활성화이다.

This study analyses the developments and institutional schemes of Korean and German economic cooperation since the commencement of diplomatic relations of two countries. This study proposes three development stages of economic cooperations between Korea and Germany. In the first stage(from 1960s to the mid 1980s), so called ‘One-sided economic aids’ stage, the German government provided unilateral finan-cial and technical assistances to the Korean government. In the second stage(from the mid 1980s to the mid 1990s), what this paper calls ‘Transition of technical assis-tances with cost sharing’ stage, the German government focused mainly on the tech-nical assistance programs under the condition of sharing their costs with the Korean government. In this period the German government didn’t provide the financial aids to Korea. In the last stage(from the mid 1990 to present), ‘Partnership economic co-operation’ stage, both countries have been trying to build up economic partnership relations for mutual benefits. In this period, there was no economic aid from Germany to Korea.After reviewing many institutional schemes for economic cooperations between two countries, this study proposes three policy recommendations for enhancing co-operative economic relationship. Firstly, this study suggests both government to in-troduce the so called ‘industrial cooperation officer’ scheme with reciprocal basis. This scheme could enhance the firm level cooperation between two countries with low costs. Secondly, this paper recommends revision of the ‘Investment Protection Agreement between Korea and Germany’, which was signed in 1964. The to be re-vised bilateral investment treaty could enhance investment liberalization and pro-tection after the conclusion of Korea-EU FTA in near future, which doesn’t include investment chapter. Lastly, this study suggests the institutional efforts to facilitate economic policy harmonization between Germany and Korea.

There are many similarities as well as di??erences in the pasteconomic development experiences of Korea and China. Theyare similar to each other in the sense that they have adoptedever, one area that shows clear distinction is the way they haveaccumulated capital. Unlike Korea, the high domestic saving ratiohas enabled China to achieve its economic development withoutinvestment (FDI) is di??erent. First, the contribution of FDI incapital formation of Korea has been negligible, while FDI had ac-counted for more than 10% of the total capital formation of Chinacame from advanced nations, more than23 of FDI into China camefrom ethnic Chinese rms of Southeast Asia. Also, Korea has at-tracted more FDI into commerce industry than China did, andreal estate and constructionindustries than Korea did. From a simple regression, it was foundthat the determinant factors behind the FDI in°ow into Chinacoincide with the theoretical hypotheses, while it was not quite true in the Korean case

This paper surveys three of the key special economic zones created in the last several years in North Korea ? Wonsan, Sinuiju and Unjong. These, like other economic zones, face significant challenges, including little-to-no track-record to draw on, communications and travel issues, as well as the broader political-economic environment, domestically and internationally. However, unlike make of the smaller SEZs, these three fit into national priority projects, increasing their chances of mobilizing domestic resources and building links with potential foreign investors. Certain domestic policy changes and improved relations with the DPRK’s neighbors would help considerably with the latter.

In this paper we overview the literature on common features analysis of economic time series. Starting from the seminal contributions by Engle and Kozicki (1993) and Vahid and Engle (1993), we present and discuss the various notions that have been proposed to detect and model common cyclical features in macroeconometrics. In particular, we analyze in details the link between common cyclical features and the reduced-rank regression model. We also illustrate similarities and differences between the common features methodology and other popular types of multivariate time series modelling. Finally, we discuss some recent developments in this area, such as the implications of common features for univariate time series models and the analysis of common autocorrelation in medium-large dimensional systems.

Energy Industry and Economic Developments in the Kazakhstan

본 연구는 2004년 EU가입이후 급격하게 관심이 높아진 발트3국에 대하여 최근까지 경제발전과정과 성장요인 및 문제점을 살펴보고 향후 경제발전이 지속되기 위한 조건들을 이론 및 실증자료를 통해 분석하였다. 본 연구의 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 노동시장의 구조면에서 볼 때 발트3국은 숙련노동자의 수요공급에 상당한 불균형이 존재하고 있음을 알 수 있었다. 그러나 제도적 측면에서 볼 때 발트3국의 노동시장은 취업보호제나 최저임금제도가 경직적이지 않고 노조의 영향력이 크지 않아 노동시장의 유연성이 확보되어 있었다. 둘째, 발트3국의 자본의 구조는 자본비용의 하락과 수익성의 증가로 자본축적이 증대하고 있었다. 자본비용의 하락은 사유화를 포함한 은행부문의 개혁이 경쟁을 촉진시켜 차입비용의 하락에 기인하는 것으로 분석되었다. 셋째, R&D에 대한 투자는 아직 여타 EU 지역국가에 비해 크게 못미치는 실정이며 투자재원조달측면에서 보면 민간기업보다는 정부나 해외부문에서의 비중이 크게 나타나고 있어 R&D에 대한 지속적인 투자를 위해서는 이들 부문에서의 자금유입이 필요하다고 판단된다. 넷째, FDI는 자본축적과 생산성 향상에 핵심적인 역할을 하는 것으로 나타나고 있어 적극적인 FDI 유인책이 필요하다고 볼 수 있다. 한편 이러한 노동 및 자본구조요인이외에 대외거래에 있어 경상수지의 적자가 지속되는 상황은 대외지불능력 측면에서 상당한 문제점을 지니고 있는 것으로 보인다. 대외여건이 악화되어 자본유입이 중단되거나 자본유출이 발생할 경우 외환위기가 나타날 가능성이 매우 높으므로 향후 발트3국이 지속적인 경제발전을 이루기 위해서는 수출증대나 여행수지개선을 통해 경상수지를 개선시키는 정책이 필요한 것으로 판단된다.

This paper's main objective is to analyze the economic development and growth determinants in the Baltic countries. Also, this paper reviewed the conditions for the continued economic developments based on theories and quantitative data. The significant results of this paper are as follows. First, there are a lot of mismatches between labor supply and job vacancy in labor markets. However, labor market institutions, such as EPL(Employment Protection Legislation), minimum wage and collective bargaining, do not appear to be overly rigid and so the institutional environment in the labor markets is business friendly. Second, the decrease in the cost of capital and the fall in borrowing costs are main determinants for investment growth and capital accumulation in Baltic countries. Third, R&D spending suggests that the Baltic countries are lagging behind the euro area, which is attributed to the low involvement of the business sector in the R&D funding. Fourth, FDI(Foreign Direct Investment) plays an important role in the capital accumulation and productivity growth in the Baltic countries. It is need to provide more incentives to increase the inflow of FDI. Overall, the prospects for a continued and reasonably fast economic development in Baltic countries are good. However, the deficit of current account is threatening the stable economic development, which may result in the foreign currency crisis. Therefore, macroeconomic policies should focus on the improvement of current account.

이 연구는 19세기 영국의 정치경제와 명치시대부터 1920～30년대까지 일본의 정치경제를 정교하게 비교하고 1930년대 일본에서 발생한 노조의 정치적 배제에 관한 새로운 설명을 제시한다. 개런(Sheldon Garon)은 일본은 국가가 강성했기 때문에 노조를 정치체계로부터 배제할 수 있었고 영국은 국가가 미약했기 때문에 노조의 정치적 통합에 나섰다고 결론짓는다. 이 설명은 불완전한 것이다. 일본에서 노조의 정치적 배제를 보다 완전하게 설명하려면 민세이토(民政黨)라는 일본의 중도우파 자유주의 정당이 노조의 정치적 통합에 실패하게 만든 조건을 찾고 국가 관료와 군부가 노조를 정치체계에서 배제한 이유를 이해해야 한다. 19세기 중반 영국에서는 중도우파 자유주의 정당 자유당(The Liberal Party)이 노조의 정치적 통합에 성공했다. 20세기 초 일본에서도 민세이토가 혁신적 노동정책을 시도했고 1925년 남자 보통선거권이 도입된 후에는 사회주의 정당들보다 노동자의 정치적 지지를 끌어내는데 훨씬 더 성공적이었다. 그런데 민세이토는 “자유주의자-노동자 동맹(Lib-Lab Alliance)”의 가능성이 크게 고조되었는데도 대기업의 지지를 얻으려고 노조법을 약화시켰고 국가에 의해서 허망하게 해산되고 말았다. 영국의 자유주의 정당은 충분히 강했고 자유당의 정치적 지지기반도 충분히 넓었다. 일본의 자유주의 정당은 미약했고 민세이토의 정치적 지지기반은 보잘 것 없었다. 영국에서는 19세기 초부터 줄곧 국가가 시장경제에서 철수했다. 후발 산업국 일본에서는 19세기 중반부터 국가개입이 증가했다. 영국에서는 국가철수와 서유럽과의 자유무역이 자유당에게 노조의 정치적 통합을 권고하는 “조절효과와 분배효과(Coordination and Distribution Effects)”를 제공했다. 일본에서는 노혼슈기(農本主義) 파시즘과 제2차 세계대전이 지배집단에게 노조의 정치적 배제를 권고하는 조절효과와 분배효과를 제공했다. 이러한 매카니즘이 일본에서 노조의 정치적 배제의 경로의존을 창출한 것으로 보인다. 1955년 이후 계속 집권하고 있는 자민당은 대기업과 소기업 그리고 농업 부문의 세력연합인데 노조는 여기서 완전히 배제되었다.

본 연구에서는 한국과 독일의 경제협력의 변천과정에 대한 제도적 분석을 실시하고, 양국간 경제협력의 심화 및 새로운 기업중심의 동반자적 경제협력모델을 실현하기 위한 양국 정부차원의 경제협력 방안을 논의하였다. 본 연구에서는 양국간 경제협력의 내용을 양국 정부간 체결된 조약 및 합의서 등을 토대로 제도적인 분석을 실시하고 있다. 본 연구는 이러한 제도적 분석을 통해 지난 50여 년의 한․독 경제협력의 발전을 세 단계로 구분하고 있다. 첫 번째 단계는 1960년대부터 1980년대 중반까지의 ‘일방적 원조 단계’, 두 번째 단계는 1980년대 중반부터 1990년대 중반까지의 ‘기술지원 전환 단계’ 그리고 세 번째 단계는 1990년대 중반이후 현재까지의 ‘동반자적 협력 단계’로 구분될 수 있다. ‘일방적 원조 단계’에서는 독일의 한국에 대한 일방적인 경제원조가 독일 정부의 공공차관 및 기술원조 형태로 이루어졌다. ‘기술지원 전환 단계’에서는 독일의 한국에 대한 공공차관은 중단되고 기술지원형태의 원조가 주를 이루지만 한국정부의 비용분담이 크게 높아졌다. ‘동반자적 협력 단계’에서는 양국의 상호이해의 증진을 위해서 대등한 입장에서 다양한 협력사업들이 시행되었다. 양국간 경제협력의 변천과정에 대한 분석결과를 토대로 향후 한․EU FTA 등 새로운 여건변화에 대응하여 양국간 동반자적 경제협력을 강화하기 위한 방안을 제시하고 있다. 그 방안은 첫째, 기업 중심의 협력적 사업의 확대를 위한 정부차원의 산업협력관 제도의 도입, 둘째, 1964년 체결한 한․독 투자보장협정을 투자자유화 협정으로 개정(한․EU FTA에서 투자분야가 포함되어 있지 않기 때문에 이를 보완하기 위해서 필요), 셋째, 다양한 분야에서 정책협력을 강화하여 양국의 경제제도 관련 유사성의 제고하기 위한 한․독 경제공동위원회의 활성화이다.

This study analyses the developments and institutional schemes of Korean and German economic cooperation since the commencement of diplomatic relations of two countries. This study proposes three development stages of economic cooperations between Korea and Germany. In the first stage(from 1960s to the mid 1980s), so called ‘One-sided economic aids’ stage, the German government provided unilateral financial and technical assistances to the Korean government. In the second stage(from the mid 1980s to the mid 1990s), what this paper calls ‘Transition of technical assistances with cost sharing’ stage, the German government focused mainly on the technical assistance programs under the condition of sharing their costs with the Korean government. In this period the German government didn’t provide the financial aids to Korea. In the last stage(from the mid 1990 to present), ‘Partnership economic cooperation’ stage, both countries have been trying to build up economic partnership relations for mutual benefits. In this period, there was no economic aid from Germany to Korea. After reviewing many institutional schemes for economic cooperations between two countries, this study proposes three policy recommendations for enhancing cooperative economic relationship. Firstly, this study suggests both government to introduce the so called ‘industrial cooperation officer’ scheme with reciprocal basis. This scheme could enhance the firm level cooperation between two countries with low costs. Secondly, this paper recommends revision of the ‘Investment Protection Agreement between Korea and Germany’, which was signed in 1964. The to be revised bilateral investment treaty could enhance investment liberalization and protection after the conclusion of Korea-EU FTA in near future, which doesn’t include investment chapter. Lastly, this study suggests the institutional efforts to facilitate economic policy harmonization between Germany and Korea.

This paper considers the most significant changes taking place among Central Asian Koreans. The purpose of the author is a complex analysis of current demographical, social-cultural and ethnic processes of the Korean diasporas in differentiated contexts of developing independent states: Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan and others. After the collapse of the Soviet Union and the founding of the CIS, another new page was opened in the history of the Korean [Koryo saram]. They are again being forced to adapt, this time to the nationalizing republics of Central Asia. For the last two decades the number of Korean population has reduced and it was caused both by the deteriorating socio-economic conditions and lower birth rate, higher death rate, migrations from the Central Asian region. There are new trends in the social structure and professional occupation among the Korean Diasporas in Kazakhstan, Uzbekistan and other countries of the Central Asia. Deterioration of the living conditions after the collapse of the Soviet Union has put the majority of population including Koreans on the brink of survival. Non-payments of salaries and their general reduction when prices were getting higher made millions of people quit their former jobs and take up other activities bringing profit. As a result we faced the process of washout of the academic and creative intelligentsia among the Korean and on the one hand, reduction of the number of white-collar workers and increase in the number of those engaged in their own small or medium businesses. Prolonged living in the countries other than countries of their origin transforms generations of immigrants into a sub-ethnos-Diaspora, broken off from its ethnic nucleus and being different from it in some peculiarities of their culture, way of life and language. The identity and self-consciousness evolution in the diasporic environment is, as a rule, several generations long as they are determined by a whole set of factors both of inner nature and outer characteristics. Koreans in the Central Asia have experienced the change of the Soviet identity into national identity of a sovereign state in which they were born and are living now. "The revolutionary" change of national belonging was the consequence of the political cataclysm-collapse of the Soviet Union. At the same time the evolutionary transformation of ethnic consciousness of the post Soviet Koreans has not become cardinal to cause its change. Twenty years is not a long time in the history of any nation but the years gone through at the turn of the century and millennium have turned to be extremely rich in crucial historical events, radical transformation of socio-political system and social relations. Korean Diasporas of the Central Asia are facing new challenges, they have to solve vital problems and determine their further development. Besides internal national factors Diasporas living in the Central Asia are influenced by wide and active ties with their historical motherlands, Koreans not being an exception in this sense. The relations between the Republic of Korea on the one hand and Kazakhstan and Uzbekistan where about one third of all the former Soviet Koreans live, on the other hand, have been rapidly developing. These relations covered all the aspects of political, socio-economic, cultural and scientific life. In order to achieve more efficient and rapid development of such relations it is necessary to create 'a system of centralized management'. There is no long-term, well thought out, expedient program of cooperation with Korean Diasporas in the post soviet Central Asia and Russia. The South Korean government and NGOs are focusing on supporting not on cooperation programs with the Korean Diasporas in the former USSR. Koryo saram are blood brothers to the Korean from the South and North but due to the historical destiny they are different from each other in mentality, psychology, habits, and life styles. It is crucial to kn...

이 리뷰논문은 경제분석체계의 발전과정을 계량경제학을 중심으로 살펴보고 불확실성이 더해지는 최근 경제현상의 통계학적 응용성을 모색한 것이다. 지난 반세기 동안 경제학의 분석체계는 발전을 거듭하며 현실 경제문제를 실효적으로 분석하고 예측해왔다. 그 중심에 이론통계학의 추론을 기반으로 하는 계량경제학의 절대적인 기여가 있었다. 최근 들어서는 IT발전, 인터넷과 SNS의 확산 등으로 계량경제학과 통계학의 새로운 연구 환경이 조성되고 있다. 앞으로 경제현상의 복잡다기화와 변동성 증대에 비례하여 분석체계도 정치화되며 발전할 것으로 보이지만, 급변하는 경제환경 변화를 적실하게 분석해내지 못하는 한계를 지적하는 시각도 있다. 한걸음 더 나아가 주류 경제학의 패러다임을 넘어 복잡계, 경제물리학과 같은 접근방법을 적극적으로 적용해야한다는 주장도 나오고 있는데, 이 또한 통계학에게는 도전이 되고 있다.

This paper reviews the developments of econometric analysis and seeks a statistical applicability to current economic phenomena. During the last half century, economic analysis has progressed continuously, analyzing and predicting a broad variety of economic phenomena. In the center of this progress lies the remarkable contribution of econometrics and mathematical statistics. New economic research environment has been recently created via developments of IT and the spread of internet and SNSs. Economic phenomena has become increasingly complicated along with more volatile and sophisticated economic analysis. In that context, it can be suggested that there is a need to move beyond current economic paradigms and adapt new approaches such as complex theory and econophysics, all of which posits as a challenge for econometrics and statistics.

This research is designed to understand the meanings and limitations of the Korea-Japan economic cooperation policies in the early phase of the Park Chung-hee administration through the specific review soft he developments of discussions about Korea-Japan economic cooperation over the period during which the bilateral negotiations to normalize the diplomatic relations between the two countries had been proceeded. To this end, the diplomatic documents which have recently been declassified by the Korean and the Japanese governments have been referenced. Japan had been passive in participating in the discussions about the overseas economic cooperation activities by the middle of 1960s. Although the country had been urged to assume proactive roles in the East Asian region following its admission to the OECD and its Development Assistance Committee and the deployment of new foreign policies of by the U.S., Japan failed to proactively pursue activities for economic cooperation with Korea due to its internal economic issues. Thus, during the process of discussing claim so implementing measures to pursue economic cooperation with Korea, Japan defined that the claims are more collaborations for economic purposes than offering compensations and had emphasized the principle that the funds claimed must be evenly distributed over ten years thorough the execution of yearly plans. To the contrary, the Korean government intended to use the aids from Japan to cover the decreased amount of the U.S.aids. To this end, the Korean government had focused on the increase in amount of the initial funds and the early execution of the funds by emphasizing that the aids are literally claim sand by highlighting the features of the claims.The approach represented the Korean government’s needs to continue the pursuit of the economic development plans and to create the tangible results from the use of the funds claimed. Based on the argument that the claims are a form of economic cooperation, Japan even tried hard to have its hands in the selection of projects as well as the allocation of funds to projects. However, the Korean government, which placed its focuses on the computation of total amounts on the condition that it shall use the funds claimed to cover the shortage of foreign capitals needed, lost the leading position in the discussion of the plans to execute the initial claims by failing to allocate project areas in alignment with the economic development plans according to the characteristics of the funds. In addition, internal confusions between the delegation to discuss the claims and the Korean Embassy in Japan had provided excuses for the distrust of the economic diplomacy of the Korean government.

항만산업을 동력으로 성장해 온 항만도시의 경우, 최근 인근 거주민들의 삶의 질, 사회적 가치에 대한 요구가 증가함에 따라 항만의 부정적 외부효과를 줄이기 위해 기존 항만 지역을 재개발하는 방향으로 변화되고 있다. 이에 따라 본 연구는 부산항 신항의 운영 및 개발이 항만 주변 지역의 거주민에게 미치는 사회경제적 영향을 평가하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 항만이 지역사회에 미치는 사회경제적 영향을 평가하기 위한 지표를 설정하고, 부산항 신항 인근지역의 실제 주민과 상인 500명을 대상으로 설문조사를 진행하였다. 설문조사 결과에 대해 IPA 기법을 사용하여 해당 요인의 만족도와 중요도 및 그 차이를 분석하였다. 분석 결과, 시내 대중교통 이용의 편리성, 주요 도시와의 교통 편리성, 의료수준 및 의료환경의 개선, 복지시설 수의 증가와 복지시설 서비스 수준 및 복지환경 개선, 대기오염과 소음, 교통혼잡의 점차적 개선, 생필품 구매가 가능한 마트의 증가 등의 세부요인이 중요도에 비해 만족도가 낮아 최우선적인 노력 및 자원 투자가 필요한 요인으로 도출되었다. 본 연구의 결과는 항만 지역 거주민의 항만에 대한 인식, 삶의 질을 향상시키고자 하는 정책 수립 시 참고자료로 활용될 수 있을 것이다.

This study aims to examine the socio-economic impact of Busan New Port Developments by identifying the performance and importance of the port on the neighborhood residents using the IPA method. This study identified the 59 influencing factors under the 12 socio-economic areas through a comprehensive literature review and expert interviews. Based on data collected from all 500 residents’ samples located in the Busan New Ports neighborhood area, this study analyzed the importance and performance of the factors and the difference of the factors using the IPA method. As a result of the analysis, influencing factors about the convenience of using public transportation in the city, convenience of transportation with major cities, improvement of medical level and medical environment, increase in the number of welfare facilities, improvement of welfare facility service level and welfare environment, air pollution and noise, gradual improvement of traffic congestion, and increase in the number of marts available for purchase of daily necessities are found that required top priority efforts and resource investment. This study might help port policy makers to formulate policies when they try to improve life quality neighborhood residents in the ports.

러시아는 지난 10여 년 동안 아시아 회귀전략을 추진하는 과정에서 중국과의 긴밀한 경제관계를 발전시키고 동북아시아 및 동남아시아 국가들과의 관계를 다변화하기 위해 상당한 노력을 기울여 왔다. 이 논문에서는 다음의 세 가지 주요 질문에 대한 답을 구하고자 한다. 첫째, 러시아의 ‘아시아 회귀’ 전략이 추구하는 목표와 과제는 무엇인가? 둘째, 이 전략은 지금까지 어떤 성과를 낳았으며 어떠한 문제점을 갖고 있는가? 셋째, 우크라아나 전쟁은 아시아 회귀전략 및 동아시아 국가들과의 관계에 어떠한 영향을 미쳤는가? 2012년에 공개적으로 선언된 러시아의 ‘아시아 회귀전략’은 러시아와 아시아 파트너들 간의 관계에 목표로 한 근본적인 변화를 꾀하는 데 성공하지 못했으며, 동아시아에서 러시아의 입지를 크게 강화하는 데도 기대한 성과를 달성하지 못했다. 또한 러시아 극동지역 현대화를 위해 아시아-태평양 지역의 경제적 역동성을 활용할 수 있는 효과적인 메커니즘을 구축하는 데도 성공하지 못했다. 그러나 러시아는 지역 다자구조에서 더욱 적극적이고 가시적인 존재가 되었으며, 여러 주요 지역 행위자들과 양자 관계를 꾸준히 발전시켜 왔다. 이러한 활동의 결과 중 하나는 러시아 외교정책의 다변화이며, 이는 점차 ‘서방 중심성’을 완화하는 흐름을 조성했다. 그러나 이러한 다변화는 정치 및 외교적 차원에 국한되어 있으며 경제 영역으로 확대되지는 못했다.

In the course of its pivot to Asia over the past decade, Russia has made significant efforts to develop closer economic ties with China and diversify its relations with countries in Northeast and Southeast Asia. This paper seeks to answer three main questions. First, what are the goals and challenges of Russia’s ‘pivot to Asia’ strategy? Second, how has this strategy worked so far and what are the challenges? Third, how has the war in Ukraine affected the pivot to Asia and its relations with East Asian countries? Russia's ‘Pivot to Asia’, publicly declared in 2012, has not succeeded in bringing about the fundamental changes in Russia's relations with its Asian partners that it aimed for, nor has it achieved the expected results in significantly strengthening Russia’s presence in East Asia. Nor has it succeeded in establishing effective mechanisms to harness the economic dynamism of the Asia-Pacific region for the modernization of Russia’s Far East. However, Russia has become a more active and visible presence in regional multilateral structures and has steadily developed bilateral relations with a number of key regional actors. One of the outcomes of these activities has been the diversification of Russian foreign policy, which has gradually created a trend toward less ‘Western centricity’. However, this diversification has been limited to the political and diplomatic dimensions and has not extended to the economic sphere.

이 글은 두 차례의 이중위기에 대한 유럽연합의 대응을 분석함으로써 유럽에서 신자유주의적 경제적 지구화의 기원, 발전, 위기, 전환의 과정을 역사적으로 추적하고 재구성하려는 시도이다. 우선 제2장에서는 이중위기에 대한 이해와 접근을 위해 초국적 헤게모니 개념을 이론적으로 설명하는 것으로부터 시작한다. 초국적 헤게모니는 팍스 아메리카나 시기 미국의 세계 헤게모니를 파악하는 데는 물론, 유럽에서 신자유주의적 경제적 지구화를 추진했던 유럽적 헤게모니를 이해하는 데도 유용하다. 제3장은 첫 번째 이중위기에 대한 유럽연합의 대응을 분석한다. 이 대응은 한 마디로 유럽에서 신자유주의적 경제적 지구화를 추진하는 것이었다. 단일유럽시장의 창출에서 유럽의 신자유주의적 경제적 지구화의 기원을 찾을 수 있으며, 경제화폐연합의 실현과 유럽 금융시장의 통합에서 신자유주의적 경제적 지구화의 단계적 발전을 확인할 수 있다. 제4장은 두 번째 이중위기에 대한 유럽연합의 대응을 분석한다. 신자유주의적 경제적 지구화의 위기는 초국적 차원에서 2007/08년 지구적 금융위기와 이를 잇는 유로위기, 그리고 국내적 차원에서 우파 포퓰리즘의 부상으로 표출되었다. 유럽연합은 유로위기에 대해 처음에는 긴축과 경쟁력 강화라는 여전히 신자유주의적인 처방과 대응책으로 임했다. 그러나 2014년 이후 유럽연합의 대응은 긴축으로부터 투자로 선회하는 전환의 모습을 보인다. 극우 포퓰리즘의 부상으로 표현되는 신자유주의적 경쟁국가의 위기가 이 전환을 가져온 내부적 압력이었다면, 미국, 중국, 유럽연합의 새로운 삼극경쟁에 대응하는 것은 이 전환의 외부적 압력이었다.

This paper aims to trace and reconstruct the origins, developments, crises, and transformations of neoliberal economic globalization in Europe by analyzing the European Union's responses to two ‘double crises’ throughout their historical phases. To begin with, Chapter 2 explains the theoretical concept of transnational hegemony to understand the double crises in Europe. Transnational hegemony is a useful concept not only for comprehending US global hegemony during the Pax Americana era but also for grasping the rise of European hegemony that propelled neoliberal economic globalization in Europe. Chapter 3 analyzes the European Union's response to the first ‘double crisis’, which, in short, was to boost neoliberal economic globalization in Europe. European neoliberal economic globalization originated with the creation of the European Single Market and saw gradual developments in the establishment of the Economic Monetary Union and the integration of European financial markets. Chapter 4 examines the European Union's response to the second ‘double crisis’. Neoliberal economic globalization in Europe experienced the Euro-crisis at the transnational level as a subsequent result of the 2007/08 global financial crisis. Simultaneously, it manifested its crisis through the rise of right-wing populism at the national level. The initial response of the European Union to the Euro-crisis remained to emphasize austerity and competitiveness, which were considered the primary tenets and measures of neoliberalism. However, since 2014, the European Union's response has shifted from austerity to investment. If the internal pressure from the crisis of the neoliberal competitive state, as demonstrated by the rise of right-wing populism, contributed to this shift, the new tripartite competition among the United States, China, and the European Union also played a role as an external pressure in this transformation.