Earticle

반추와 사고억제는 부적응적인 정서조절전략으로 알려져 있으나, 최근에는 정서조절전략의 효과성이 개인 내적인 특성에 따라 달라질 수 있는 것으로 나타났다(Sheppes & Gross, 2012). 따라서 본 연구는 반추와 사고억제가 우울에 미치는 영향을 성격 특성인 신경증이 조절하는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 대학생 346명을 대상으로 반추, 사고억제, 신경증, 우울 수준을 측정하였다. 중다회귀분석 결과, 신경증 수준에 따라 반추 및 사고억제가 우울에 미치는 영향이 달라지는 것으로 나타났다. 즉, 신경증 수준이 높을 경우 반추와 사고억제 경향성이 높을수록 우울 수준이 유의하게 증가하였으나, 신경증 수준이 낮을 때는 반추와 사고억제가 우울에 미치는 영향이 상대적으로 감소하였다. 이러한 결과들은 개인적 특성에 따라 정서조절전략이 우울에 차등화된 영향을 미침을 시사하며, 부적응적인 정서조절전략이 우울의 증가와 같은 부정적인 결과를 일관되게 초래하는 것은 아니므로 정서조절전략의 효과를 검증할 때는 개인의 성격적 특성을 함께 고려해야할 필요가 있음을 시사한다.

The present study examined whether neuroticism moderates the effects of rumination and thought suppression, presently regarded as maladaptive emotion regulation strategies particulary in the course of depression. A total of 346 undergraduates were asked to complete questionnaires assessing rumination, thought suppression, depression, and neuroticism. In multiple regression analysis, the effects of rumination and thought suppression on depression varied depending on the degree of neuroticism. In other words, higher degree of rumination and thought suppression were related to more depressive symptoms when the level of neuroticism was high, but the effects of rumination and thought suppression on depression relatively decreased with low degree of neuroticism. The results suggest that the effects of maladaptive emotion regulation strategies on depression differ depending on individual variables such as neurotic personality trait. Our findings show that traditional maladaptive emotion regulation strategies may not always bring about negative outcomes such as depression and suggest that there is a need to consider personality traits when examining the effectiveness of traditional psychological interventions that aim to modify emotion regulation strategies.

본 연구는 사고억제와 침입적 사고를 독립적으로 평가하며, 성공적인 억제정도를 측정하는 한국판 사고 억제척도(TSI)의 신뢰도와 타당도를 평가하기 위하여 실시되었다. 대학생 및 대학원생 등 일반성인을 대상으로 한국판 사고 억제척도의 요인구조를 분석한 결과, 이 척도는 사고 억제, 침입적 사고, 그리고 성공적인 사고 억제의 3요인으로 구성되어 있으며, 각 요인의 신뢰도는 만족할 만한 수준을 보여주었다. 정적, 부적 정서 및 심리적 증상과의 타당도를 검토한 결과, 사고 억제척도는 간이 정신진단검사로 측정한 불안, 우울, 신경증, 강박 및 적대감등과 적절한 상관을 나타내었으며, 정적, 부적 정서와도 적절한 상관을 보여주었다. 또한 사고억제와 관련되는 심리적 과정 및 특성으로서 반추적 경향성과 자기 개념과의 관계를 검토한 결과, 사고 억제 중 침입적 사고가 반추적 경향성과 유의한 상관을 나타내었으며, 자기 개념과는 침입적 사고가 부적 상관을 성공적 억제가 정적 상관을 나타내었다. 이 결과는 한국판 사고 억제 척도가 적절한 심리 측정적 지표를 나타내고, 사고억제의 빈도 뿐 아니라 효율성등 다양한 측면에서 잘 구성하고 있다는 것을 보여주고 있다. 이러한 결과의 시사점과 향후 연구에 대한 제안점을 논의하였다.

This study was conducted to examine the validity and reliability of a thought suppression inventory that assesses thought suppression and intrusion separately and evaluates successive suppression as well. Factor analysis from general adults has shown that the inventory consists of three factors: suppression attempts, intrusion and successful thought suppression. The reliabilities of the 3 factors were acceptable. The thought suppression inventory was significantly associated with positive and negative affects (PANAS) and psychopathology including anxiety, depression, and obsession(SCL-(90-R). Thought suppression was also associated with a ruminative response tendency and self-concepts such as self-esteem and self-compassion. These results showed that the Korean version of the TSI has adequate psychometric characteristics and multi-facets of thought suppression. The implications of this study are discussed along with future suggestions.

본 연구의 목적은 강박사고 유형 간에 사고행위융합(Thought-Action Fusion: 이하 TAF), 중화행동, 그리고 사고억제 결함에서 차이를 확인하고자 함이다. 이를 위해 대학생 471명을 대상으로 파두아 강박증상 질문지-워싱턴 주립대학 개정판(PI-WSUR), 사고행위융합 척도(TAFS-R), 침투사고 대처과정 질문지(CITQ), 그리고 사고억제 척도(TSI)를 실시하였으며 연구의 결과는 다음과 같다. 강박사고 고집단이 저집단보다 TAF의 세 요인인 도덕성TAF, 가능성TAF-타인, 그리고 가능성TAF-자기를 모두 더 많이 경험하였고, 사고억제의 세 요인인 침투적 사고, 성공적 억제, 억제시도 중 침투적 사고와 억제시도를 더 높게 경험하였다. 반면에 자생성 강박사고 집단과 반응성 강박사고 집단으로 구분했을 때 TAF, 중화행동, 사고억제 결함의 차이에서는 예상과는 다른 결과가 나왔다. 세부적으로, 자생성 강박사고가 높은 집단이 낮은 집단보다 가능성TAF를 더 높게 경험하였고, 반응성 강박사고가 높은 집단은 낮은 집단보다 도덕성TAF를 더 높게 경험하였다. 다음으로 중화행동에서는 반응성 강박사고 집단(저자생-고반응 집단)이 자생성 강박조건에서 회피적 중화행동을 가장 많이 사용하였고, 자생성 강박사고 집단(고자생-저반응 집단)은 그 다음으로 회피적 중화행동을 많이 사용하였으며, 자생성 강박사고가 높은 집단은 나머지 조건에서 유의미한 중화행동 효과를 나타내지 못했다. 그리고 반응성 강박사고가 높은 집단이 낮은 집단보다 자생성 강박조건에서 직면적 중화행동을 더 많이 사용하였고, 반응성 강박조건에서는 회피와 직면적 중화행동을 모두 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 마지막으로 사고억제에서 침투적 사고는 강박사고 고집단(고자생-고반응 집단)에서 가장 많이 발생하였고, 자생성 혹은 반응성 강박사고가 높으면 각각의 낮은 집단보다 억제시도를 더 많이 경험하였다. 성공적 억제는 자생성 강박사고가 높은 집단이 낮은 집단보다 억제의 어려움을 더 많이 경험하였다. 이러한 결과를 통하여 본 연구의 의의 및 제한점과 향후 연구의 방향에 대해 논의하였다.

The purpose of the study is to confirm the differences in thought-action fusion(TAF), neutralizing actions and deficiency of thought suppression among the types of obsession. To this end, Padua Inventory-Washington State University Revision(PI-WSUR), Thought-Action Fusion Scale-Revised(TAFS-R), Copying for Intrusive Thoughts Questionnaire(CITQ) and Thought Suppression Inventory(TSI) were conducted with 471 college students, and the following are the results of the study. The groups of high obsession experienced more of morality TAF, likelihood-other TAF and likelihood-self TAF, which are the three elements of TAF, than the groups of low obsession. They also experienced more of intrusive thoughts and attempted thought suppression among the three elements of thought suppression, which are intrusive thoughts, successful suppression and attempted thought suppression. When autogenous obsession groups and reactive obsession groups were divided, the results different than expected were obtained in the differences in TAF, neutralizing actions and deficiency of thought suppression. In detail, the groups with high autogenous obsession experienced more of likelihood TAF than the groups with low autogenous obsession. The groups with high reactive obsession experienced more of morality TAF than the groups with low reactive obsession. In regards to neutralizing actions, reactive obsession groups(low autogenous-high reactive groups) used avoidant neutralizing actions the most when it came to autogenous obsessive conditions, and autogenous obsession groups(high autogenous-low reactive groups) came after the reactive obsession groups when using avoidant neutralizing actions. The groups with high autogenous obsession showed no significant effects in the rest of the conditions. The groups with high reactive obsession used more of direct neutralizing actions than the groups with low reactive obsession when it came to autogenous obsessive conditions. With regards to reactive obsessive conditions, they more used both avoidant and direct neutralizing actions. Lastly, intrusive thoughts in thought suppression occurred the most in the groups of high obsession(high autogenous-high reactive groups). If groups had high autogenous obsession or high reactive obsession, they experienced more of attempted thought suppression than the lower groups. When it came to successful suppression, the groups with high autogenous obsession experienced more difficulties in suppression compared to the groups with low autogenous obsession. Based on these results, the meanings and suggestions that the study provides as well as the direction of the future study were discussed.

본 연구에서는 비교적 새로운 자기 개념인 자기-자비가 불안 및 강박정도에 미치는 영향에 있어 사고억제의 매개효과를 검증하고자 하였다. 이 때 사고억제는 억제시도, 침입적 사고 그리고 성공적 억제로 세분화하여 측정하였으며, 194명의 대학생 및 대학원생이 작성한 자기-보고식 질문지가 사용되었다. 결과는 다음과 같다. 자기-자비 정도는 침입적 사고 및 성공적 억제 정도에 유의미한 영향을 미쳤으며, 억제 시도 자체에는 유의미한 영향을 미치지 않았다. 또한 자기-자비는 불안과 강박 정도에 유의미한 영향을 미쳤다. 매개효과와 관련해, 억제시도, 침입적 사고 그리고 성공적 억제 중 침입적 사고만이 자기-자비가 불안 및 강박에 미치는 영향을 부분 매개하였다. 이러한 결과를 통해 본 연구는 자기-자비를 하나의 치료적 과정으로 하는 ACT 및 CFT 등 다양한 치료적 접근의 타당성을 제공하는 데 도움이 되고자 하였다. 본 연구의 시사점과 향후 연구에 대한 제안점을 논의하였다.

This study examined the mediating effects of thought suppression on the relationship between self-compassion and anxiety and obsession. A thought suppression inventory that assesses thought suppression and intrusion separately and evaluates successive suppression was used. Participants, consisting of 194 nonclinical undergraduate and graduate students, completed self-administered questionnaires on self-compassion, thought suppression, anxiety and obsession. The results indicated that self-compassion was significantly associated with intrusion, successful thought suppression, and anxiety and obsession. Only intrusion mediated the relationship between self-compassion and anxiety and between self-compassion and obsession. The findings offer a rationale for psychotherapeutic approaches that have self-compassion as a process variable such as ACT and CFT. The implications of this study are discussed with future suggestions.

선행연구들에서는 생각억제와 자기노출이 각각 독립적으로 정서나 신체건강에 영향을 미치는지 밝혀왔는데, 본 연구에서는 두 변인이 상호작용하여 정서에 영향을 미치는지 실험적으로 검증하였다. 정서에 미치는 영향을 알아보았다. 즉, 스트레스를 유발한 사건에 관해서 생각을 억제하는 수준에 따라 자기노출이 정서에 미치는 영향이 달라진다는 이원상호작용 가설을 세웠다. 2(생각억제: 고/저)×2(자기노출: 고/저)의 완전무선설계였으며 대학생 58명이 참가하였다. 지난 1년 동안 가장 스트레스를 많이 받았던 사건에 대해서 생각하지 않고 억제한 다음에 자기노출하도록 하여 현재 상태에서 경험하는 정서를 보고하도록 하였다. 본 연구의 결과를 보면 부정정서에 이원상호작용이 유의한 추세를 보여 가설이 지지되었다. 구체적으로 보면 생각억제 수준이 높은 조건에서는 자기노출이 낮은 조건보다 높은 조건일 때 부정정서가 유의하게 낮았다. 반면에 생각억제 수준이 낮은 조건에서는 자기노출이 낮은 조건과 높은 조건의 차이는 유의하지 않았다. 본 연구는 자기노출이 정서에 미치는 순기능이 생각억제의 수준에 따라서 다르게 나타남을 알아내는 데 의의가 있다. 이 결과를 토대로 본 연구의 시사점과 제한점 및 장래연구 방향을 논의하였다.

The aim of the present study was to investigate the effect of self-disclosure on the emotion according to the level of thought suppression. The hypothesis of this study was as follows: the effect of self-disclosure on the emotion would be significant in the condition with high level of thought suppression, whereas not significant in the condition with low level of thought suppression. To test the hypotheses, a 2×2 ANOVA, with thought suppression (high/low) and self-disclosure (high/low), as between-participants factors was performed on the positive and the negative emotion. Fifty eight undergraduates were randomly assigned to one of the four experimental conditions. The main hypothesis was supported. The results were as follows. The interaction between the factors was significant, and it showed that, in the higher condition of thought suppression, negative emotion was lower in the higher condition of self-disclosure than in the lower condition. In the lower condition of thought suppression, however, negative emotion was not different between the lower and higher condition. These results suggest that the effect of self-disclosure on negative emotion is moderated by the level of thought suppression, indicating that self-disclosure affect the emotion in a positive manner, only when the level of thought suppression is high. Finally, the implications and limitations of this study and suggestion for future research were also discussed.

스트레스를 유발한 생활사건에 관해서 타인에게 털어놓고 이야기하거나 주의를 다른 곳으로 분산하게 되면 주관안녕, 건강지각 및 신체건강에 긍정적 영향을 미치지만, 반복생각, 생각회피, 생각억제를 하게 되면 이 준거변인들에 부정적 영향을 미친다고 가정하였다. 이 가정에 근거를 두고 (1) 선행연구에서 제작한 반복생각, 생각회피 및 자기노출 척도를 수정하여 선행연구(한덕웅, 박준호, 김교헌, 2004)의 결과가 본 연구에서도 반복해서 나타나는지 알아보려고 이 세 변인들이 각각 주관안녕, 건강지각 및 신체건강에 주효과와 상호작용 효과를 보인다는 가설을 검증하였다. 그리고 (2) 통합이론을 모색하기 위한 시도로서 반복생각, 생각회피, 생각억제, 주의분산 및 자기노출 가운데 주관안녕, 건강지각 및 신체건강에 상대적으로 크게 영향을 미치는 요인을 찾아내고, (3) 사건의 중요도와 스트레스 수준에 따라서 이 다섯 변인들이 주관안녕, 건강지각 및 신체건강에 미치는 영향이 각각 다르다고 가정하였다. 전국에서 1,021명의 대학생을 대상으로 이루어진 조사연구의 결과를 보면 위의 가설들이 완전히 지지되거나 또는 부분적으로 지지되었다. 한편 앞의 예측변인들이 준거변인들에 미치는 효과는 스트레스 사건의 중요도와 스트레스를 경험한 수준에 따라서 달리 나타났다. 본 연구의 결과를 국내외 연구의 결과들과 비교하고 장래 연구의 과제도 논의하였다.

It was assumed that, self-disclosure and distraction about the stressful life event would affect positively subjective well-being, health perception, and physical health, and that rumination, avoidance, suppression about the stressful life event would affect negatively criteria variables. Based upon the above assumption, following hypotheses were derived and examined through a survey research: (1) The main and interaction effects of rumination, avoidance, and self-disclosure on subject well-being, health perception, and physical health would be significant, respectively. (2) Among rumination, avoidance, suppression, distraction, and self-disclosure, finding the significant main factors affecting criteria variables. (3) According to the level of importance and stress of the stressful event, the above predictors would affect differently criteria variables. The participants of this research were 1,021 college students from five regional areas in Korea. Subjective well-being, health perception, physical symptoms, and physical illness were also measured as criteria variables. The results of this research supported fully or partially the above hypothesis. Of importance, self-disclosure of the stressful life event affected positively subjective well-being when the level of rumination was low. This findings imply that the positive effect of self-disclosure is not consistent to the general situation. Futhermore, the effect of rumination on criteria variables was widely supported among the predictors. Finally, the implications of this study and the suggestions for future studies were discussed.

본 연구의 목적은 사고억제와 강박사고와의 관계에서 사고억제를 침입적 사고, 사고억제시도, 성공적 억제로 나누고, 각 하위요인이 강박사고에 미치는 영향에서 역기능적 상위인지와 자기자비의 매개효과를 검증하였다. 대구․경북지역 성인 471명을 대상으로 강박사고, 사고억제, 역기능적 상위인지, 자기자비척도를 사용하여 자료를 분석하였다. 그 결과 첫째, 침입적 사고, 사고억제시도는 강박사고에 정적 영향을 미쳤으나, 성공적 억제는 강박사고에 유의한 영향을 미치지 않았다. 둘째, 역기능적 상위인지는 침입적 사고와 강박사고와의 관계를 매개하는 것으로 나타났으나, 자기자비는 매개효과가 나타나지 않았다. 셋째, 역기능적 상위인지는 사고억제시도와 강박사고와의 관계에서 완전 매개효과를 보인 반면, 자기자비는 사고억제시도와 강박사고와의 관계에서 매개효과를 보이지 않았다. 넷째, 역기능적 상위인지는 성공적 억제와 강박사고와의 관계에서 매개효과를 보이지 않았으나, 자기자비는 성공적 억제와 강박사고와의 관계에서 매개효과를 보였다. 본 연구의 결과는 사고억제의 하위요인들이 강박사고에 영향을 미치는 과정에서 역기능적 상위인지와 자기자비의 매개역할을 검증하였다는 점에 의의가 있다.

This study aims to examine the mediating effect of dysfunctional meta-cognition and self-compassion between the following two parameters: thought suppression and obsession. This study also examines the effects of thought suppression, which consists of three factors: intrusion, suppression attempts, and successful thought suppression, on obsession. A total of 471 subjects aged 20 and older from the Daegu and North Gyeongsang Province area responded to the survey. The measurement tools used included a shortened form of obsession, thought suppression, dysfunctional cognition, and self-compassion. The main results of this study are as follows. First, intrusive thoughts and thought suppression attempts had a positive effect on obsession, and self-compassion had a negative effect on obsession. However, successive suppression did not have an effect on obsession. Second, dysfunctional meta-cognition had a mediating effect on intrusive thoughts and obsession. However, self-compassion did not have a mediating effect on intrusive thoughts or obsession. Third, dysfunctional meta-cognition had a completely mediating effect on thought suppression attempts and obsession; although self-compassion did not have a mediating effect on thought suppression attempts or obsession. Fourth, dysfunctional meta-cognition did not have a mediating effect on successive suppression and obsession, but self-compassion had a mediating effect on successive suppression and obsession. This study is meaningful in that it analyzes the mediating effect of dysfunctional meta-cognition and self-compassion on the influence of sub-factor of thought suppression on obsession.

본 연구는 노인의 자살생각을 감소시킬 수 있는 변인으로서 마음챙김이 긍정적인 영향을 주는지 살펴보고, 이들 간의 관계에서 사고억제와 회피적 대처방식의 매개효과를 검증하고자 하였다. 연구대상은 서울특별시와 인천광역시, 경기도에 거주하는 60세 이상의 남녀 노인 230명(남자 71명, 여자 159명)이며, 연구도구는 마음챙김 척도, 자살생각 척도, 사고억제 척도, 회피적 대처방식 척도를 사용하였다. 분석 결과 첫째, 자살생각은 마음챙김과 유의미한 부적 상관이 있었으며, 사고억제 및 회피적 대처방식과는 유의미한 정적 상관을 나타냈다. 둘째, 마음챙김은 사고억제 및 회피적 대처방식과 유의미한 부적 상관을 보였다. 셋째, 마음챙김과 자살생각과의 관계에서 사고억제의 매개효과를 살펴본 결과, 부분매개 하는 것으로 나타났다. 넷째, 마음챙김과 자살생각과의 관계에서 회피적 대처방식의 매개효과를 살펴본 결과, 부분매개 하는 것으로 나타났다. 끝으로 연구의 의의 및 제한점에 대하여 논의하였다.

The aim of this study is to examine the relationship between mindfulness, suicidal ideation, thought suppression and avoidance coping style in older adults. Participants included 230 individuals over the age of 60: 71 men and 159 women. This study utilized the following psychological instruments: Mindfulness Scale developed by Park Sung Hyun(2006), White Bear Suppression Inventory, Avoidance Coping Style Scale and Suicide Ideation Scale. Results are as follows: First, suicidal ideation had a significant negative correlation with mindfulness and significant positive correlations with both thought suppression and avoidance coping style. Second, thought suppression and avoidance coping style partially mediated the relationship between mindfulness and suicidal ideation, thus confirming the mediating effects of thought suppression and avoidance coping style as predictors of suicide risk in older adults. Implications and limitations of this study are discussed, and suggestions for future studies are presented.

본 연구는 생각/생각회피 과제를 이용하여 의도적 생각회피, 즉 생각억제와 생각대체의 효과를 종합적으로 검증하였다. 이를 위해 연관성이 높지 않은 2음절 단어자극을 선정하고, 단일집단을 대상으로 회상조건(단서회상, 표적회상)과 훈련조건(생각, 생각억제, 생각대체, 기저선)의 정확회상률을 비교하였다. 그 결과, 훈련조건과 관계없이 표적회상에 비해 단서회상의 정확기억률이 높은 것으로 나타났으며, 회상조건과 관계없이 다른 조건에 비해 생각조건의 정확회상률이 높은 것으로 나타났다. 또한 회상조건과 훈련조건의 상호작용 효과의 경향성이 나타났으며, 세부적 검증 결과. 생각억제의 경우, 회상조건 간 차이가 나타나지 않은 반면에 생각대체의 경우에는 표적회상에 비해 단서회상의 정확기억률이 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 생각억제와 생각대체전략이 모두 의도적으로 생각을 회피하는데 효과적이라는 것과 더불어 생각억제와 생각대체전략이 서로 다른 원리에 의해 발생할 수 있음을 시사한다.

This study examined the effect of intentional thought avoidance(i.e., thought suppression and thought substitution) using "Think and No Think" task. Two syllable words were selected, and recall test was performed with a single subject group. recall accuracy of them was measured in two recall conditions(cue recall and target recall) and four training conditions(thought, thought suppression, thought substitution, and baseline). The results showed that recall accuracy in cue recall condition was better than in target recall condition, regardless of training conditions, and recall accuracy in thought condition was better than in other training conditions, regardless of recall conditions. Also there was significant interaction between recall and training conditions: For thought suppression. there was no difference between two recall conditions, whereas for thought substitution, recall accuracy in cue recall condition was better than in target condition. These findings indicate that thought avoidance strategies, including both thought suppression and thought substitution, are effective in avoiding the specific thought intentionally, and thought suppression and thought substitution could be applied by different mechanism.

본 연구에서는 보편적인 인지적 현상인 정상 걱정이 어떤 경로를 통해 병리적인 걱정에 영향을 주는지에 대해 이해하고자 하였다. 본 연구의 가설은 정상 걱정이 병리적인 걱정에 영향을 미치는데 있어 상위 걱정과 사고억제가 매개하는지를 검증하였다. 대학생 291 명에게 불안사고 척도, 사고억제 척도, 걱정불안 척도에 대한 질문지를 실시하고, 이 변인들 간의 관계를 구조방정식 모형 접근법을 사용하여 분석하였다. 구조방정식 분석 결과, 정상 걱정인 각각의 사회적 걱정과 건강 걱정이 병리적인 걱정에 영향을 미치는데 있어 상위 걱정과 사고억제가 부분 매개하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 걱정은 보통의 사람이라면 누구나 하는 보편적인 인지적 현상이지만, 걱정을 통제할 수 없고 위험하다고 생각할 경우 이러한 상위 걱정을 억제하기 위해 노력하게 되고 이런 사고억제가 오히려 불안을 증폭시킬 수 있다는 것을 시사한다. 마지막으로 본 연구의 시사점과 제한점 및 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.

This study investigated if the meta-worry and thought suppression mediated the relationship between normal worry and pathological worry. Two hundred nine one undergraduate students participated in this study. They were asked to complete the questionnaires about anxiety thought inventory (AnTI), whiter bear suppression inventory (WBSI), worry anxiety questionnaire (WAQ). The results indicated that through the structural equation modeling, the partially mediation model about the influence of meta worry and thought suppression between normal worry and pathological worry was confirmed. The results suggest that if people assess worrying as uncontrollability and danger, they are apt to thought suppression. Finally, implications and limitations of this study and suggestions for future study were addressed.