Earticle

이 연구는 선행연구의 검토를 통하여 교사를 가르치는 직업인으로서 인식해야 할 필요성을 제기하고, 직업인으로서의 교사라는 차원에서 교사의 사회경제적 특성, 윤리적 특성, 업무적 특성이라는 세 가지 분석준거를 설정하여 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문의 4대 일간지의 보도태도를 분석하였다. 분석결과 직업인으로서의 사회경제적 특성, 윤리적 특성, 업무적 특성의 순으로 나타났다. 사회경제적 특성을 다룬 기사들은 객관적인 사실을 전달하는 기사가, 윤리적 특성을 다룬 기사들은 교사를 좋은 교사와 나쁜 교사라는 두 집단만이 존재한다는 식의 흑백논리를 가진 기사들이 다수를 이루었다. 마지막으로 교사의 직업적 측면을 설명하기에 적합한 업무적 특성을 다룬 기사들에 대한 관심은 그리 높지 않은 것으로 나타났다. 이에 따라 교사에 대한 신문의 보도태도는 교사에 대한 인식을 정립하는데 긍정적인 기능을 하고 있다고 보기는 어려우며, 교사에 대한 전문적인 시각을 더하여 교육, 교사에 대한 인식을 발전적인 방향으로 유도하는 기능을 수행하기 위해 노력해야 할 것이다.

Refining the monitoring and evaluation reporting is an important thing in e-Government. Indonesia which has had e-Government roadmap since 2000, has not had the systematic mechanism to monitor and evaluate e-Government in which the report can be easily accessed by the public and used to be the best practice to improve other e-Government implementation. Enterprise architecture (EA) has the major objective to straighten an enterprise to its necessary requirements. It can be used to propose the required system and that was the purpose of this paper. It was started by reviewing the literature about e-Government monitoring and evaluation, using quality of service as the means, and understanding TOGAF as one of EA framework. The second step was comparing EA and the evaluation of e-Government in Korea and Indonesia to get the best practices. And the last step was creating EA for the monitoring and evaluation reporting system based on Korea and the literature reviewed. It is expected that the formulized EA can be a tool to improve e-Government implementation in Indonesia.

본 연구는 교원평가제와 같은 국가의 교육정책 결정 과정에서 언론의 올바른 방향설정과 비판기능의 필요성을 제기하였다. 이를 위하여 교원평가제에 대한 평가주체, 평가의도, 평가내용, 평가방법, 평가결과라는 분석준거를 설정하여 경향신문, 동아일보, 중앙일보, 조선일보, 한겨레신문, 한국일보의 6대 일간지의 보도태도를 분석하였다.분석 결과 대부분의 기사가 교원평가제가 본격 논의된 2004년과 2005년도에 집중되었고, 유형별 기사현황은 대부분 뉴스와 같은 스트레이트 기사가 대부분을 차지했다. 쟁점별 분석 결과 교원평가제의 도입여부에 대부분의 기사들이 집중되었음을 확인할 수 있었다. 이상의 결과를 바탕으로 한 결론은 다음과 같다. 첫째, 교원평가제라는 특정 교육정책에 대해서 신문은 단순한 사실 보도의 수준과 그 중요성만을 홍보하는 것에 그치고 있는데 좀더 다양한 관점들을 전달하고 균형있는 판단을 돕는 심층보도를 위한 노력이 있어야 할 것이다. 둘째, 교원평가제가 사회적 논의의 대상이 되면서 단순히 기사수를 늘이는 것이 아니라 제도에 대한 올바른 시각과 대안제시에 대해 보도하려는 노력을 계속적으로 기울여야 할 것이다. 셋째, 신문의 보도태도가 교원평가제를 교육의 관점에서 바라볼 수 있는 균형된 시각을 가질 수 있도록 하는 것이 어느 때보다 절실하다고 하겠다.

This study aims to probe for ideological construction within the linguistic structure of newspaper reporting. The study focuses on news reports relating the issue of new IOC chairman election in English version of four mainstream newspaper published in Korea: The Donga Daily News, The Jungang Daily News, The Chosun Daily News, and The Korea Times. The analysis of these reports adheres to the analytic paradigm of critical linguistic analysis and shows how the newspaper articulate conflicting ideological positions in their reports of new IOC chairman election. The analysis demonstrates how the event of new IOC chairman election is naturalized in racist accounts. This study is important for understanding the constructive nature of language practices. The study concludes with a discussion to explain the need for critical awareness in choosing right teaching material, considering that news reports are widely accepted as an authentic material for English education.

본 연구는 언론인의 감염병 보도에 대한 인식을 파악하고 감염병 관련 보도 개선방향을 제안하기 위해 수행되었다. Q 방법론을 적용하여 분석한 결과 언론인의 감염병 보도 개선은 4개 유형이었다. 첫번째 유형은 기자의 전문성 강화를 통한 보도 개선 유형으로 취재관행 쇄신 중시형이다. 이는 감염병 관련 보도의 전문성과 저널리스트의 역량을 바탕으로 보도 개선의 방향을 찾고 있다. 두번째 유형은 취재 권한 확대 중시형으로 언론사의 신뢰있는 기사 제공을 통한 보도 개선 유형이다. 이는 언론사의 보도 시스템과 언론사의 보도 관행 개선을 시도하고자 하는 유형이다. 세번째는 준칙, 매뉴얼 중시형으로 감염병 보도준칙의 준용을 중시하는 유형이다. 이는 국내ㆍ국제적인 협조를 통해 감염병 관련 보도준칙을 개선하고, 이를 준용하는 것으로 개선의 방향을 찾고 있다. 마지막 유형은 특수상황 중시형으로 감염병 보도의 특수성을 우선순위에 둔 것이다. 재난재해 보도의 특수성을 고려한 특수성과 일반 보도와의 차별성 등을 통해 감염병 보도 개선을 제안한다.

This study was conducted to identify journalists’ perceptions of reporting on infectious diseases and to suggest directions for improving reporting on infectious diseases. As a result of the analysis by applying the Q methodology, four types of perceptions were derived. The first type is by strengthening the professionalism of reporters to improve reporting based on the expertise of reporting on infectious diseases and the capabilities of journalists. The second type is expansion of coverage rights. This type tries to improve the reporting system of the media and the reporting practices of the media. The third type is emphasize compliance with the rules and manuals. This type seeks a direction for improvement by improving reporting rules related to infectious diseases through domestic and international cooperation and applying them accordingly. The fourth type is report improvement that emphasizes the specificity of infectious disease coverage. It is proposed to improve the reporting of infectious diseases through the specificity of disaster reporting and differentiation from general reporting. The four types listed are suggesting practical alternatives for journalists to improve coverage of infectious diseases.

본 연구는 환경정의와 언론 규범의 관점에서 우리 언론의 환경보도 문제를 살펴보고 개선 방향을 제시했다. 이를 위해 본 연구에서는 언론 보도의 단계를 뉴스가치 판단(기획), 취재보도(실천), 시민 참여 유도(효과)의 3가지로 나누고, 각 단계별로 필요한 규범과 정의의 유형을 연결시켰다. 뉴스가치 판단에서는 공공 중요성과 실질적 환경정의를, 취재보도에서는 공정성과 배분적 환경정의를, 시민 참여 유도에서는 공론장과 절차적 환경정의가 각각 평가의 기준이자 지향점으로 설정됐다. 이어서 환경 보도 실태 파악을 위해 본 연구에서는 3차 에너지 기본계획 관련 기사 546건을 분석했다. 그 결과, 경제적 효용과 흥밋거리 중심의 뉴스가치 판단, 지역 주민 대신 정부-기업-전문가만 대변한 불공정 보도, 시민 간 토론과 숙의를 방해하는 갈등 조장형 기사들이 다수 나타났다. 반성적 논의를 통해 본 연구에서는 바람직한 환경보도의 3가지 요건을 제안했다. 환경 관점의 뉴스가치 판단, 환경 피해자 중심의 공정보도, 시민의 환경 정책 참여 유도가 그것이다.

This study examined news media’s coverage on environmental issues from the perspective of environmental justice and media norms. To this end, this study divided media reporting stages into three steps, such as news value judgment(planning), news reporting and writing(practice), and influence on civic participation(effect), and linked each types of justice and norms to each step. In the news value judgment, public significance criterion and actual environmental justice were employed. And, the fairness of reporting and distributive environmental justice were discussed in the news reporting and writing, and the theory of public sphere and procedural environmental justice were discussed in the influence on civic participation. This study analyzed 546 articles on energy issues in order to show the problems of current environmental reporting. As a result, there were a number of conflict-causing news stories that considered human interest and economic value as important news value criteria. In addition, there were many unfair reports representing only government-business-experts instead of local residents and civic groups. Through reflective discussion, this study proposed three requirements for desirable environmental news reporting, such as determining news values from an environmental perspective, fair reporting focused on environmental victims, and encouraging citizens to participate in the discussion on environmental policies.

本稿では、統合報告の1つの目的である「ステークホルダーへの情報開示」の本質について議論する。統合報告の報告対象および作成目的は情報開示の本質に大きな影響を与える。しかし、研究者によって統合報告の起源および変遷が異なっているため、統合報告の報告対象および作成目的が不明確であり、情報開示の本質があいまいである。そこで、本稿では、企業報告書の比較を行ったFasan(2013)、Stubbs and Higgins(2014)およびBarker and Kasim(2016)の3つの研究が分析され、3つの研究における統合報告の報告対象および作成目的が明らかにされた。その上で、3つの研究における統合報告の起源および変遷を比較分析されて、情報開示の本質が明らかにされた。

In this paper, we discuss the essence of “disclosure of information to stakeholders”, which is one purpose of integrated reporting. The reporting target and purpose of integrated reporting have a major impact on the nature of information disclosure. However, the origins and transitions of integrated reports vary from researcher to researcher, so the reporting target and purpose of integrated reports are unclear, and the nature of information disclosure is ambiguous. In this paper, therefore, three studies, Fasan (2013), Stubbs and Higgins (2014) and Barker and Kasim (2016), which compared company reports, were analyzed and the reporting targets and purpose of the integrated reports in the three studies were clarified. After that, the origin and transition of integrated reports in the three studies were compared and analyzed, and the nature of information disclosure was clarified.

부동산거래 신고 제도는 이중계약서 작성, 허위･거짓 신고 등으로 인한 부동산투기 및 탈세의 원인을방지하고 부동산거래의 투명성을 확보하기 위해서 공인중개사의 업무 및 부동산거래 신고에 관한 법률이전문 개정됨에 따라 2006. 1. 1.부터 시행되었다. 부동산거래 신고제도의 규정으로 이중계약서 작성, 허위･거짓 신고 등으로 인한 부동산투기 및 탈세는 어느 정도 감소하였다고 볼 수 있으나 여전히 실제 거래가격과 달리 허위신고를 하는 경우가 사라지지 않고 있다. 부동산거래 신고 등에 관한 법률에 따르면 부동산거래 신고를 하지 않거나 거짓된 신고를 하면 과태료 처분하고 있으나 이에 의한 처벌 기준만으로는 부동산거래 신고에 관한 문제를 해결할 수 없다는 점을 중개 실무에서 경험적으로 알고 있다. 이 연구는 부동산거래 신고제도의 문제점을 중개 실무자 관점으로 검토하여 이 제도의 미비점이나 보완 개선할 점이 어떠한 것이 있는지 제시함으로 부동산거래 신고제도의 실효성 제고를 위한 방안을 모색하고자 하였다. 구체적으로, 이 연구에서는 부동산 실거래 신고 제도의 문제점 및 개선방안과 관련하여 허위･거짓 신고로 인한 신고 조작 행위, 신고제도의 일원화와 부동산거래소의 신설 제안, 신고의무자 논란, 전･월세 거래신고의 경우 신고의무자, 계약체결일 기준의 명확화 등을 주요한 쟁점으로 다루었다. 아울러 부동산 실거래 신고 제도가 부동산거래에 관한 규제로 인식되지 않고 국민의 재산권 보호, 부동산 시장에서의 거래의 질서 및 투명성 확보, 부동산에 관한 다양한 편익을 국민에게 제공하는 제도로 거듭날 수 있기를 기대해 본다.

The real estate transaction reporting system is designed to prevent real estate speculation and tax evasion due to double contracts, false or untruth reports, etc., and to ensure transparency in real estate transactions The Act on Reporting Real Estate Transactions was fully revised and went into effect on January 1, 2006. Due to the regulations of the real estate transaction reporting system, real estate speculation and tax evasion due to double contract writing and false/false reporting can be seen to have decreased to some extent, but cases of false reporting that differs from the actual transaction price have not disappeared. According to the Act on Real Estate Transaction Reporting, etc., if a real estate transaction is not reported or a false report is made, a fine is imposed. However, I know from experience in brokerage practice that the problem of real estate transaction reporting cannot be solved with the punishment standards alone. This study sought to find ways to improve the effectiveness of the real estate transaction reporting system by examining the problems of the real estate transaction reporting system from the perspective of brokerage practitioners and suggesting any shortcomings or areas for improvement in the system. Specifically, in this study, in relation to the problems and improvement measures of the actual real estate transaction reporting system, report manipulation due to false or false reports, proposals for unification of the reporting system and the establishment of a real estate exchange, controversy over those required to report, and cases of reporting of lease and monthly rent transactions. Major issues included clarification of reporting obligations and contract conclusion date standards. In addition, we hope that the real estate transaction reporting system will not be perceived as a regulation on real estate transactions, but will be reborn as a system that protects people’s property rights, ensures order and transparency in transactions in the real estate market, and provides various benefits related to real estate to the people.

This study was conducted to observe the differences in perspective of medical device adverse events and report exchange for domestic stakeholders. The post-market surveillance of medical device not only improves the usability and functionality of the device but also identifies new or growing risks caused by the device. APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) have established and operated post-market surveillance systems for medical devices based on IMDRF (International Medical Device Regulators Forum) and GHTF (Global Harmonization Task Force) guidelines. However, there are significant gaps in many aspects. It is essential to apply harmonized guidelines internationally but also to interpret and apply the guidelines consistently to report and exchange medical device adverse event in domestic. This study retrospectively analyzed the results of surveys conducted by providing examples of the adverse events and guidelines for post-market surveillance. The results of the study showed that there was a considerable difference in the judgment on the phase of using medical device for patient. In the case of medical device adverse event, different opinions shown according to knowledge and experience. Education and training are needed to have a harmonized perspective on the reporting and exchanging international guidelines of the adverse event for domestic stakeholders.

본 연구는 투표참여 과대투표 유권자가 누구인지 알아보는 것을 목적으로 하였다. 실제 투표 기록에 접근할 수 없는 한국의 데이터 환경에서, 과대보고 연구는 구조적 한계를 지닌다. 이를 복하기 위해 본 연구는 잠재프로파일분석을 적용하여, 자기보고 응답자들 중 규범 인식은 높으나 정치 지식과 행동 수준이 낮은 집단을 잠재적 과대보고층으로 통계적으로 식별하였다. 또한, 분류 불확실성을 반영하기 위해 사후확률 가중치를 활용한 다항 로지스틱 회귀모형과 평균한계효과를 추정하여, 잠재적 과대보고층의 사회인구학적 요인을 분석하였다. 분석 결과, 여성, 저소득층, 그리고 지역주의가 강한 특정 지역(호남, 영남 등) 거주자가 과대보고층에 속할 확률이 유의하게 높게 나타났다. 이는 성별 차원에서는 사회적 바람직성 편향이, 소득 차원에서는 사회적 소외와 시민적 자격 의식이, 지역 차원에서는 집단정체성과 규범 압력이 각각 과대보고를 촉진하는 요인으로 작동했음을 보여준다. 이러한 결과는 과대보고가 단순한 응답 오류가 아니라 사회적 바람직성 편향, 인지부조화, 집단정체성이 교차하는 지점에서 발생하는 심리·사회적 현상임을 말해준다. 학문적으로 본 연구는 (1)정답지가 존재하지 않는 환경에서도 확률적 추론을 통해 과대보고층을 규명할 수 있음을 보였다는 방법론적 기여, (2)한국 유권자의 특수한 사회문화적 맥락에서 과대보고 현상을 실증적으로 탐색했다는 경험적 기여, (3) 과대보고를 개인적 특징뿐 아니라 사회적 압력과 규범의 산물로 재해석했다는 이론적 기여를 찾을 수 있었다.

This study aims to identify who over-reports voter turnout in Korea. In a context where actual voting records are inaccessible, research on over-reporting faces structural limitations. To address this challenge, the study applies Latent Profile Analysis(LPA) to statistically identify a potential over-reporting cluster among self-reported voters who exhibit high normative commitment but low levels of political knowledge and behavior. To further account for classification uncertainty, the study estimates a posterior-weighted multinomial logistic regression model and calculate average marginal effects(AMEs) to analyze the socio-demographic determinants of over-reporting. The results show that women, low-income groups, and residents of politically regionalized areas (e.g., Honam and Yeongnam) are significantly more likely to belong to the over-reporting cluster. These findings suggest that social desirability bias operates along gender lines, symbolic responses and citizenship pressures are salient among low-income groups, and regional identity and communal norms reinforce over-reporting in certain areas. Thus, over-reporting should not be regarded as a mere response error but as a psychological and social phenomenon shaped by the intersection of social desirability bias, cognitive dissonance, and social identity. Academically, this study makes three contributions: (1) it demonstrates that over-reporting clusters can be identified through probabilistic inference even in the absence of ground truth data; (2) it provides empirical insights into over-reporting within the distinctive socio-cultural context of Korean voters; and (3) it reconceptualizes over-reporting not only as an individual trait but also as the outcome of broader social pressures and norms.

This study focuses on the special bill to end the breeding, slaughter and distribution of dogs for consumption and dog meat consumption which was a hot issue in Korean society on January 9, 2024. It bases its analysis on the theoretical frameworks of cognitive linguistics, specifically frame theory and conceptual metaphor theory and targets the reporting content of China's major media outlets, “The Paper” and “Global Times” using word choice and text as objective evidence. Through this analysis, the study elucidates and argues the conceptual frames of both the proponents and opponents of the bill, as well as the reporting frames of the media outlets.

유토피아(Utopia)는 실체가 없는 상상 속의 사회구조이다. 사실 사회구성원 모두의 이익이 동일하게 합치되는 이상적인 사회의 실현은 불가능하다. 그렇지만 우리 사회는 우리 모두의 행복과 자아실현을 위하여 유토피아적 사회를 추구하여야 한다. 주지하는 바와 같이 유토피아적 사회는 사회구성원 각자가 자기의 몫(이익)을 충분히 향유할 것을 전제로 하여 공동선(共同善)을 추구하는 사회이기 때문이다. 이러한 사회는 민주공화(民主共和)사상을 바탕으로 하는 사회이며, 사회구성원 각자가 자유의사로써 합리적인 사익(私益)을 추구하되 각자의 입장에서 최고선(最高善)으로서 공동의 이익 내지 공공의 이익을 추구하는 사회이다. 그래서 현실적으로 사회구성원들이 각자에게 천부(天賦)된 인권 못지않게 도덕적 의무를 충실히 이행한다면 실현가능한 사회이기도 하다. 이에 따라서 필자는 궁극적으로 공익신고자 보호법의 실효성 확보를 위하여 형사법적 관점에서 입법론의 제시와 공익신고의 전제조건으로서 공화조건(公化條件)의 개념과 내용을 구체적으로 적시하였다. 공화조건은 공공의 이익을 위하여 부득이한 경우에 특정한 사안이 예외적으로 내부의 구성원에 의하여 외부에 공표가 허용될 수 있는 조건으로서 형법상 위법성조각사유에 해당하는 것이다. 이러한 공화조건은 엄격성의 원칙에 입각한 것이며, 무엇보다도 공리의 원칙을 최대한 반영하여 최대다수의 최대행복을 추구하는 개념이기에 공정한 사회를 구축하는 유용한 도구로 활용될 수 있다. 따라서 유토피아는 결코 신기루가 아닌 현실의 세계로 완성될 수 있다. 다만, 앞서 언급한 바와 같이 사회구성원은 각자의 권리행사 이전에 사회적 정의론과 형법적 도덕률에 입각하여 사회적 책무를 충실하게 이행하는 자유의사가 전제되어야 할 것이다.

A Utopia is a fictional social structure with no substance. In fact, it is impossible to achieve an ideal society in which all interests of members of society are equally matched. However, our society must pursue a utopian society for all our happiness and self-realization. This is because utopian society, as is well known, is a society that pursues common good on the premise that each member of society fully enjoys his own interests. Such a society is a society based on the idea of a democratic republic, in which each member of the society pursues rational private interests with their free will, but pursues the common or public interest as the highest good from their respective positions. Therefore, in reality, it is a feasible society if the members of the society are not inferior to the human rights that are heavenly, and faithfully fulfill their moral obligations. Accordingly, I ultimately from the point of view of criminal law to ensure the effectiveness of the Public Interest Reporter Protection Act(Whistleblower Protection Act), the concept and content of public conditions are set as prerequisites for legislative and public interest declaration. Public conditions correspond to partial reasons for illegality under criminal law, as conditions under which a particular case may be allowed to be published externally by an internal member in the interest of the public. These public conditions are based on the principle of strictness and, above all, on the concept of maximizing axioms and pursuing the greatest happiness of the majority, can be used as a useful tool for building a fair society. Therefore, utopia can be completed in the real world, not in miracles. However, as mentioned above, members of society must be free will to faithfully fulfill their social obligations based on social justice theory and the ethical code in criminal law before exercising their rights.