Earticle

본 연구는 한국과 베트남 사이 형성된 양방향 이주 회랑(two-way migration corridor)의 구조적 특성을 분석하는 것을 목적으로 한다. 기존 이주이론이 단방향적 시각으로 양국 이주를 각각 분리하여 분석하고 있어 양방향 이주의 동시성, 상호성, 지위나 규모의 비대칭성 등을 종합적으로 설명하기 어려운점이 있었다. 따라서 레이븐스타인 양방향 이주개념 등을 토대로 양방향 이주 개념을 동시성· 상호성·비대칭성·제도정책의 상호의존·이동유형·역사적 관계 6개 차원의분석 틀을 구성하여 살펴보았다. 몰타-영국, 앙골라-포르투갈, 태국-서구, 멕시코-미국, 이탈리아-스페인의 양방향 이주사례를 살펴보고, 한국과 베트남 양방향 이주와 비교 검토하였다. 분석 결과, 한국-베트남 양방향 이주는 시차를 동반한 중간 이상의 동시성, 한쪽으로 기울어진 중간 수준의 상호성, 높은 비대칭성을가지며, 제도·정책 면에서는 공동조정보다 상호대응 수준의 의존관계를 보인다. 이동 유형은 노동·결혼·유학·투자 등 단일 이주로 시작하여 다중 복합이주로변화하는 특징이 나타났다. 본 연구의 분석 틀은 다른 양방향 이주 현상의 비교연구에 활용 가능할 것이다.

This study aims to analyze the structural characteristics of the two-way migration corridor formed between Korea and Vietnam. To overcome the limitations of existing migration theories that have analyzed each country’s migration separately from a unidirectional perspective, this study constructs a six-dimensional analytical framework—simultaneity, reciprocity, asymmetry, institutional interdependence, migration type, and historical relations—drawing on Ravenstein’s counter-stream concept and Gullick’s reciprocal migration concept. After comparatively examining two-way migration cases including Malta-UK, Angola-Portugal, Thailand-West, Mexico-US, and Italy-Spain, the framework is applied to the Korea-Vietnam case. The findings reveal that Korea-Vietnam two-way migration exhibits moderate simultaneity with time lags, partially skewed reciprocity, and high asymmetry, with institutional interdependence characterized by mutual response rather than joint coordination. Migration types begin as single-form and evolve into multiple complex forms. This pattern is conceptualized as “asymmetric reciprocal migration,” and the analytical framework is proposed as applicable to comparative studies of other two-way migration phenomena.