Earticle

본 논문은 트럼프 행정부 2기의 전방위적 관세 인상 정책이 세계 경제에 미치는 영향을 분석 한다. 기존 선행연구가 부분균형 중력모형에 주로 의존한 것과 달리, 본 연구는 일반균형 구조 적 중력모형을 활용한 반사실적 분석을 통해 세계 경제의 상호의존성을 반영하여 미국의 관세 인상 정책이 주요국 경제에 미치는 파급효과를 분석한다. 분석 결과, 주요국의 무역과 생산이 전반적으로 위축되는 가운데, 특히 미국과 무역 의존도가 높은 캐나다와 멕시코가 부정적 영 향을 상대적으로 크게 받는 것으로 나타난다. 또한 주요국이 미국 이외의 대체 수출시장을 확 보하기 위한 경쟁이 심화되면서 수출시장 접근성이 악화되고 공장도 가격이 하락하는 반면, 수입국의 수입시장 접근성은 오히려 개선되는 것으로 나타난다. 한국도 미국의 관세 인상 정 책의 영향으로 무역이 위축되고 수출시장 접근성이 악화되는 것으로 분석된다. 이에 따라 대 체 수출시장 진입을 위한 정부의 적극적인 정책 지원과 기업의 전략적 대응이 필요하며, 상대 적으로 높은 관세율이 한국 경제에 미치는 부정적 영향을 완화하기 위해 미국의 한국에 대한 관세 인상을 억제하는 외교적 노력도 요구된다.

Purpose : This study investigates the comprehensive and simultaneous impacts of U.S. tariffs increases on the global economy. Research design, data, methodology : The paper constructs a structural gravity model by building a bilateral trade panel dataset for 72 countries using the ADB Multiregional Input-Output Table (MRIO). We derive the general equilibrium of the structural gravity model using the Poisson pseudo-maximum-likelihood(GEPPML) estimation method and conduct a counterfactual analysis of four scenarios based on U.S. tariff increases. Results : The results suggest that the decline in both trade and production is relatively larger in Canada and Mexico, while Korea and other major countries also experience decreases in both trade and production. Major countries' access to export markets deteriorates due to intensified competition for alternative export destinations substituting for the U.S. In addition, the negative effects on Korea become greater as the tariff on Korea is relatively higher and the U.S.-China conflict becomes more intense. Conclusions : The results indicate that the government support and strategic corporate responses in each country are necessary to mitigate the strain caused by intensified export competition. In addition, diplomatic efforts are also required to maintain relatively low tariff levels from the U.S. in order to reduce the negative effects of U.S. tariff increases.

This study tried to estimate the ex-post industrial trade effects of the Korea-ASEAN FTA with the structural gravity equation. In order to effectively achieve this purpose, I used exporter-sector-time and importer-sector-time fixed effects to account for the unobservable multilateral resistance terms, employed the Poisson Pseudo Maximum Likelihood(PPML) estimator to address the issue of heteroskedasticity in trade data and to take advantage of the information contained in the zero trade flows, and used ITPD-E database on international and intra-national trade flows for consistency with the underlying gravity theory. As a result of the PPML estimation, it was found that the effects of the basic gravitational factors (distance, common language, colonial relationship, border, etc.) widely adopted are heterogeneous by industry, and the Korea-ASEAN FTA’s sectoral trade effects were the highest in the manufacturing sector.

본 연구는 일제 식민지화가 조선의 무역구조에 변화를 초래하였는지를 실증적으로 분석한다. 기존 한국 경제사 연구는 식민지 시기 무역 확대를 두고 다양한 해석을 제시해 왔으나, 무역 구조의 변화가 단순한 추세 변화인지, 제도적 전환에 따른 구조적 변화 가능성을 내포하는지에 대해서는 충분한 계량적 검증이 이루어지지 못하였다. 본 연구는 이를 검토하기 위해 중력모형에 기반한 계량 분석을 활용한다. 본 연구는 19세기 말부터 1930년대까지의 조선 양자 무역 자료를 이용하여, 식민지화 이후 시기 더미와 조선-일본 국가쌍 더미의 교차항을 핵심 변수로 설정한다. 이를 통해 식민지화 이후 조선-일본 무역이 여타 교역 상대국과 비교하여 체계적으로 다른 양상을 보였는지를 분석한다. 국가결합 고정효과와 연도 고정효과를 포함한 중력모형을 추정하며, 제로 무역 관측치를 고려하기 위해 포아송 의사최대우도추정법(PPML)을 적용한다. 분석 결과는 식민지화 이후 조선-일본 무역이 상대적으로 유의한 변화를 보였음을 시사한다. 이는 식민지화가 조선 무역 구조의 작동 방식에 영향을 미쳤을 가능성을 지지하는 실증적 근거로 해석될 수 있다. 다만 본 연구는 이를 무역 구조의 확정적인 구조적 단절로 단정하지 않고, 제도적 전환 이후 무역 관계의 형성 규칙이 변화했을 가능성을 보여주는 결과로 해석한다. 본 연구는 중력모형을 활용하여 식민지기 조선 무역 구조의 변화를 분석함으로써, 한국 경제사 논쟁에 실증적 분석 틀을 보완하고, 경제사 연구에서 계량적 접근의 방법론적 가능성을 제시한다.

This study empirically analyzes whether Japanese colonization induced a fundamental shift in the trade structure of Joseon. While existing literature in Korean economic history has offered various interpretations regarding the expansion of trade during the colonial period, there has been insufficient quantitative verification of whether such changes represented a mere trend shift or a structural transformation driven by institutional transitions. To address this, the study utilizes an econometric analysis based on the gravity model. Using bilateral trade data from the late 19th century through the 1930s, we employ an interaction term between the post-colonization period dummy and the Joseon-Japan country-pair dummy as the primary variable of interest. This approach allows us for an analysis of whether, following colonization, Joseon-Japan trade exhibited systematically different patterns compared to trade with other partners. We estimate the gravity model incorporating country pair fixed effects and year fixed effects, and applying Poisson Pseudo-Maximum Likelihood (PPML) estimation method to account for zero-trade observations. The empirical results suggest that Joseon-Japan trade underwent a significantly distinct change following colonization. This can be interpreted as empirical evidence supporting the possibility that colonization altered the underlying mechanism of Joseon’s trade structure. Rather than definitively concluding a structural break, this study interprets the findings as an indication that the rules governing trade relationships shifted following the institutional transition. By analyzing changes in the trade structure of colonial Joseon through the gravity model, this study complements the empirical framework of debates in Korean economic history and demonstrates the methodological potential of quantitative approaches in historical economic research.