Earticle

본 연구는 출판사가 책을 출간하는 과정을 이해하고자 하는 시도로서, 출간결정에 영향을 주는 외부요인들은 어떤 것이 있고, 출판사 내부에서 는 누가 어떻게 출간에 관여하는지, 또 특정 저자나 저작이 어떤 경로나 방식을 통해 출판자본에 의해 선택되고, 또는 배제되는지를 비판적 관점 에서 접근하였다. 이를 위해 출판사 내부에서 문화매개자로서 출간결정에 관여하는 출판 에디터들을 대상으로 심층 면접을 실시하고 이들 출간결정 의 주체들의 담론실천 과정을 들여다보았다. 이 연구의 주된 이론적 배경 은 부르디외(P. Broudieu)의 4가지 자본 개념 및 프랑스 출판장에 대한 선 행연구, 아울러 특정한 지식이 더 우월한 가치를 가지도록 만드는 권력, 또는 권력이 지식을 어떻게 활용하여 권력을 유지하는지를 설명한 푸코 (M. Foucault)의 ‘권력/지식(Power/Knowledge)’ 개념 등이다. 연구결과로서 ‘아비투스(habitus)’ 등을 중심으로 설명한 부르디외의 출판장 연구결과를 국내 출판현실과 비교하였고, 기획출간, 추천출간, 투고출간 등 3가지의 주된 출간관행에 대한 설명하였으며, 아울러 출간결정 과정에 개입하고 영향을 미치는 권력과 지식의 결합양상 및 사례를 기술하였다.

This Study is approachment to understand the process of book publishment by publishing houses in Korea. Specially this study, based on critical view, has interests in various environmental factors which could influence the publishing decision of publishing company and internally, subjects who involve the process of publishing decision, and also various standards or ways how certain author or work is selected or excluded by publishing editors. For the goal of this study, depth interviews were conducted with publishing editors as cultural intermediaries who can be owner or worker of the publishing company and their discourse practices in publish decision process were analyzed. Theoretical backgrounds of this study were study on the field of publishment in France by P. Broudieu, and his explnation on 4 types of capital, and Foucault’s concept of ‘Power/Knowledge’ which explains the relationships between power and knowledge in a specific society. As a result, this study present the situation of publishing process of Korea compared with that of France studied by Broudieu, and provide the explanation on major publishment practices including planning publishment, recommending publishment and self-submitting publishment. And lastly, institutions or systems which intervene the decision process of publishment were described on the basis of concept ‘Power/Knowledge’ by Foucault.

본 연구는 디지털 플랫폼 환경에서 출판 편집자의 전문성 수행 양상과 역할 재구성, 그리고 이에 대한 수용자 반응을 분석하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 국내 출판사 유튜브 채널인 민음사TV 및 외부 채널에 출연한 출판 편집자 관련 영상 12편과 시청자 댓글 7,877건을 대상으로 주제분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, 출판 편집자의 전문성은 작품 해석과 사회문화적 맥락 설명, 편집 판단의 근거 제시, 독자 중심 큐레이션, 개인 독서 경험의 서사화를 통해 수행되고 있었다. 둘째, 편집자의 역할은 기존의 편집 실무에 콘텐츠 제작, 독자 소통, 마케팅·브랜딩, 외부 담론 참여 기능이 결합되는 방향으로 재구성되고 있었다. 셋째, 수용자는 편집자를 신뢰 가능한 설명자로 인식하였으며, 반복 시청과 준사회적 친밀감, 독서 및 구매 의도가 결합된 복합적 반응을 보였다. 이상의 결과는 플랫폼 환경에서 출판 편집자가 비가시적 내부 실무자에서 미디어 기반 커뮤니케이션 주체로 재구성되고 있으며, 출판 커뮤니케이션 역시 결과물 중심의 간접 전달에서 인물 중심의 직접 소통으로 변화하고 있음을 제시한다.

This study aims to analyze the performance of expertise among publishing editors, the reconfiguration of their professional roles, and audience responses to these changes in digital platform environments. To this end, a thematic analysis was conducted on twelve YouTube videos featuring publishing editors from Minumsa TV and other channels, along with 7,877 audience comments. The findings are as follows. First, publishing editors performed their expertise through the interpretation of literary works and explanation of sociocultural contexts, the articulation of editorial judgments, reader-oriented curation, and the narration of personal reading experiences. Second, editors’ roles were reconfigured as conventional editorial work became combined with content production, audience communication, marketing and branding, and participation in public discourse. Third, audiences perceived editors as trustworthy explainers and exhibited complex responses characterized by repeated viewing, parasocial familiarity, and intentions related to reading and book purchasing. These findings suggest that, in platform environments, publishing editors are being reconfigured from invisible in-house practitioners into media-based communication actors. At the same time, publishing communication is shifting from a product-centered model of indirect transmission toward a person-centered model of direct communication.

디지털 정보기술의 급속한 발전은 출판환경의 구조적 변화와 개인 및 조직의 변화를 초래했다. 편집기획자를 중심으로 하는 임프린트 출판형태가 나타났고, 제작환경의 디지털화로 인해 도서제작작업이 간편화되었으며 제작비 절감 및 인터넷 서점의 등장, 마케팅 시스템의 도입과 기획사 및 에이전시 등 외부시스템이 발달하게 되었다. 2000년대 이후 출판 제작환경의 변화로 인해, 콘텐츠가 더욱 중요하게 여겨지는 요즘 출판산업에서 기획자로서의 편집자의 역할 및 능력은 중요한 변수로 떠오른다. 한국에서의 ‘편집자’는 출판인-편집자(publisher-editor)와 편집자(editor)의 두 부류로 크게 분류된다. 한국출판산업에 있어 전자는 출판사의 경영자이고 후자는 직원이라고 볼 수 있다. 편집자로 활동하다가 전직하거나 은퇴하는 경우도 있지만 편집자가 출판인-편집자로 되는 경우도 많으며, 앞서 언급한 1인 출판을 하게 되는 경우도 있다. 한국 출판계에서 직원으로서의 편집자의 사회적, 경제적 지위는 상대적으로 일본 및 중국의 출판계에 비해 열악하다고 할 수 있다. 한주리(2006)의 연구에 따르면, 유연전문화 과정의 도입으로 출판계에서 개별 편집자에게 갖추도록 요청되는 능력이나 기술은 점차 많아지는데 비해 그에 따른 처우는 좋지 않음을 알 수 있다. 또한 한국의 출판산업에 대한 일반인들의 인식 또한 여타 문화산업 분야에 비해 낮아서 출판계로 진출하려는 인력이 많지 않은 면도 있다. 또한 신문기자나 대학교수와 비교해서 훨씬 열악한 처지에 있는 한국의 편집자들이 책을 잘 만들 수 있기를 기대하는 것은 무리가 있다. 중국의 경우는 출판이라는 영역을 신문, 방송과 더불어 국가나 지방정부에서 운영하고 있으므로 출판사는 사기업이 아니라 공공기관이고 편집자들도 일종의 문화적 공직자로서 상당한 사회적 지위를 누리고 있다고 볼 수 있었다. 일본의 경우는 이와나미 쇼뗑(岩波書店), 카게이 쇼보오(影書房) 등의 출판사에서 아무리 사정이 어려운 출판사라도 편집자에 대해서 높은 대우를 해주고 있었다. 본 연구결과 한국의 편집자의 사회적 지위가 보다 향상되어야 할 필요성이 있음을 알 수 있었다. 마지막으로 논문의 제한점 및 후속 연구를 위한 제언을 하였다.

Publishing firms in recent years have changed tremendously in terms of new institutional practices that include new types of employment, use of ICTs and spatial changes relocation of work places, foreign investment, and so on. Trend of publishing industries worldwide is centralized by several huge conglomerates or multinational corporations. Imprint is publishing house within a publishing house. The chief-editor in imprint who was appointed by publishers directly manages to get profit, set book planning, and be in charge of marketing, promoting, and personnel management (Greco, 2005). Then editor-in-chief takes the responsibility on management. Digitalization made the printing process easier than before. These days, contents are one of the most important factors in publishing process because it affects the quality of book and editors are required to be proficient in planning the competitive books. In Korea, editors can be divided into ‘publisher-editor’ and ‘editor’. Publisher-editor is a president or CEO and editor is an employee who works on editing process but he/she cannot have the right to decide. It means that publishers in Korea usually plan, think, and determine whether which book will be published or not. On the average Korean editor's social and economical status is lower than Chinese or Japanese editor's status. According to the Han's study (2006), editors have to be skilled specialists or experienced workers to manage whole process as a coordinator. Their works are very stressful but their labor conditions are not that good enough. In comparison, Chinese publishing is operated by the government or local administrations so that publishing companies are sort of public institutions. Therefore, editors, as public servants, are elevated to a status they share with several pubic officials. In Japan, editors are recognized as elite group and get high payments even though publishing companies are in bad conditions. Hence, the current study result showed that need for enhancing the editor's social status in Korea. Limitations and suggestions for future study were discussed thereafter.

본고는 해방기 을유문화사를 중심으로 편집자 조풍연의 위상을 살펴보고자 한다. 해방 직후 창립된 을유문화사는 올해 창립 80주년을 맞이하는 출판사로 지금까지 수많은 출판물을 펴내 왔다. 조풍연은 해방 전부터 언론계와 출판계에서 활동하고 있었고 편집자 생활은 『문장』에서 시작되었다. 『문장』시절에 맺은 인연은 을유문화사 시절에도 중요한 역할을 하였다. 문장사와 을유문화사의 연속성은 조풍연을 매개로 설명할 수 있을 것이다. 편집자 조풍연은 저작권을 존중하면서 번역서를 비롯한 여러 단행본을 펴냈고 잡지 『학풍』을 주간하기도 하였다. 일반적으로 잡지는 정기간행물에 분류되지만 시사 문제를 다룬 종합지와 달리 『학풍』은 서적에 가까운 잡지였다. 조풍연은 다양한 특집과 논문, 명저해제, 수필을 중심으로 『학풍』을 편집하였다.

This paper aims to examine the status of editor Cho Poong-yeon, focusing on the history of Eulyu culture during the liberation period. Founded immediately after liberation, Eulyoo publishing Co.Ltd is a publisher that celebrates its 80th anniversary this year and has published numerous publications so far.　Cho Poong-yeon was active in journalism and publishing before liberation, and his career as an editor began in Sentence. The relationship made during the period of MUNJANG also played an important role in the history of Eulyoo publishing Co.Ltd. The continuity of Eulyoo publishing Co.Ltd can be explained by Cho Poong-yeon's heat medium. Editor Cho Poong-yeon published several books, including translations, while respecting copyright, and also the magazine HACK POONG. In general, magazines are classified as periodicals, but unlike general magazines that deal with current affairs, HACK POONG was a magazine close to a book. Cho Poong-yeon edited HACK POONG focusing on various specials, papers, dissolution of masterpieces, and essays.

본고에서는 『문학시대』를 중심으로 부산에서 지역문화 발전을 위해 문예지를 발간한 이주홍의 시도와 그 의미에 대해 살펴보았다. 이는 『문학시대』와 관련된 부산문학사의 공백을 메우고 편집자 이주홍의 면모를 부각시키는 작업의 일환이었다. 당초에 『문학시대』는 지역 학생들을 위한 잡지로 구상되었다. 이주홍은 순수 문예지를 지향했으며, 지역·중앙의 균형을 통해 지역 문인들에게 지면을 제공할 뿐만 아니라 문예지의 수준을 높여 상품성을 제고하고자 했다. 또한 전국 각지의 저명한 작가들을 초청해 문학 강습회와 강연회를 개최함으로써 부산의 문학 저변을 확대하고, 지역 학생과 문학도들에게 지면을 제공해 그들의 창작 의지를 독려하며 문학 교육을 수행했다. 뿐만 아니라 그는 『소년』 소재 육당의 글을 소개함으로써 자각과 분발이라는 차원에서 부산문화 또는 해양문화의 정체성을 탐색하기도 했다. 『문학시대』는 원고 청탁 문제와 누적되는 적자로 종간호를 내지 못한 채 명맥이 끊기고 말았지만, 문예지 발간을 통해 지역 문화 발전에 기여하고자 한 이주홍의 노력이 간과되어서는 안 된다.

In this paper, I looked at the significance of the literary magazine Literary Era published by Lee, Ju-hong in Busan. This was part of the work of filling the blanks of Busan literature history related to Literary Era and highlighting the aspect of editor Lee, Ju-hong. Initially, Literary Era was conceived as a magazine for local students. Lee, Ju-hong aimed at pure literary magazines, and through the balance of regional and central, he not only provided the opportunity to local literary writers, but also increased the level of literary magazine to improve the merchandise. In addition, he invited prominent writers from all over the country to hold literary classes and lectures to expand the base of literature in Busan. Literary Era provided opportunities to local students and literature youth, encouraging creative will and conducting literary education. He also introduced the writings of Choi, Nam-sun to analyze the identity of Busan or maritime culture in terms of awareness and initiation. Literary Era disappeared without revealing its views on the abandonment due to the accumulated deficit. However, Lee, Ju-hong's efforts that contributed to the development of the local cultural development through the publication of literary magazines should not be overlooked.