Earticle

이 논문의 목적은 전체 이스라엘 역사 중 하스몬 왕조의 2대왕 요한 히르 카누스의 행적을 중심으로 헬라시대부터 이어져 내려왔던 유다의 문제와 이 를 극복하기 위해 노력했던 히르카누스의 정책을 평가함을 통해 훗날 신약 의 역사에 큰 영향을 끼쳤던 하스몬 왕조의 공헌과 한계점을 살펴보는 데 연구의 목적을 둔다. 하스몬 왕조의 2대왕인 요한 히르카누스는 기원전 134년에서 104년까지 거의 30여 년간 유다를 다스리게 되는데 그는 통치 초기에는 헬라의 안티오쿠스 7세의 공격으로 어려움을 당하지만 헬라의 내분으로 유다에 대한 영향 력이 약화 되며 위기 상황이 제거되자, 아버지 시몬에 이어 정복 정책을 수 행하면서 요단 동편, 이두매, 사마리아를 차례로 정복하며 유다의 영토를 크 게 확장시킨 공헌이 있다. 하지만 이두매를 점령한 후 행한 강제 유다화 정 책은 헬라 정책의 모방으로 “반헬라 율법수호”의 기치를 든 마카비 혁명의 정신을 이어나가지 못했고 이로인해 종교인들의 반발과 정복민들의 불만이 고조되는 상황을 맞이하게 되었다. 히르카누스의 국내 정치는 특별한 통치 철학이 없이 자신의 권력을 유지하는데 도움이 되는 세력을 항상 선택했고 국론이 분열되었을 때 반대파를 설득하거나 보듬지 못했기 때문에 국내 정 치는 항상 살얼음판을 걷는 듯했고 이후 신약시대 유다의 극심한 내분의 단 초를 제공하게 되었다. 결론적으로 하스몬 왕조 히르카누스의 역사를 통해 우리는 위기의 상황 에 처하게 되었을 때, 히르카누스와 같이 하나님의 말씀보다는 자신의 상황 에 따라 적당히 타협하고 기득권 유지에만 급급한다면 그 결과는 필연적으로 멸망에 도달할 수밖에 없다는 교훈을 얻게 된다. 우리는 이러한 결과를 타산지석(他山之石)의 교훈으로 삼고 우리에게 닥친 위기의 역사에 대응해 야 할 것이다.

The purpose of this paper is to study the history of the entire Israelite history from the emergence of the Greek Empire to the Maccabean Revolution and the Hasmonean Dynasty Hyrcanus, and to examine the contributions and limitations of the Hasmonean Dynasty, which had a great influence on the history of the New Testament. John Hyrcanus ruled Judah for almost 30 years from 134 to 104 BC. In the early days of his reign, he faced difficulties due to attacks by Antiochus VII, but when the crisis was eliminated, he followed his father's example and carried out a policy of conquest, thereby honoring Judah. Hyrcanus contributed greatly to the expansion of Judah’s territory by conquering the eastern part of the Jordan, Idumea, and Samaria in succession. However, the forced Judaization policy implemented after the occupation of Idumea was an imitation of the Greek policy and failed to continue the spirit of the Maccabean Revolution, which held the banner of “anti-Hellenic and Law protection,” resulting in a backlash from religious people and growing dissatisfaction among the conquered people. Hyrcanus's domestic politics did not have a particular governing philosophy, but he always chose the advantageous side that helped him maintain his power, and when public opinion was divided, he was unable to persuade or comfort the opposition, so domestic politics later became the beginning of severe internal strife. was provided. In conclusion, the following lessons are learned from the history of the Hasmonean dynasty. First, we learn the lesson that, like the Hasmonean dynasty, in a crisis, if we compromise appropriately according to our own situation rather than the word of God and focus only on maintaining vested interests, the result will inevitably be destruction. Second, we must know that the leader of the Hasmonean dynasty did their best in a difficult situation, but when they put their own interests first, their results were not good.

처분시설은 폐쇄 후 제도적 관리기간 동안에는 처분 부지로의 일반인의 접근을 제한하며 제도적 관리기간 이후에는 부주의한 인간침입 시에도 처분시설로 인한 방사선적 영향으로부터 침입자를 보호하도록 설계 되어야 한다. 본 논문에서는 처분시설이 부주의한 침입자에 미칠 수 있는 방사선적 영향을 GENII 프로그램을 사용하여 평가해보았다. 처분고별 적치되는 방사성폐기물의 종류를 달리하여 평가하고 제도적 관리기간 설정에 따른 침입자에 대한 영향도 분석하였다. 평가결과 제도적 관리기간을 두지 않아도 폐필터가 적치된 처분고를 제외하고 모두 성능 목표치를 만족하였다. 하지만 폐필터를 적치한 처분고의 경우 인간침입 평가결과 제도적 관리기간 300년이 되어서야 성능목표치를 만족할 수 있었다. 폐필터와 함께 잡고체 폐기물을 혼합하여 적치하는 경우 제도적 관리기간을 줄일 수 있었으며, 폐필터는 다른 폐기물과 함께 적치하여 제도적 관리기간을 줄이는 것이 필요하다. 폐기물 적치시 방사능을 고려하여 처분고 적치방안을 적절히 수립하는 것이 국부적인 방사능의 최대값을 줄일 수 있어 방사선적 안전성을 확보하며 제도적 관리기간을 단축할 수 있어 바람직하다.

The public's access to the disposal facilities should be restricted during the institutional control period. Even after the institutional control period, disposal facilities should be designed to protect radiologically against inadvertent human intruders. This study is to assess the effective dose equivalent to the inadvertent intruder after the institutional control period thorough the GENII. The disposal unit was allocated with different kind of radioactive waste and the effects of the radiation dose to inadvertent intruder were evaluated in accordance with the institutional control period. As a result, even though there is no institutional control period, all were satisfied with the regulatory guide, except for the disposal unit with only spent filter. However, the disposal unit with only spent filter was satisfied with the regulatory guide after the institutional control period of 300 years. But the disposal unit with spent filter mixed with dry active waste could shorten the institutional control period. So the institutional control period can be reduced through the mixing the other waste with spent filter in disposal unit. Therefore, establishing an appropriate plan for the disposal unit with spent filter and other radioactive waste will be effective for radiological safety and reduction of the institutional control period, rather than increasing the institutional control period and spending costs for the maintenance and conservation for the disposal unit with only spent filter.

Period changes found in the 10 years CCD BVR photometry data (2005 - 2014) of the Intermediate Polar MU Cam will be discussed. The timings of extrema of the data are determined and the new ephemeris for the spin period and orbital period have been calculated by using multi-periodic approximation as follows: BJD(orb)=2454085.46(19)+0.19664 $10(26){\cdot}E$ and BJD(spin)=2454085.50725(91)+0.013740942(13) ${\cdot}$ $E-1.51(10){\times}10^{-12}{\cdot}E^2$. The O-C diagram shows an increasing of the spin period as $P=-2.20(14){\cdot}10^{-12}s/s$. It is also found in MU Cam that the white dwarf's rotation seems to be switched from a state of spin-down to spin-up by the white dwarf's equilibrium spin period in 2005.

힉소스 시대의 역사적 배경에 관한 최근의 가장 중요한 논쟁은 이집트 역사에서 제 2중간기의 시작 연대에 관한 것이다. 대부분 학자들은 제 2중간기의 끝은 제 18왕조의 첫 번 째 파라오인 아흐모세 1세가 삼각주로부터 힉소스를 몰아 낸 기원전 1540년 경으로 동의하지만, 그 시작에 관해서는 아직도 다양한 견해가 존재한다. 전통적으로는 제 15왕조(기원전 1650-1550)만 힉소스 왕조로 간주하기 때문에, 그 시작을 기원전 1650년으로 보고 있다. 그런데 여러 가지 정황으로 미루어 힉소스 정권은 이미 제 15왕조 이전에 설립되었다는 주장이 점차 설득력을 얻고 있다. 힉소스 시대의 연대는 대부분 광범위한 지역에서 출토되는 왕명 스캐럽의 분석에 의해 설정되었는데, 이제는 발굴 현장에서 밀봉된 로쿠스 출토의 스캐럽을 중심으로 연대 추정의 수정이 불가피하게 되었다. 예를 들어, 이스라엘의 쉬크모나 발굴에서 확인된 야쿱하르 스캐럽은 함께 출토된 MB IIB(기원전 1750-1650) 토기류 때문에, 그리고 이집트의 에드푸 발굴에서 출토된 키얀 스캐럽은 함께 발견된 소벡호텝 4세(기원전 1725년)의 스캐럽 때문에 기존의 제 15왕조보다 앞설 가능성이 제기되었다. 나아가 제 2중간기의 시작을 기원전 1700년으로 보는 경향은 동시적으로 발생한 다음과 같은 다양한 현상들로 충분히 설명된다. 첫째, 중왕국의 수도가 이츠-타위에서 테베로 이전되었고, 둘째, 중왕국과 비블로스 사이의 국제무역이 단절되었으며, 셋째, 아바리스의 도시 규모가 확장되고 가나안적인 매장 양식으로 바뀌었고, 넷째, 세트 신 제의가 수립되었으며, 다섯째, 가나안 지역에서 본격적으로 스캐럽 제작이 확산되었고, 여섯째, 쉐쉬와 야쿱하르 등의 파라오가 제 14왕조를 설립했다. 따라서 제 2중간기, 또는 힉소스 시대는 기존의 15왕조 외에 제 14왕조를 추가하여 약 150년의 기간으로 조정될 필요가 있다.

The most important discussions on the historical background of the Hyksos period in Egypt are about fixing the beginning of the Second Intermediate Period. Many scholars have agreed on its termination with the Hyksos expulsion by Ahmose ca. 1540 B.C.E. There is no consensus, however, for determining the beginning of the period in discussion. It has been generally accepted that the emergence of the 15th dynasty of the Hyksos ca. 1650 B.C.E. marked the new age. Re-examinations on the Hyksos scarabs of Yaqubhar and Sheshi have pointed to an earlier chronology, before the 15th dynasty. The recent discovery of 41 Khayan sealings and 9 Sobekhotep IV sealings at Edfu also led to the same conclusion. Many aspects and situations have pointed towards the earlier ascendancy of the Hyksos power ca. 1700 B.C.E. rather than the 15th dynasty. Thus, the following aspects such as the transfer of the capital from Itj-tawy to Thebes, the commercial interruption with Byblos, the change in burial customs similar to Canaan at Avaris, the introduction of Seth worship to the Hyksos kingdom, and the beginning of scarab production in Canaan, all indicate the emergence of Hyksos ascendancy ca. 1700 B.C.E.

냉전 후기인 1970∼1980년대 유럽에서는 소련의 SS-20, 미국의 그리폰 순항미사일과 퍼싱-2 탄도미사일로 대표되는 중거리 핵전력(INF) 배치 경쟁으로 정치·군사적인 대립이 고조된 바 있었다. 이는 미국과 소련 두 초강대국 사이의 핵전력 평형으로 미국의 핵우산에 대한 신뢰성이 약화, 위축된 상황에서, 서유럽 국가들이 소련의 일방적인 군사력 우위에 노출될 수 있다는 우려를 배경으로 했다. NATO의 이중결정에 따른 미국 INF의 서유럽 배치는 소련에 대한 유럽에서의 핵전력 균형을 회복하고, 소련과의 핵 군비통제 협상에서 외교·군사적인 주도권을 제공하였으며, 마침내 미소 양국의 INF 폐기를 달성하는 데 기여했다. 현재 북한의 핵무장 위협이 고조되면서 한국 내부에서는 독자적인 핵무기 개발, 미군 핵무기의 재배치 등을 통한 대응적 핵무장을 요구하는 주장이 강화되는 추세다. 주목할 점은 1970∼1980년대 유럽의 INF 배치 경쟁 사례가 대응적 핵무장, 특히 미군 핵무기 재배치의 효용성을 주장하는 증거로 제시되고 있다는 사실이다. 하지만 외견상의 유사성과는 달리, 1970∼1980년대의 유럽의 INF 배치 경쟁은 현재의 한반도 안보환경과 많은 차이점을 나타내고 있다. 따라서 이를 미군 핵무기의 재배치를 비롯한 대응적 핵무장의 근거로 주장하려는 것은 명백히 잘못된 일이다. 한국은 미국이 핵우산을 제공할 수 있는 능력, 의지를 유지하는 이상, 독자적인 방위력의 발전과 국제사회와의 공조를 기반으로 한반도의 비핵화를 달성한다는 목표를 포기해지 말아야 한다.

During the 1970s-1980s, the late period of the Cold War, Europe had witnessed a deployment race of Intermediate-range Nuclear Forces (INF), represented by SS-20 ballistic missile of Soviet Union and Gryphon ground-launched cruise missile, Pershing-Ⅱ ballistic missile of the United States (U.S), while politico-military tension was heightening in the region. The conflict was set out as the situation of Western Europe weakened credibility of U.S nuclear umbrella for the region due to the nuclear parity between U.S and Soviet Union, followed by the deployment of SS-20 which could put Western Europe vulnerable to Soviet Union's unilateral military superiority. Dual-Track Decision of North Atlantic Treaty Organization (NATO) to deploy U.S INF at Western Europe contributed to not only restore regional nuclear force balance against Soviet Union, but also offered a leverage, in terms of both diplomatic and military aspects, at nuclear arms control negotiation with Soviet Union, which had ultimately concluded in the dismantlement of INF from both U.S and Soviet Union. As concerns on the growing nuclear armament capabilities of North Korea are disputable agenda among public opinion in Republic of Korea (ROK), the voice of demanding ROK's nuclear armament by indigenous nuclear program and re-deployment of U.S short-range nuclear weapons has been gaining a widespread support. It is noteworthy that supporters of ROK's nuclear armament, especially the idea of U.S short-range nuclear weapons re-deployment, is putting up the case of INF deployment race at Europe during the 1970s-1980s to justify their claims. Despite a superficial resemblance, however, the case of INF deployment race at Europe during the 1970s-1980s shows many differences from current security environment of the Korean Peninsular. As a result, it will be a huge fallacy to justify ROK's nuclear armament, including U.S short-range nuclear weapons re-deployment, by putting up the case of INF deployment race at Europe during the 1970s-1980s. As long as U.S maintains both capabilities and willingness for keeping nuclear umbrella commitment, ROK should not give up efforts for the denuclearization of the Korean Peninsular, supported by enhanced defense capabilities and diplomatic cooperation with the international community.