Earticle

본고에서는 조선전기에 제정된 <몽금척> 악장 및 정재가 조선후기 들어 다양한 방식으로 전승된 양상을 살펴보았다. 또한 그러한 양상이 나타나게 된 맥락을 작품 내외의 사안들과 연계 지어 분석하였다. 영조는 연행 목적과 청중의 반응을 고려하여 정재의 절차를 탄력적으로 조정해야 한다는 입장을 취하였으며, <몽금척>에도 이러한 지론을 적용하였다. 그는 무원의 수를 4인 줄임으로써 정재를 보다 간결하게 연행하고자 하였고, 기존의 창사를 대치하기 위해 자신이 직접 <몽금척사>를 지어 정재에 활용하였다. 더 나아가, 서로 다른 곡목인 <몽금척>과 <하황은>을 엮어 연행하는 방식을 시도하기도 하였다. 영조는 <몽금척>에 표출된 상서가 창업의 조짐을 보여주는 핵심적 지표가 된다고 여겨 그 내용을 짧고도 인상 깊게 현시하는 한편, 창업의 영광이 자신의 대에까지 면면히 이어진다는 점을 보이기 위해 <하황은>을 개작하여 어제 <몽금척사>에 덧붙였던 것이다. 그러나 정조대에는 <몽금척> 정재의 의례를 다시금 복구하는 방향을 택하였다. 선왕들에 의해 정식화된 정재의 절차를 과도하게 변개하기는 어렵다는 현실적 우려 때문으로 파악된다. 다만, 영조가 시도했던 개편의 흔적은 그러한 복고적 성향 속에서도 곳곳에서 발견된다. 우선 영조의 어제 창사가 정조대에는 치어로 전용되었다. 종래의 규례를 준용하여 정재를 연행하되, 영조의 어제를 완전히 방기할 수는 없는 만큼 정재 전체에 큰 무리를 주지 않는 수준에서 적절한 활용법을 고안해 낸 형상이다. 또한 창사의 일부를 반복하여 부르도록 한 󰡔악학궤범󰡕의 규정을 폐하고 창사 전체를 무원들이 한 차례만 제창하도록 간소화하였다. 영조는 시종 <몽금척> 정재를 속도감 있게 구성하려 의도하였거니와, 그러한 지향이 정조대에 이르러 다소 다른 측면으로 실현되었던 것이다. 계승과 변모의 양 측면을 지니고 있는 정조대의 연행 방식은 고종대에 이르기까지 유지되어 오늘날 전해진다. 조선후기에 이루어진 <몽금척> 관련 논의의 상당수는 궁중 악장과 정재에 관한 것이지만, 몽금척 사적 자체의 의미를 널리 현창할 방안을 모색한 논의들 또한 발견할 수 있다. 가령, 영조는 세손 정조에게 군왕의 책무를 일깨우기 위한 자리에서 몽금척 사적을 비중 있게 거론한 바 있다. 그 영향 때문인지 몽금척 사적은 정조대에 들어서도 거듭 중요하게 다루어졌다. 정조는 태조의 탄생일을 축하하기 위해 관원들에게 시행한 제술의 제목으로 ‘금척’을 지목하였으며, 당대의 문사인 이용휴는 <몽금척송>을 지어 금척의 상서가 태조의 실덕과 연계되는 부면을 부각해 내었다. 순조 또한 문신들에게 몽금척 사적에 관해 제술을 하도록 독려했던 정조의 방식을 계승하였고, 고종은 훈장 조례를 반포하면서 제국 최고 영예의 훈장을 금척대훈장으로 정하였다. 한편, 19세기에 이르면 몽금척 사적이 지역적 기반과 결부되어 확산되는 사례가 나타나기도 한다. 정도전의 전문에 따르면 몽금척의 상서는 창업이 이루어지기 십수 년 전에 일어났다고 하였다. 당시의 가장 큰 사건은 지리산 부근에서 벌어진 황산대첩인데, 몽금척 사적이 지역색을 띠게 되는 단초가 여기에 있다. 몽금척을 황산대첩과 연계 지은 사례는 성종대 유호인의 <황산가>에서도 일부 찾아볼 수 있지만, 19세기 후반 경에 이르면 전라도 진안이라는 특정 지역을 중심으로 몽금척의 현장이 곧 경내의 마이산 일대라는 전승이 널리 퍼지게 된다. 대한제국 선포를 전후하여 고종은 전국에 산재한 왕실 선조들의 사적을 탐문하고 현창하는 데 열의를 보였다. 황산대첩을 매개로 태조의 몽금척 상서와 마이산을 연계 지으려는 진안 지역의 움직임 역시 이러한 시대적 분위기 속에서 배태된 것으로 추정된다.

This paper examined the aspects of the court music and dance Monggeumcheok, which were composed in the early Joseon Dynasty, being handed down in various ways during the late Joseon Dynasty. In addition, the context in which such a pattern appeared was analyzed in connection with the issues of the time. King Yeongjo thought that the process of performance of the court music and dance should be adjusted flexibly considering the contents of the lyrics and the response of the audience, and applied this theory to Monggeumcheok. He tried to make the performance of Monggeumcheok more concisely by reducing the number of dancers by four, and he composed new lyrics himself to replace existing ones. Furthermore, he proposed a way to perform together with different works Monggeumcheok and Hahwangeun. That is, King Youngjo considered the auspiciousness expressed in Monggeumcheok as a key indicator of the signs of the founding, and expressed the contents in a short and impressive manner, while adding Hahwangeun to its back part to show that the glory of the founding was maintained until his own time. However, in the era of King Jeongjo, the method of Monggeumcheok performance was restored again to the old one. This was due to the concern that the procedures of the performances formalized by the ancestor Kings should not be overly changed. Nevertheless, the traces of the reorganization that King Yeongjo attempted are found at some points even in such a retro tendency. First of all, the lyrics written by King Yeongjo were used as the preface of the performance in the era of King Jeongjo. Since King Yeongjo’s lyrics should not be omitted at all, they were appropriately used in a way that did not give a big burden to the whole performance. Second, the previous regulation that was set to repeat some of the lyrics were abolished and the method was simplified so that the dancers only sang the lyrics once. King Yeongjo wanted to perform Monggeumcheok in a speedy manner, and such hope was realized in a somewhat different way in the era of King Jeongjo. The performance method of the King Jeongjo’s period, which had both sides of succession and transformation, continued to be maintained until the age of King Gojong. Most of the discussions on Monggeumcheok in the late Joseon Dynasty are about court performances, but there are also cases that sought to promote the meaning of Monggeumcheok widely. For example, King Yeongjo mentioned the contents of Monggeumcheok to remind Prince Jeongjo of the king’s responsibility. For this reason, the contents of Monggeumcheok were repeatedly treated importantly by King Jeongjo. He presented ‘Gold Ruler(Geumcheok)’ as the title at the royal writing contest held to celebrate King Taejo’s birthday, and Yi Yonghyu, a literary man of the time, highlighted the aspect of the auspiciousness of Monggeumcheok that is linked to King Taejo’s virtue by composing the Anthem of Monggeumcheok. King Sunjo also succeeded King Jeongjo’s method, which encouraged his servants to write on Monggumcheok, and King Gojong named the highest medal of the Korean Empire as ‘Geumcheok’. On the other hand, by the 19th century, there were cases where the story of Monggeumcheok was spread in connection with the local base. According to the testimony of Jeong Dojeon, the anecdote of Monggeumcheok occurred about 10 years before the founding of the Joseon Dynasty, and the biggest event of the time was the Hwangsan Battle near Jirisan Mountain. The case of linking Monggeumcheok with the Hwangsan Battle can be found in Yu Hoin’s The Song of Hwangsan in the era of King Seongjong, but by the late 19th century, in Jin-an, Jeolla Province, a tale, which says that the background of Monggumcheok is Maisan Mountain in Jin-an, was widely spread. Before and after the declaration of the Korean Empire, King Gojong showed enthusiasm for exploring and authorizing the historical sites of royal ancestors scattered throughout the country. It is presumed that the movements of Jin-an area to link Monggumcheok and Maisan Mountain through the medium of the Hwangsan Battle were also occurred in this era atmosphere.

황산전투는 고려말 극심했던 왜구의 침입을 결정적으로 멈추게 한 전투였다. 그러나 당시 고려군의 전략과 전술의 관점에서는 연구가 미흡한 점이 남아 있다. 따라서 황산전투가 고려말 왜구토벌에 있어 어떠한 위상을 가지는지 살펴보았다. 황산전투는 그 이전부터 진행되어 오던 왜구토벌과정 속에서 이해할 필요가 있다. 황산전투 직전에 발생한 사근내역전투를 통해 살펴본 결과, 고려군은 왜구를 지속적으로 압박하여 왜구를 황산전투의 전장으로 몰아넣었음을 알 수 있다. 황산전투에는 왜구 수천 명과 고려군 2만 명 내외가 참가하였던 것으로 추정된다. 고려군은 적의 매복과 방어가 예상되는 지점을 크게 우회하여, 왜구의 방어력을 분산시키고 전장의 주도권을 장악할 수 있었다. 본격적인 전투에서 이성계는 왜구를 기만하는 작전을 구사하여 왜구를 토벌하였다. 이렇듯 고려는 사근내역전투와 황산전투를 비롯한 일련의 토벌을 성공적으로 수행하였으며, 여기에는 고려군의 지속적이고 능동적인 작전이 그 밑바탕이 되었음을 확인할 수 있다.

660년 신라는 당과 연합해 백제를 멸망시켰다. 당군 13만명이 덕물도에 도착하였고, 신라군 5만명이 경기도 이천으로 북상하였다. 신라군과 당군은 합군하지 않고, 각각 행군하여 백제의 수도로 향하였다. 당군은 수로로 이동하고, 신라군은 육로로 이동하였다. 황산벌에서 신라군 5만명과 백제 결사대 5천명이 격돌하였다. 황산벌이 논산 연산면 일대라는 것은 잘 알려져 있지만, 백제군이 설치한 3영의 위치에 대해서는 논란이 지속되고 있다. 계백이 이끄는 결사대가 황산벌의 험한 곳에 3영을 설치하였다는 기록 때문에, 3영의 위치를 연산면 일대의 산성에 비정하는 경향이 강하였다. 하지만 ‘黃山之原’은 ‘黃山之谷’과 대비되는 말로서, 황산의 벌판에서 벌어진 전투로 보는 것이 합리적이다. 「문무왕릉비문」을 음미해 보면, 백제 결사대는 3영이 서로 연계될 수 있도록 밀집해 배치된 것으로 보인다. 백제군 3영은 연산 일대의 교통로가 교차하는 연산리에 편성된 것으로 보는 것이 자연스럽다. 연산리 배후에 매봉이 위치해 있으며, 정상부에는 토축된 청동리산성이 자리잡고 있다. 백제 결사대는 매봉을 중심으로 북쪽, 동쪽, 남쪽 3곳에 방어진영을 편성해, 신라군을 막아선 것으로 보인다.

백제가 멸망하게 되는 과정에서 결정적 국면인 황산 전투에 대한 연구는 역사학 연구자들에 의해 다양하게 연구되어왔다. 그것은 삼국사기 등 1차 사료를 해석하고 분석한 것들이다. 다만, 군사학 이론으로 나당연합군의 군사력 통합과정과 신라군의 육로이동상의 제한사항 및 이에 따른 황산 전투의 양상을 분석한 논문들은 확인되지 않는다. 따라서 본 논문은 나당연합군의 전략 중 군사력 통합을 위한 연합전시증원과 이를 위한 작전계획 수립요소 중 ‘작전적 제한사항’을 중심으로 황산 전투의 양상을 연구한 것이다. 이를 통해 나당연합군의 기동과 황산 전투의 장소 및 전투과정을 구체화해 보는 것이 이 논문의 목적이다. 나당연합군은 백제를 멸망시키기 위해 소정방의 작전계획에 따라 군사력을 기동하였다. 이때의 군사력 기동은 현재 한미연합군이 적용하고 있는 전시연합증원 교리에 따라 분석할 수 있다. 연합전시증원은 전시에 외국의 동맹군을 자국의 영역내로 수용(Reception)하고, 대기(Staging)후, 전방이동(Onward movement)을 거쳐 통합(Integration)하는 과정으로 진행된다. 연구결과 나당연합군은 660년 6월18일~22일까지 덕적도에서 수용과 대기를, 6월22일~7월9일까지 당군은 서해로, 신라군은 육지로 전방이동을 진행하여, 7월10일 사비성 남쪽에서 통합하기로 계획하였다. 이 계획상의 ‘작전적 제한사항’은 신라군이 ‘7월10일까지 사비성 남쪽’에 도착하는 것이었다. 신라군은 황산에서의 전투로 하루 늦게 도착하였고, 소정방은 약속보다 늦음(後期)을 이유로 김유신의 부하 장수를 목 베려 했다. 그만큼 신라군은 기동에 시간적 제약을 받고 있었다. 이 상황을 극복하기 위해 김유신은 화랑 김반굴, 김관창의 헌신을 통한 ‘다중격동전술’로 계백의 방어선을 돌파하였다. 백제는 탄현에서 신라군을 저지하지 못하고 한밭을 지나 연산 구조곡으로 접근하는 신라군을 차단하였다. 황산 전투는 연산구조곡 기저부에서 1차전투, 신암리와 신양리 일대에서 2차전투로 진행되었다고 추정된다.

Studies on the Hwangsan Battle, which is a decisive phase in the process of the collapse of Baekje, have been studied in various ways by historical researchers. They are the interpretation and analysis of primary historical sources such as the Three Kingdoms of Korea. However, it was difficult to find a military analysis of the war between the Silla-Tang combined Forces and the Baekje Army through military theory. In particular, papers analyzing the restrictions on land movement of the Silla Army and the resulting aspect of the Hwangsan Battle in the military integration of the Tang Alliance Army have not been confirmed. As a result, this paper examines the aspects of the Hwangsan Battle, focusing on the expansion of wartime alliances for military integration and the “operational restrictions” among the elements of establishing an operational plan for it among the strategies of the Silla-Tang Combined Forces. The purpose of this paper is to examine the location and combat process of the movement and the Hwangsan Battle of the Silla-Tang Combined Forces through this. In order to destroy Baekje, the Silla-Tang Combined Forces mobilized military forces according to the operation plan of the Sojeongbang. The maneuvering of military forces at this time can be analyzed according to the doctrine of RSOI(Reception, Staging, Onward movement, Integration) currently applied by the ROK-US Combined Forces. The RSOI proceeds as a process of receiving foreign allies into its territory during wartime, staging, and integrating through onward movement. As a result of the study, it was planned that the Nadang Allied Forces would accept and wait on Deokjeokdo Island from June 18 to 22, 660, the Tang army would move forward to the West Sea from June 22 to July 9, and the Silla army would move on land, and on July 10, they would be integrated south of Sabi Castle. The ‘operationallimitation’ of this plan was that the Silla army would arrive in the ‘south of Sabi Castle by July 10’. The Silla army arrived a day later due to the battle in Hwangsan, and So Jeong-bang tried to cut off Kim Yu-shin’s subordinate general because of the delay(time late). As such, the Silla army was limited by time in maneuvering. To overcome this situation, Kim Yu-shin broke through Gye-baek’s defense line with ‘Multiple members Outrage tactics’ through the dedication of Hwarang Kim Bangul and Kim Kwan-chang. Baekje could not stop the Silla army in Tanhyeon, and blocked the Silla army from passing through a field and approaching Yeonsan Corridor Valley. It is presumed that the battle of Hwangsan was conducted as the first battle at the base of Yeonsan Corridor Valley and the second battle in the areas of Sinam-ri and Sinyang-ri.