Earticle

본 논문에서는 담화표지의 출현경향으로부터 도쿄, 오사카, 센다이방언의 젊은층을 대상으로 담화전개방법의 지역차를 고찰했다. 그 결과 세 지역에서 사용되는 담화표지의 종류와 출현 순서는 유사하지만, 담화표지의 출현경향, 즉 담화표지의 출현빈도에서는 지역차가 인정된다는 것이 밝혀졌다. 이 세 지역의 자세한 비교는 앞으로의 과제이다. 또한 앞으로는 더욱 대상지역을 넓혀 젊은층에서의 담화전개방법의 지역차에 대해 고찰하는 것이 과제로 남아있다.

This paper analyzed the regional difference of the discourse deployment method of Tokyo, Osaka and the Sendai's younger generation by comparing the appearance tendency of discourse markers. As a result, it was found that the discourse marker’s type and the appearance tendency were similar but the appearance number was different among them. Further researches of the younger generation's regional difference of discourse development method are necessary for these three regions and another regions.

본 연구는 국회의원으로 대변되는 정치인의 바른 언어 사용을 평가 측정하는 방법을 개발하여 공유하는 연구이다. 개발한 방법은 상임위원회 회의록을 중심 으로 국회의원의 바른 언어 사용을 평가에 활용되었고, 본 논문은 바른 정치 언 어 확산을 위한 정치인의 발화 분석 방법의 설명서(매뉴얼) 성격을 지닌다. 정치 인의 바른 언어 사용을 평가하는 객관적인 기준이 부재한 상황에서 본 연구는 품격있는 언어 사용을 평가하는 긍정 품위어 평가 방법과 비속어, 막말 등 좋지 않은 부정 발화 평가 방법을 결합하는 방식을 개발하였다. 실제 분석에서는 부 정 발화 평가 방법을 먼저 적용하고, 이후 긍정 발화 평가에 기반한 순위 리스트 를 만드는 방식으로 진행했다. 부정 발화 분석은 국립국어원의 표준대백과사전 에 기반하여 비속어 용례를 국회의원들의 발언 속에서 찾아보는 단어 기반 평가 에서 시작하여, 텍스트 마이닝 빅데이터 분석을 통해서 실제로 발언된 단어 색 인화 분석, 연구진의 무작위 추출 검토 및 뉴스와 유튜브 검색, BERT라 불리는 딥러닝 자연어 처리 기법을 순차적으로 수행하여 문장에서 문단에 이르기까지 발언 내용이 가지는 맥락을 파악하는 방식을 동원하였다. 긍정 발화 분석은 구 절 수준에서 가장 많이 발화된 표현을 찾고, 품위성과 소통성에 해당하는 ‘예의 와 존중’, ‘당부’, ‘의견질의’, ‘사실확인’, ‘진술문 형식’의 5개 영역의 16개의 표현을 통해 평가하였다. 마지막으로 발화 빈도와 함께 품위어 발화 가중치로 계산 하여 각 정치인의 바른 언어 사용을 순위화하는 절차를 만들었다. 이러한 연구 절차를 통해 도출된 측정 방법은 정치인의 바른 언어 사용의 문화가 확산되는데 기여할 것으로 생각된다.

The primary objective of this study is to devise and disseminate a methodology for assessing and quantifying the employment of civil language by politicians, specifically focusing on members of the National Assembly. This study examines the utilization of civil language by members during standing committee meetings, with a specific focus on the minutes. The objective is to analyze politicians’ speeches and utilize the findings to encourage the adoption of civil political language in public discourse. This study presents a novel approach that integrates the assessment of positive and respectful language with the evaluation of negative speech, encompassing the use of profanity and impolite comments. This approach was produced after thorough theoretical deliberations. The initial phase of the investigation was the implementation of the negative speech evaluation approach, which was subsequently followed by the development of a hierarchical list based on positive speech assessment. The initial phase of the negative speech analysis involved employing a methodology to assess the utilization of profanity in the politicians’ statements. This methodology was derived from the Standard Encyclopedia Dictionary published by the National Institute of Korean Language. Subsequently, the analysis progressed by employing text mining techniques to index the precise verbal expressions used. Additionally, the researchers conducted a random sampling review and conducted searches on news articles and YouTube to further augment the analysis. Furthermore, a contextual approach was utilized in the study, employing deep learning natural language processing algorithms, specifically BERT, to effectively comprehend the contextual nuances of the speech, ranging from individual sentences to entire paragraphs. The analysis of positive speech entailed identifying the most commonly used phrases and assessing them based on 16 expressions across five theoretical dimensions related to dignity and communicability. These dimensions include ‘courtesy and respect’, ‘advice’, ‘opinion inquiry’, ‘fact verification’‘ and ‘statement format’. The ultimate ranking was determined by considering both the frequency of speech and the weighted value assigned to dignified discourse. This study is anticipated to provide a valuable contribution towards the advancement of methodologies for assessing the utilization of civil language by politicians and the dissemination of a culture that promotes civil language use.

本稿では談話標識の出現傾向から在米日本人2世の談話展開の方法を考察し、さらに、東京の若年層と比較することで、在米日本人2世の談話展開の方法の特徴を明らかにした。 その結果、在米日本人2世は談話標識をあまり使用しないで話を進めていることが分かった。すなわち、相手の情報要求に対して在米日本人2世は、東京の若年層話者に比べ、自己確認形式である「ウン」の使用頻度は高くなっているが、情報共有表示形式である「ヤハリ」、引き込み形式である 「ネ」、説明開始․累加形式である「ソレデ」の使用頻度は少なくなっており、発話権取得․維持形式である「ダカラ」、情報共有確認形式である「ジャナイデスカ」の使用頻度は非常に少なく、情報共有喚起形式である「ホラ」、念押し形式である「ネ(↗)」は使用されていないことが明らかになった。 このように在米日本人2世が東京の若年層に比べ、談話標識の使用が全般的に少ないのは、アメリカで生まれ親や日本人学校など、限られた日本人としか交流できなかったなどの理由で、日本で一般に行われる談話展開の方法を習得できなかった可能性が有り得るだろう。 在米日本人2世がこのような傾向を見せる背景を含め、今後は対象を広げ、今回の結果についてさらに詳しく追究していくことが必要であろう。

In this paper, the discourse development method of the 2nd generation of American?Japanese was analyzed and its characteristics were compared with those of the young generation in Tokyo. As a result, the 2nd generation of American?Japanese does not frequently use discourse markers compared with the young generation in Tokyo. In particular, the usage frequency of the self confirmation marker, ‘UN’, is high, but other discourse markers were not used, such as the information sharing marker, ‘YAHARI’, the invitation marker, ‘NE’, the marker of starting/ adding of speaking, ‘SOREDE’, the marker of obtaining/ maintaining of speaking, ‘DAKARA’, and so on. We contend that the reason for this difference stems from the fact that the 2nd generation of American?Japanese grew up in environments where communications with native Japanese people were limited. In future, more expanded research will be necessary to analyze the tendency of the discourse development observed for the 2nd generation of American Japanese.

本稿では談話標識の出現傾向から韓国人日本語学習者の談話展開の方法を日本人母語話者との比較を通して明らかにした。検討の結果、談話標識の使用頻度は日本人母語話者で高く、韓国人日本語学習者で低くなっていることが明らかになった。これは言い換えると、母語話者は効果的な情報伝達を行うために、学習者より談話標識を多く使用していることであり、まだ日本語を学習している学習者は母語話者に比べ、談話標識を少なく使用していることを表している。すなわち、母語話者はたくさんの談話標識を使用することで、相手と円滑なコミュニケーションを行なおうとしているのであり、そうすることで相手と円満な関係を維持しようとしているのであろう。しかし、まだそのようなストラテジーの習得段階にある学習者は談話標識の使用率が母語話者に比べ、低くなっており、そのような点が一つに原因となって両話者のコミュニケーションにおいて誤解や摩擦、あるいは違和感をおぼえさせているのではないかと考えられる。今後は対象を広げ、ほかの談話標識にも注目し、研究を進めていきたいと考える。

This paper analyzed characteristics of the discourse development method for the 2nd generation Japanese-American by comparing the discourse marker's appearance tendency in their explaining situation with those of the younger generation in Tokyo and Osaka. As a result, the 2nd generation of Japanese-American was found not to frequently use discourse markers compared with the younger generation in Tokyo and Osaka. The reason for this difference is that the 2nd generation of Japanese-American could not learn the discourse development method usually used in Japan because of their born and grown environments where communications with native Japanese people were limited. (Chungnam National University)

本稿では談話展開の方法において違いが認められると予想される東京の 若年層と仙台の若年層の談話標識の出現傾向を比較し、日本語における談話展開の方法の地域差の一端を明らかにした。 その結果、両地域で使用される談話標識の種類と現れ方は類似している が、談話標識の出現頻度では地域差が認められることが分かった。特に、仙台の若年層話者は東京の若年層話者に比べ、「ダカラ」「ソレデ」で発話権取得․維持、説明開始․累加をマークし、「ウン」で自己確認しながら説明を行なう傾向が強く、東京の若年層話者は仙台の若年層話者に比べ、「ホラ」で情報の共有を喚起しながら話を進める傾向が強いことが明らかになった。 これらの二地域の詳しい比較やさらに地域を広げ、若年層における談話 展開の方法の地域差を明らかにしていくことが課題として残されている。

This paper analyzes the regional differences of the discourse development method employed in Japanese by comparing the occurrence tendencies of several discourse markers used by the young generation of the Tokyo and Sendai areas. It is revealed that the type and usage of discourse markers are similar in these regions but the frequency of these markers differs between the two regions. In particular, compared with the Tokyo region, the young generation of Sendai tends to use the discourse markers dakara and sorede to obtain/maintain conversational turns and to mark the initiation/addition of explanation, and also tends to exploit the discourse marker un to provide an explanation while self-checking its validity. Furthermore, compared with the Sendai region, the young generation of Tokyo tends to employ the discourse marker hora to indicate that the speaker currently shares information with the hearers at the time of speech. It is left for future research to conduct more in-depth work on regional differences concerning the method for discourse development by broadening the target of inquiry.

일본어에 있어서의 담화전개방법의 지역차는, 화자가 정보내용을 효과적으로 전달하기 위해 사용하는 담화표식에도 반영되어 있다고 생각된다. 필자는 이러한 담화전개 방법의 지역차를 밝히기 위해, 각　방언의 고년층 화자가 설명적 장면에서 어떠한 담화표식을 사용하여, 어떻게 이야기를 전개시켜 나가는지를 담화표식의 출현경향을 밝힘으로서 고찰해 왔다. 또한, 방언 연구에 있어서, 이러한 지역차와 함께 중요한 축으로서 자리 잡고 있는 세대차에 대해 고년층, 약년층을 대상으로 고찰해 왔다. 본 논문에서는 담화전개방법에 있어서 이들 고년층, 약년층과 크게 다르다고 예상되지만, 이제까지 거의 연구된 적이 없는 고교생의 담화전개방법에 대해 미야기현 센다이 방언을 대상으로 그 특징을 밝히는 것을 목적으로 한다. 검토의 결과, 센다이 방언의 고교생은 담화표식의 출현빈도가 고년층, 약년층에 비해 매우 낮아진다는 것, 담화표식은 조합되어 나타나는 패턴보다 단독으로 나타나는 패턴이 매우 많은 것으로부터 고년층, 약년층과　담화전개방법에 있어서 세대차가 인정된다는 것을 알았다.

본 연구는 그 동안 이론적으로 검증된 확률론적 방법으로서 시스템 다이내믹스연구 방법을 소개하고, 관광분야 적용하기 위해 호텔관광개발사업 재무적 타당성 분석을 대상으로 시스템 다이내믹스 분석 절차에 따른 단계별 적용 방법을 설명하고자 한다. 시스템 다이내믹스는 변화를 야기시키는 요인들간의 상호관계를 현실적으로 묘사하여 성장이나 변화의 패턴을 추정하는 연구 방법이다. 또한, 변수들간의 순환적 인과관계 구조를 파악하는 질적 분석과 시뮬레이션을 통해 시스템 구조를 면밀히 관찰하려는 양적 분석을 동시에 접근하는 연구 방법이다. 시스템 다이내믹스 모델 구축과 분석 절차는 5단계로 구분되는데 첫 단계는 문제를 인식․정의하여 시스템 모델의 경계를 설정하는 것이다. 두 번째는 문제를 피드백 시각에서 개념화시킨 인과지도를 작성하는 것이다. 세 번째 단계는 인과지도를 바탕으로 컴퓨터상에서 시뮬레이션 할 수 있도록 정량적 모델을 구축하는 것이다. 네 번째는 구축된 시뮬레이션 모델의 타당성을 검토하고 마지막으로 구축된 모델을 분석하는 것이다. 각 단계는 일방향으로 전개되는 것이 아니라 시스템 분석 과정에서 이전 단계로 되돌아가 수정하는 상호보완적 단계로 수행된다. 본 연구에서는 호텔관광개발사업 재무적 타당성 분석 모델을 시스템 다이내믹스 연구 방법을 적용하여 문제를 정의하고, 인과지도를 작성한 후 정량적 모델인 시뮬레이션 모델을 구축하였다. 호텔관광개발사업 재무적 타당성 분석에 있어 시스템 다이내믹스의 적용은 전통적 분석 방법에서 가정되거나 생략되었던 변수들을 모델에 포함할 수 있으며, 모델을 통해 불확실한 미래를 예측하여 확률적 범위값을 입력값으로 하는 다양한 대안 제시가 가능하다. 또한, 분석을 위한 새로운 연구 방법을 제시하고 이에 대한 적용을 시도하였다는데 의의가 있다.

This study is aimed at introducing System Dynamics as a Stochastic Method and introducing a phased app219lication for financial feasibility analysis according to the analytic procedure of system dynamics, in order to apply it to tourism. System Dynamics is a research method which focuses on predicting a pattern of growth or change by describing interrelation among factors causing the changes. Procedure of construction and analysis of System Dynamics Model is divided to five phases: (1) to perceive and define problem and set boundary of system model; (2) to draw a map of causality which conceptualize the problem at the view of feed-back; (3) to construct qualitative model based on the map of causality, so that we may simulate it on computer; (4) to review feasibility of simulation model so constructed. (5) to analyze the model so constructed. Application of system dynamics in the financial feasibility analysis of tourism development project can include factors which have been presupposed or omitted in the traditional methods into the model, and various alternatives can be suggested in which we set stochastic range value as input value by better predicting uncertainty through the model.