Earticle

현재 위치 Home

판례평석

인터넷에서의 음란기준과 음란물 통제메커니즘에 관한 연구-대법원 2008.3.13. 선고 2006도3558 판결, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포등)의 평석을 중심으로-
A Study on the Criteria of Obscenity and the Control Mechanism of Obscenity on Internet

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국언론법학회 바로가기
  • 간행물
    언론과 법 바로가기
  • 통권
    제7권 제1호 (2008.06)바로가기
  • 페이지
    pp.417-433
  • 저자
    황성기
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A99139

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
In the year of 2005, VOD Providers who made VODs for adults and provided them to portal site, and CEOs of portal sites which provided those VODs to Internet adults users were prosecuted in violation of §65(1)(ⅱ) of 「Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, etc.」. The clause provides “A person who has distributed, sold, rented, or openly displayed obscene codes, letters, sounds, visuals, or films through information and communications network shall be punished by imprisonment with prison labor for not more than 1 year or by a fine not exceeding 10 million won”. From the year of 2006, the judgments of the courts begin to be issued. Finally, the Supreme Court held that VOD Providers who made VODs for adults and provided them to portal site are not guilty. But This judgment of the Supreme Court is meaningful in the following points. Firstly, the Supreme Court did not make a mistake in differentiating standards of obscenity medium by medium in contrast with the lower courts. ‘Obscenity’ is not the concept that the standard can be changed medium by medium. Secondly, the Supreme Court did not make a error in confusing ‘regulation system of illegal content’ and ‘regulation system of harmful content’ in contrast with the lower courts. Confusing ‘regulation system of illegal content’ and ‘regulation system of harmful content’ provokes unconstitutional consequence because of infringment of adult's right to know. Thirdly, but the Supreme Court also made a mistake by not respecting Korea Media Rating Board's rating of concerned VODs. The media or content rating of public authority like Korea Media Rating Board is a process of reflecting contemporary common ideas on sexual speech or obscenity.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
 Ⅱ. 판결의 주요내용
  1. 표현물의 음란성 여부에 관한 판단주체
  2. 영상물등급위원회의 등급분류와 음란성에 관한 사법적 판단과의 관계
  3. 음란성 판단기준
  4. 정보통신망에서의 음란성 판단기준
 Ⅲ. 판결의 의의 및 문제점
  1. 표현물의 음란성 여부에 관한 판단주체
  2. 영상물등급위원회의 등급분류와 음란성에 관한 사법적 판단과의 관계
  3. 음란성 판단기준
  4. 정보통신망에서의 음란성 판단기준과 음란물 통제방법과의 관계
 Ⅳ. 나오는 말
 참고문헌
 

키워드

Obscenity Internet Illegal content harmful content Content Rating System

저자

  • 황성기 [ Sung Gi Hwang | 한양대학교 법과대학 부교수(Professor, College of Law, Hanyang University) ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국언론법학회 [Korean Society for Media Law, Ethics and Policy Research]
  • 설립연도
    1992
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    사단법인 한국언론법학회는 미디어 관련 법 · 정책 그리고 윤리가 우리 사회에서 차지하는 역할과 중요성을 깊이 인식하고 그에 관한 학문적인 연구 및 논의의 활성화를 도모하고자 설립되었습니다. 언론의 법, 윤리 및 정책의 영역을 폭넓게 이해하고 한국언론법학의 위상을 정립하는데 그 목적을 두고 있습니다

간행물

  • 간행물명
    언론과 법 [Journal of Media Law, Ethics and Policy Research]
  • 간기
    반년간
  • pISSN
    1976-1996
  • 수록기간
    2002~2012
  • 십진분류
    KDC 070 DDC 070

이 권호 내 다른 논문 / 언론과 법 제7권 제1호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장