Earticle

초록

영어

Zur Zeit lassen sich die zivilrechtlichen Beweisprobleme beim ärztlichen Behandlungsfehler mit der Erleichtertung der Beweislast des Klägers beikommen. Des weiteren möchte man letztens beim solchen Fehler auch die strafrechtliche Verantwortung verfolgen, weil erstens der Kläger(also der Patient), die Beweislast dem Staatsanwalt(also dem Staat), aufgelegt werden,
zweitens er den Schadensbetrag erhöhen möchte, usw. Aber die strafrechltiche Verantwortung ist üblicherweise im Gegensatz zum zivilrechtlichen sehr streng. D.h., dass der Zweck der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Verantworung jeder anders ist. Also, die Funktion des
Zivilrechts ist, den Schaden vom Einzelnen auszugleichen, während die Aufgabe des Strafrechts ist, die gasamte Gesellschaftsordnung zu schützen. Deshalb darf das Strafrecht beim ärztlichen Behandlungsfehler nicht als Mittel für den Schadensersatz benutzt werden, und soll vielmehr in Frage kommen, ob eine zutreffende Behandlung des Ärztes gegen die gesamte Gesellschaftsordnung verstößt, und ob sie die Rechtsgüter anderer verletzt.
Wenn die strafrechtliche Beweislast beim ärzrtlichen Behandlungsfehler ausnahmsweise erleichtert wird wie im Zivilrecht, wird die defensive Medizin, und des weiteren die Ablehnung Medizin erregt. Dies erfolgt die qualitative Wertminderung der medizinischen Bedienung. Folglich darf die strafrechtliche Beweislast beim ärztlichen Behandlungsfehler im Gegensatz zur zivilrechtlichen nicht erleichtert werden, und der strafrechtliche Rechtstaatsprinzip soll auch
hier grundsätzlich festhalten werden. Davon soll das erlaubte Risiko als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht im Bereich der ärztlichen Behandlung und auch der Schuldgrundsatz hier ohne Ausnahme festhalten werden.

목차

I. 들어가는 말
 Ⅱ. 의료과오의 특징과 경향
  1. 침해법익의 최고성과 높은 주의의무
  2. 의료행위의 전문성, 재량성과 비공개성
  3. 입증의 과학성과 불확실성
  4. 의료과실에 대한 입증부담의 경감
  5. 의료배상책임보험의 확충
 Ⅲ. 의료과오와 형법적 책임판단
  1. 의사의 주의의무
  2. 의료과오에서 주의의무의 특수성
  3. 주의의무위반 판단기준
  4. 주의의무의 제한원리
 Ⅳ. 의사의 설명의무
  1. 개념 및 법적 근거
  2. 환자의 자기결정권과 의사의 설명의무
  3. 법적 성질
  4. 구체적 내용
  5. 설명의무위반의 입증책임
  6. 설명의무위반과 형사책임
 V. 의료민사소송에서 입증책임의 변화
  1. 입증의 어려움
  2. 입증책임완화 및 표현증명
  3. 입증책임의 전환
  4. 판례 동향
 VI. 의료형사소송에서 입증책임의 과제
  1. 민사책임과 형사책임의 차별성
  2. 형사책임화의 한계
 참고문헌
 Zusammenfassung

키워드

저자

• 홍승희 [ Hong, Seung-Hee | 원광대학교 법과대학 전임강사 ․ 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  원광법학 [Journal of Law research]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-429X

• eISSN

  2508-4526

• 수록기간

  1962~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 360 DDC 340