Earticle

초록

영어

Seit längerer Zeit werden Verantwortung sowie Gerechtigkeit nicht nur vonder Rechtswissenschaft bzw. Rechtsphilosophie, sondern auch von der Moral- und Sozialphilosophie als eins der wichtigsten Probleme behandelt. Dies bestätigt dadurch, dass sich manche Rechtswissenschaftler sowie Sozialphilosphen mit diesem Problem beschäftigt haben, und damit dass sie ihre jeweilig eigenen Theorien aufgestellt haben. Bei der Verantwortung gab es z. B. einen heftigen Streit darum in der deutschen Strafwissenschaft, was das Wesen der Verantwortung und der Grund ihrer Notwendigkeit seien. Zugleich gab es auch
Auseinandersetzungen um das Thema der Willenseiheit bzw. der Handlungsfreiheit in englisch-amerikanischer Philosophie. Zu der Gerechtigkeit gibt es den Beleg, dass es einen Streit darum zwischen der Naturrechtslehre und dem Rechtspositivismus gab, ob die Gerechtigkeit ein materialer Begriff oder nurein formaler sei, und dass es auch einen Streit zwischen dem Liberalismus und dem Kommunitarismus gab.
Wenn wir aber die bisherigen Auseinandersetzungen über die Verantwortung und die erechtigkeit analysen, dann könnten wir die Tendenz erblicken, dasssie sich zwar auf die ihre eigene Frage, d. h. die Verantwortung bzw. die Gerechtigkeit konzentriert haben, aber dass sie das Verhältnis von der Verantwortung und der Gerechtigkeit nicht behandelt haben. In diesem Zusammenhang hat aber ein englischer Rechtsphilosoph Tony Honoré so behauptet, dass die Verantwortung Selbstachtung (self-respect), individuelles und soziales Wohl befördere. Wenn man diese Behauptung gut untersucht, dann liegtes auf der Hand, dass es einen gewissen Zusammenhang von der Verantwortung undder Gerechtigkeit gibt. Was ist dann der Zusammenhang überhaupt, wenn dies derFall ist? In diesem Zusammenhang möchte sich die vorliegende Arbeit damit
beschäftigen, einen Zusammenhang zwischen der Verantwortung und der Gerechtigkeit zu skizzieren: Konkreter gesagt, ob es einen gewissen Zusammenhang zwischen ihnen gibt, was der Zusammenhang ist. Jedoch bleibt diese Untersuchung wegen des Charakters der vorliegenden Arbeit als eine unvollständige Skizze.

목차

I. 서론
 Ⅱ. 토니 호노레의 테제
  1. 개관
  2. 호노레의 책임 개념
  3. 책임부과의 근거
  4. 환경의 희생자
  5. 분석 및 평가
 Ⅲ. 정의와 책임의 유형화
  1. 정의의 유형화
  2. 책임의 유형화
 Ⅳ. 책임과 정의 사이의 상관관계
  1. 자유주의적 형식법
  2. 사회국가적 실질법
 Ⅴ. 절차주의와 책임 그리고 정의
 참고문헌
 Abstract

키워드

저자

• 양천수 [ Yang, Chun-Soo | 영남대학교 법과대학 교수 ․ 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  원광법학 [Journal of Law research]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-429X

• eISSN

  2508-4526

• 수록기간

  1962~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 360 DDC 340