Earticle

초록

영어

Für die Methodik zum Benutzerschutz gab es einige Entwicklungen des esetzgebungsverfahens insbesondere auf dem Gebiet der heutigen Informationskommunikation. Aber der geistliche und gewinnliche Verlust des Benutzeres wird in der jüngsten Zeit dauerhaft zugenommen. Deswegen dürfen die tatsächlichen Rechtsproblemsanalyse und Rechtssystemsverbesserung innerhalb
unserer Informationsgemeinschaft wesentlich untergeschrieben werden.
Dieser Text behandelt den privatrechtliche Schadensersatz und das Leistungsausmaß des Online-Dienstleistungsanbieters mit jedem Bezug zu den Streitpunkten im schriftlichen Urteil. Diese Rechtstheorie enthält die Rechtsprobleme, nämlich eine Entscheidungsmaßstäbe für einen Schadenersatz wegen einer einigermaßen Störung der OSP-Dienstleistung einschließlich des
E-Mails, die Verantwortlichkeit des Online-Dienstleistungsanbieters, die vorsorglichen Pflichten des Anbieters des E-Mails gegen der Möglichkeit des Datenverlustes, Eigenschaften der Pflicht zur Vorbeugung des Datenverlustes, etc.
In diesem schriftlichen Urteil hat der Gerichtshof dem Standpunkt des Online-Dienstleistungsanbieters zur Seite gestanden. Daneben hat es auch noch Ansprüche des Anklägers weggeworfen. Aber diese Fallbesprechung des Gerichtshofs hatte bedeutungsvolle Rechtstheorien und Dogmatiken nicht erwähnen. Auf dem Gebiet der Imformationskommunikation via Internet ist nicht das Problem der Regelung, sondern das Problem er Garantie für eine Freiheit
zum Benutzerschutz. Von den Daten des Benutzers können Internetunternehmen vielfältige Gewinne produzieren. Ohne Datenschutz und Benutzerschutz kann man nicht eine Entwicklungstheorie im Bereich der Informationskommunikation und unsere Zukunft des Internetunternehmens sagen. Die Regierung dürfte das Rechtssystem und die detailierten Regulationen zeitgemäß besser machen, um den Benutzerschutz zu realisieren.
Die Informationskommunikation ist im Wandel der Jahre. Mit dem Niveau unserer Informationstechnologie dürfte man einen Spigel des Benutzerschutzes und die Züge der IT-Technologie erzählen, weil man die Rechtsfreude im Markt irgenwie, irgenwann und irgendwo deutlich garantiert werden soll. Unserer Markt innerhalb der Informationsgemeinschat bewegt sich immer noch zwiscen Online und Offline. Der mit IT-Markt tangierte Benutzer via Internet könnte nicht durch unser geltendes Rechtssystem und die relativen altmodischen Rechtsordnungen geschützt werden, obwohl die Internettechnologie mit der schnellen
Geschwindigkeit weiter entwickelt werden.
Was das Recht den Hand des Internetunternehmers hängt, was es den Hand des Internetbenutzers anhängt, dann ist es nicht das Problem der Rechtsfreude, sondern das Problem der Gerechtigkeit. Zwischen die Rechtsgewinnstheorie der beiden soll man das tangierte Punkt ohne das Vorziehen und den Vorurteil kontrollieren. Schädlicherweise kann das geltende Rechtssystem die Informationstehchnologie im Bezug auf Informationsgemeinschaft nicht garantieren.

목차

I. 서론
 Ⅱ. 대상판결
  1. 사실관계
  2. 당사자의 법률관계
  3. 원고의 주장
  4. 피고의 항변
  5. 판시이유
 Ⅲ. 대상판례의 평석
  1. 정보통신서비스제공계약의 성립
  2. 정보통신서비스제공계약의 법률효과
  3. 정보통신서비스제공계약 위반과 책임
 Ⅳ. 결론
 참고문헌
 [Zusammenfassung]

키워드

저자

• 김선광 [ Kim, Seon-Gwang | 한양대학교 법학연구소 연구위원, 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  원광법학 [Journal of Law research]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-429X

• eISSN

  2508-4526

• 수록기간

  1962~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 360 DDC 340