Earticle

초록

영어

Grundsätzlich wird aufgrund der Privatautonomie die Pflicht zur umfassenden Aufklärung eines Vertragspartners gegenüber einem anderen Vertragspartner abgelehnt.
Auf der Suche nach der Begründung der Aufklärungspflicht bei Vertragsverhandlungen steht hier im Mittelpunkt der Interessen die Gesichtspunkte aus verschiedenen Quellen wie nicht nur die Kriterien der Zivilrechts- und Verfassungsnormen sondern auch außerrechtliche Wertungskriterien. Dazu gehören das Schutzprinzip der Schwächeren wie Verbraucher nach dem Sozialstaatsprinzip des Grundgesetzes, Vertrauensschutz sowie ökonomische Analyse des Rechts, Berufshaftung, Selbstbindung ohne Vertrag und bewegliches System. Im Ergebnis ist zu erwähnen, dass eine begrifflich exakte, abstrakte Definition von Aufklärungspflichten allgemein für unmöglich gehalten wird. Daher kann eine Aufklärungspflicht immer nur aus
besonderen Gründen anhand der Umstände des Einzelfalles bejaht werden. Unter der Berücksichtigung der Rechtssicherheit ist es aber nicht zutreffend, wenn das Bestehen der Aufklärungspflicht vom Einzelfall und den bloßen Leerformeln abhängig gemacht wird. Hier liegen Einzelfallgerechtigkeit und Rechtssicherheit im Streit.
Unter diesen Umständen empfiehlt es sich, auf die wichtigen Faktoren in Bezug auf die Informationspflicht zurückzugreifen. Dabei ist es sinnvoll, dass man die Fallgruppenbildung aufgrund der Interessenwertung der Parteien betrachtet. Hier lässt sich herausstellen: Es ist keine Aufgabe der Rechtsordnung, generell ein Informationsgleichgewicht der zukünftigen
Vertragsparteien herzustellen. Unter diesen Umständen kann eine vorvertragliche Aufklärungspflicht nur dann angenommen werden, wenn hinsichtlich der Umstände, welche für die Entscheidung des Vertragsschlusses bedeutsam sind, das Informationsgefälle zwischen den Beteiligten besteht.
Angesichts der Informationsasymmetrie bezüglich der wichtigen Umstände zwischen Beteiligten ist für das Bestehen der vorvertraglichen Informationspflicht einerseits der Informationsbedarf auf Seiten des Aufzuklärenden erheblich. Hierbei ist unter dem Informationsbedarf zu verstehen, dass zum einen die Informationen für den Vertragsentschluss wesentlich ist, zum anderen der Informationsgläubiger aus seiner Unkenntnis der wichtigen Informationen aufklärungsbedürftig ist. Andererseits ist die Erkennbarkeit des Informationsbedarfs für den Informationspflichtigen wichtig.

목차

Ⅰ. 서론
  1. 사적자치의 원칙
  2. 설명의무 존재근거의 필요성
 Ⅱ. 약자(소비자)보호론
  1. 두가지 소비자보호구상
  2. 소비자보호론에 따른 설명의무
  3. 비판
 Ⅲ. 법경제학적 근거
  1. 법경제학적 분석의 출발점
  2. 설명의무의 근거
  3. 법경제학적 분석의 의의
  4. 비판
 Ⅳ. 신뢰보호론
  1. 신뢰의 보호
  2. 비판
 Ⅴ. 계약없는 자기기속
  1. 내용
  2. 비판
 Ⅵ. 직업책임론
  1. 직업책임과 설명의무
  2. 비판
 Ⅶ. 유동적 체계
 Ⅷ. 결론
  1. 설명의무 근거론에 대한 평가
  2. 설명의무의 근거설명을 위한 중요 문제
  3. 설명의무의 근거설명을 위한 사례분류
  4. 설명의무의 존재를 위한 기준
 참고문헌
 

키워드

Privatautonomie Informationspflichten Aufklärungspflichten Verbraucherschutz ökonomische Analyse des Rechts Vertrauenschutz Selbstbindung Berufshaftung bewegliches System Informationsasymmetrie Informationsbedürftigkeit

저자

• 위계찬 [ We, Kye-Chan | 한양대학교 법학연구소 안전법센터 전임연구원, 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물