Earticle

현재 위치 Home

儒敎立憲主義와 朝鮮의 違憲法律審判 - 成宗代 經國大典 度僧條 論爭을 中心으로 -
Confucian Constitutionalism and Judicial Review in Chosun Dynasty
유교입헌주의와 조선의 위헌법률심판 - 성종대 경국대전 도승조 논쟁을 중심으로 -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    원광대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    원광법학 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제23집 제2호 (2007.09)바로가기
  • 페이지
    pp.103-127
  • 저자
    이정훈
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A63506

원문정보

초록

영어
Chaihark Hahm argue we should remember that constitutionalism in America is a product of its specific history and culture. Also, he is arguing on two fronts. As against those who pay attention only to the written text of a constitution, he argue that culture should not be ignored, for it is culture that supplies the vocabulary for understanding the constitution and making it effective in its context. As against those who capitalize on "culture" to argue in favor of authoritarian politics, he argue that culture is not monolithic or static, and that culture actually contain within itself many divergent strands which enables a continuous critique and reinterpretation of itself.
According to Professor Carl J. Friedrich`s functional definition of constitutionalism as "effective regularized restraints upon the government" is instructive in this regard. Dr. Hahm depend on Carl J. Friedrich`s theory. I stand with Dr. Hahm`s thesis. My main thesis is that within the moral and
political meaning of Confucian culture, the concept of ritual propriety(禮) can function as a constitutional norm.
Although Hahm deny that there was the judicial review as legal system in chosun dynasty, I demonstrate the historical data as a proof(the argument between King Sungjong and members of cabinet as Confucian scholar on the revision of main code, Kyungkukdaejeon) of existence of legal system for the judicial review. But, some historians deny this thesis, because they have not sufficient knowledge on the legal theory. In a positivist position(considering the historical data), the appropriate evaluation on the legal system of Chosun dynasty is a necessary. In
this respect, Chosun Dynasty was the Confucian constitutional state.

목차

I. 서론
  1. 입헌주의의 의의
  2. 함재학의 유교입헌주의 테제
  3. 기능주의적 유교입헌주의
 Ⅱ. 유교입헌주의
 Ⅲ. 經國大典 度僧條 논쟁을 통해 본 조선의 위헌법률심판
  1. 경국대전의 입법과 불교탄압 법제
  2. 불교탄압 법제(法制)의 양상
 Ⅳ. 결론
 참고문헌
 

키워드

Confucian Constitutionalism Functional definition of constitutionalism Ritual propriety(禮) Judicial Review.

저자

  • 이정훈 [ Lee, Jung-Hoon | 한국방송통신대학교 법학과 강사, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    원광대학교 법학연구소 [THE LAW RESEARCH INSTITUTE WONKWANG UNIVERSTIY]
  • 설립연도
    1961
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    법에 대한 이론적 · 실제적 연구를 수행하고 그 결과를 발표하여 한국과 지역사회의 법률문화의 발전에 기여함을 목적으로 설립되었으며 법학일반이론과 법학교육방법 등의 연구와 법률구조안내 및 상담을 한다

간행물

  • 간행물명
    원광법학 [Journal of Law research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-429X
  • eISSN
    2508-4526
  • 수록기간
    1962~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 원광법학 제23집 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장