정부 재정지원사업 선정대학의 구조적 연구역량 특성 분석 : 지방사립대학 대응전략 모색
Analysis of Structural Research Capacity Characteristics in Universities Selected for Government Financial Support Programs : Exploring Response Strategies for Local Private Universities
This study examines the gap in research-related indicators between universities selected for two government financial support programs (Software-Centered University, Glocal University 30) and non-selected universities in Korea. Using 11-year (2015-2025) accreditation data covering 184 universities, Welch's t-tests were conducted, and Cohen's d values were calculated for Software-Centered University (n=73) and Glocal University 30 (n=30, versus eligible non-capital-region non-selected universities) selectees. Selected universities scored significantly higher in external and internal research funds, SCI-indexed publications, and the composite research performance index (d=0.84-2.38); these four indicators were highly correlated (r=.82-.92), reflecting overlapping research capacity rather than independent evidence. A supplementary panel analysis found that only external funding showed a consistent positive association across both programs, suggesting the gap may reflect pre-existing characteristics. KCI-indexed publications showed no cross-sectional difference; a negative panel association was observed but not interpreted as a causal decline, given the exploratory nature of the analysis. These findings suggest local private universities should prioritize systems for securing external research funding over expanding domestic publication counts.
한국어
본 연구는 정부 재정지원사업(SW중심대학사업, 글로컬대학30사업) 선정대학과 미선정대학 간 연구비 관련 지표군의 격차를 실증분석하여 지방사립대학의 대응전략을 모색하였다. 한국대학평가원 대학현황지표(2015~2025년, 184개교)를 활용해 SW중심대학(73개교)·글로컬대학30(30개교, 비수도권 미선정대학 대조군) 선정대학과 미선정대학 간 Welch t-검정을 실시하고 Cohen's d를 산출한 결과, 교외·교내연구비, SCI급 논문실적, 연구성과 종합지수에서 선정대학이 유의하게 높았다(d=0.84~2.38). 다만 이 네 지표는 상관계수 .82~.92로 밀접히 연관되어 독립적 증거라기보다 공유된 기저 연구역량을 반영하며, 대학·연도 고정효과를 포함한 패널분석에서는 교외연구비만 두 사업 모두에서 유의한 양의 연관성을 보여 격차가 선정 이전 특성과 관련될 가능성을 보여주었다. KCI 등재(후보)지 논문 실적은 횡단비교에서 차이가 없었고 패널분석에서는 음의 연관성이 관찰되었으나 탐색적 결과라는 점에서 실제 감소 효과로 단정하지 않았다. 이는 선정의 인과적 요인이 아닌 관찰된 특성으로 해석되며, 지방사립대학이 논문 편수 확대보다 외부연구비 유치 체계 구축에 역량을 투입할 필요가 있음을 시사한다.
목차
요약 Abstract 1. 서론 2. 이론적 배경 2.1 대학 재정지원사업과 대학 성과에 관한 선행 연구 2.2 대학기관평가인증 지표의 특성 2.3 연구비 및 연구성과 관련 지표의 조작적 범주화 2.4 SW중심대학 및 글로컬대학30 사업 개관 3. 연구방법 3.1 분석 자료 및 표본 3.2 집단 구분 및 분석방법 4. 연구결과 4.1 표본 특성 4.2 SW중심대학 선정·미선정 비교 4.3 글로컬대학30 선정·미선정 비교 4.4 이중 선정대학 비교 및 민감도 분석 4.5 이원 고정효과모형을 활용한 보완분석 5. 결론 REFERENCES