Earticle

초록

영어

This study compares C. G. Jung's analytical psychology and East Asian yin-yang theory at the level of structural correspondence rather than through one-to-one matching of individual concepts. Based on Hall and Lindzey's (1978) framework of structure, dynamics, and development, and adding a fourth axis of adaptation-equilibrium that both systems emphasize, the study conducts a text-based analysis of Jung's Collected Works (CW 6, 7, 8, 9i,) and classical sources including the Xici commentary of the Yijing, Zhou Dunyi's Taijitu shuo, and Zhu Xi's Zhouyi benyi. The results show that both systems share common relational points: interdependence of opposites, one-sided imbalance, activation of the opposite pole, and reorganization of the whole. However, because Jung's theory is a teleological psychology of individual self-regulation and individuation, whereas yin-yang theory is a cosmological and relational system encompassing nature, humanity, and society, their similarity should be defined as limited structural affinity and functional analogy rather than conceptual identity. The study proposes a methodological criterion that avoids direct equations such as yin = introversion, qi = libido, or taiji = Self, and provides a theoretical basis for future operationalization and empirical testing.

한국어

본 연구의 목적은 융의 분석심리학과 동아시아 음양론을 비교하되, 개별 개념을 일대일로 대응한 비교가 아니라, 두 이론의 전체적 구조가 어떻게 대응하는지를 분석하는 데 있다. 비교의 방법으로는 Hall과 Lindzey(1978)가 제시한 성격이론 분석틀인 구조, 역동, 발달의 세 차원을 근거로 하고, 두 이론의 발생적, 문화적 배경을 반영할 수 있는 적응⸱균형 차원을 추가하였다. 분석자료는 융 전집과 『周易』 「繫辭傳」, 『太極圖說』, 『周易本義』 등의 원전을 중심으로 문헌연구를 하였다. 두 이론에 대한 분석의 결과는 다음과 같다. 즉, 두 이론은 대극적 요소가 서로 대립하면서도 의존하고(상호대립과 상호의존), 어느 한쪽으로 치우치면 반대쪽이 힘을 얻으며(상호전환), 그 과정에서 전체가 재조직된다는 공통점을 지니는 것으로 나타났다. 각 차원별로 보면, 구조적 차원에서는 대극의 상대적 우세와 잠재적 공존이, 역동적 차원에서는 대극의 긴장이 만들어 내는 심리에너지 또는 기(氣)의 운동이, 발달차원에서는 편중 이후 반대 극이 발현되는 과정이, 적응⸱균형차원에서는 보상과 중화(中和)라는 자기조절 원리가 서로 대응하였다. 그러나 융의 이론은 개인 정신의 자기조절과 개성화를 다루는 목적론적 심리학이고, 음양론은 자연과 인간사회를 아우르는 우주론적⸱관계론적 사유체계이다. 따라서 두 이론이 구조적으로 대응한다고 해서, 각 이론의 개별 개념이 같다고 결론지을 수는 없으며, 두 이론의 유사성은 구조적이고 기능적인 수준에서 보아야 한다. 본 연구는 "음=내향", "기=리비도", "태극=자기(Self)"처럼 개념을 곧바로 동일시하는 오류를 피하기 위하여 비교 기준을 제시하였으며, 이를 통해 향후 음양론을 포함한 명리학 개념 전반을 조작화하여 경험적으로 검증하는 작업을 위한 이론적 토대를 제공하고자 한다.

목차

요약
Abstract
1. 서론
1.1 연구배경 및 필요성
1.2 선행연구 검토
2. 연구의 목적과 방법
2.1 연구목적
2.2 연구문제
2.3 연구방법 및 범위
3. 융의 분석심리학과 음양론의 비교
3.1 구조적 차원: 대극을 통한 전체 구성
3.2 역동적 차원: 정신에너지와 음양 운동
3.3 발달적 차원: 개성화와 음양의 변화
3.4 적응⸱ 균형 차원: 보상과 중화(中和)
4. 결론 및 제언
REFERENCES

키워드

저자

• 박충선 [ Chung-Sun Park | 경기대학교 동양문화학과 박사과정 ] Corresponding Author

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  미래기술융합논문지

• 간기

  격월간

• eISSN

  2951-2468

• 수록기간

  2022~2026

• 등재여부

  KCI 등재후보

• 십진분류

  KDC 530 DDC 620