중소 제조기업을 위한 경량형 AI 기반 산업안전관리 플랫폼의 기능 중요도 분석
Functional Importance Analysis of a Lightweight AI-based Industrial Safety Management Platform for SME Manufacturers
This study, as a preliminary step toward designing a lightweight AI-based industrial safety management platform for small and medium-sized manufacturing enterprises (SMEs), empirically analyzes the relative importance and adoption priorities of the platform's core functions based on expert perceptions. Using the Analytic Hierarchy Process (AHP), 20 industrial safety experts completed 21 pairwise-comparison items structured into three first-level criteria, each with four second-level sub-criteria. Group weights were derived from the principal eigenvector of a matrix aggregated via the geometric mean of individual judgments (AIJ). At the first level, core-function priority (0.484) ranked highest, followed by adoption barriers (0.309) and application areas (0.207). In the global ranking of 12 sub-criteria, automatic compliance-checklist updating (0.189) and risk-assessment automation (0.156) were the top priorities. All aggregated matrices showed consistency ratios below 0.03, and the rankings were robust across aggregation methods. The findings provide empirical grounds for a phased development strategy prioritizing regulation-oriented automation and a cost-efficient lightweight design.
한국어
본 연구는 중소 제조기업의 인력·예산·전문성 제약을 고려한 경량형 AI 기반 산업안전관리 플랫폼 설계를 위한 사전 연구로서 핵심 기능의 상대적 중요도와 도입 우선순위를 전문가 인식 기반으로 실증 분석하였다. 산업안전·보건 분야 전문가 20인을 대상으로 3개 1계층 평가기준과 각 4개의 2계층 세부기준으로 구성된 21개 쌍대비교 문항에 대해 설문을 실시하고 개별 판단의 기하평균 통합(AIJ)과 주고유벡터법으로 가중치를 산출하였다. 분석 결과 1계층 가중치는 핵심 기능 우선순위(0.484) > AI 도입 장애 요인(0.309) > AI 기술 활용 필요 영역(0.207) 순으로 나타났으며 12개 세부기능의 종합가중치에서는 법규준수 체크리스트 자동 업데이트(0.189)와 위험성평가 자동화(0.156)가 최상위를 차지하였다. 모든 통합행렬의 일관성비율(CR)은 0.03 미만이었고, 통합 방식 및 일관성 기준에 대한 강건성도 확인되었다. 본 연구는 규제 대응형 자동화 기능의 우선 개발과 비용 효율적 경량 설계라는 단계적 개발·보급 전략의 실증적 근거를 제공한다.
목차
요약 Abstract 1. 서론 2. 이론적 배경 2.1 중소 제조기업의 산업안전 현황 2.2 AI 기반 산업안전 시스템과 중소기업 도입 2.3 계층분석법(AHP) 3. 연구 방법 3.1 AHP 계층 구조 3.2 설문 설계 및 응답 척도 3.3 자료 수집 및 분석 방법 3.4 평가기준 도출 근거 4. 분석 결과 4.1 일관성 검정 4.2 1계층 평가기준의 가중치 4.3 2계층 세부기준의 지역가중치 4.4 종합 우선순위 4.5 강건성 검증 5. 결론 및 논의 Acknowledgment REFERENCES