Earticle

초록

영어

This study compares the official Korean translation of China’s 14th Five-Year Plan (14.5KR) with three non-translated Korean policy documents to examine the frequency and functional distribution of policy implementation expressions, the use of major lemmas, and the relations between core predicates and direct policy objects in representative instances. From a comparative corpus of 95,243 eojeol, 11,947 instances were confirmed as the final analysis data and classified into five functional types according to their core predicates, direct policy objects, and primary directions of change. For representative instances, the Chinese source text was used as an auxiliary resource to examine how source-policy content was realized through relations between predicates and direct policy objects in the Korean translation. The frequency of policy implementation expressions was 1,048.24 per 10,000 eojeol in 14.5KR and 1,353.99 in the combined Korean policy reference corpus (KRREF). In 14.5KR, the construction-and-maintenance type accounted for the largest proportion at 30.62%, while the implementation-and-fulfillment type accounted for 22.81%, which was higher than the corresponding proportion in KRREF (10.32%). In KRREF, the activation-and-support type accounted for the largest proportion at 29.27%, and the expansion-and-augmentation type also showed a higher proportion than in 14.5KR (11.73% vs. 5.44%). In the data examined here, 14.5KR showed a relatively higher proportion of functions involving the implementation or fulfillment of previously specified policy items such as plans, projects, strategies, and tasks. By contrast, KRREF showed relatively higher proportions of functions involving support for or cultivation of policy actors and activities, as well as the expansion or augmentation of actual policy targets and scope. The functional classifications of such lemmas as joseonghada ‘to create’, gaeseonhada ‘to improve’, and hwakdaehada ‘to expand’ also varied according to their direct policy objects and contextual primary directions of change. These findings show that functional classification requires consideration not only of the predicate itself but also of the direct policy object and the primary direction of change identified in context. By using non-translated Korean policy documents as target-language reference texts rather than normative standards for judging translation correctness, this study examines how policy functions are realized in actual contexts.

한국어

본고는 중국『 14·5계획』의 공식 한국어 번역문과 비번역 한국 정책문서 세 종을 비교하여 정책 추진 표현의 출현 빈도와 기능 유형별 분포, 주요 표제어의 사용 양상을 분석하고 대표 용례에서 핵심 술어와 직접 정책 대상의 관계를 살펴보았다. 총 95,243어절의 비교 말뭉치에서 11,947건의 용례를 최종 분석 대상으로 확정한 뒤, 각 용례의 핵심 술어, 직접 정책 대상과 주요 변화 방향을 기준으로 다섯 기능 유형을 판정했다. 대표 용례에서는 중국어 원문을 보조 자료로 대조하여 원문의 정책 내용이 한국어 번역문에서 어떠한 술어와 직접 정책 대상의 관계로 나타나는지도 확인했다. 그 결과, 정책 추진 표현의 1만 어절당 빈도는 14.5KR에서 1,048.24건, 비번역 한국 정책문서를 합한 KRREF에서 1,353.99건으로 나타났다. 14.5KR에서는 구축·정비형이 30.62%로 가장 높은 비율을 차지했고, 추진·이행형은 22.81%로 KRREF의 10.32%보다 높았다. KRREF에서는 활성화·지원형이 29.27%로 가장 높은 비율을 차지했으며, 확대·확충형도 11.73%로 14.5KR의 5.44%보다 높았다. 본 연구 자료에서 14.5KR은 계획, 사업, 전략, 과제 등 이미 제시된 정책 항목을 추진하거나 이행하는 기능의 비중이 상대적으로 높았다. 반면 KRREF에서는 정책 주체와 활동을 지원하거나 육성하는 기능과 실제 대상이나 범위를 확대하거나 확충하는 기능의 비중이 상대적으로 높았다. 또한 ‘조성하다’, ‘개선하다’, ‘확대하다’는 동일한 표제어라도 결합하는 직접 정책 대상과 문맥상 주요 변화 방향에 따라 서로 다른 기능 유형으로 판정되었다. 주요 표제어와 대표 용례에서 확인된 이러한 양상은 기능 판정에서 표제어 자체뿐만 아니라 직접 정책 대상과 문맥상 주요 변화 방향을 함께 고려할 필요가 있음을 보여 준다. 본고는 비번역 한국 정책문서를 번역문의 정오를 판단하는 기준이 아닌 목표어 참조 자료로 활용하고, 정책 기능이 실제 문맥에서 어떠한 관계로 실현되는지를 분석했다는 데 의의가 있다.

목차

국문요약
1. 서론
2. 이론적 배경
3. 연구 방법
4. 결과 및 논의
5. 결론
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 이신빈 [ Li, Chenbin | 건국대학교 일반대학원 국어국문학과 박사수료 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한중인문학연구 [Studies of Korean & Chinese Humanities]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-0383

• 수록기간

  1996~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 001 DDC 001