Earticle

초록

영어

This article examines how divided societies can move toward peaceful transformation under conditions of structural change. It develops a strategy–institution–structure interaction framework and applies it to German unification and its implications for the Korean Peninsula. Existing studies have emphasized structural opportunity, political leadership, and diplomatic statecraft, but they do not fully explain why transformation became rapidly operational in the German case. The article argues that peaceful transformation depends not only on structural opportunity but also on institutionalized interaction accumulated before crisis. Strategic engagement initiates interaction, institutionalization makes it durable, and the resulting strategic capacity makes transformation operational under systemic crisis. Through process tracing of the German case and a structured comparison with the Korean Peninsula, the article shows that the decisive difference lies not in the presence or absence of engagement but in the durability of institutionalization. South Korea created partial institutionalized cooperation through the Sunshine Policy and the Kaesong Industrial Complex, yet these mechanisms remained narrow, reversible, and repeatedly interrupted. The article thus shifts attention from structural opportunity to the institutional conditions that make peaceful transformation politically and administratively manageable.

한국어

본 연구는 구조적 변동의 조건에서 분단사회가 어떻게 평화적 전환에 이를 수 있는가를 묻고, 전략–제도–구조 상호작용의 분석틀을 통해 독일통일과 그 한반도적 함의를 검토한다. 기존 연구는 냉전 종식의 구조적 기회, 정치적 리더십, 외교적 통치술을 강조해 왔으나, 왜 독일에서는 체제 위기 직후 전환이 신속히 ‘운용 가능’해졌는지를 충분히 설명하지 못한다. 본 연구는 평화적 전환이 구조적 기회만이 아니라 위기 이전에 축적된 제도화된 상호작용에 의존한다고 주장한다. 전략적 관여는 상호작용을 개시하고, 제도화는 그것을 지속가능하게 하며, 그로부터 축적된 전략적 역량이 체제 위기하에서 전환을 운용 가능하게 만든다. 전략적 역량은 제도적 폭, 리더십 교체를 넘어서는 지속성, 행정적 관례화, 충격 이후 재가동 역량이라는 관찰 가능한 지표로 조작화된다. 독일 사례에 대한 과정추적과 한반도와의 구조화된 비교를 통해, 본 연구는 결정적 차이가 관여의 유무가 아니라 제도화의 지속성에 있음을 보인다. 한국은 햇볕정책과 개성공단을 통해 부분적으로 제도화된 협력을 창출했으나, 그 기제는 좁고 가역적이며 반복적으로 중단되었다. 이로써 본 연구는 구조적 기회로부터 평화적 전환을 정치·행정적으로 운용 가능하게 만드는 제도적 조건으로 논의의 초점을 이동시킨다.

목차

I. Introduction
II. Literature Review and Analytical Framework
III.The German Case: Process Tracing the Transformation of Division
IV. Comparative Implications: Germany, Korea, and the Limits of Institutionalized Interaction
V. Conclusion
References
〈국문초록〉

키워드

저자

• Kim, Joo Hee [ 김주희 | Associate Professor, Pukyong National University ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한독사회과학논총 [Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften]

• 간기

  계간

• pISSN

  1229-537X

• 수록기간

  1991~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 305 DDC 300