Earticle

초록

영어

Purpose: This study aims to evaluate the effectiveness of the KC certification system in response to increasing lithium-ion battery fires and to propose improvement measures through comparison with UL and CE standards. It also examines public awareness of KC certification and willingness to pay additional safety costs through a survey. Method: A survey was conducted to assess public awareness and willingness to pay. The KC certification (based on IEC 62133-2) was compared with UL 2054 and CE EN 62619. A composite risk reduction model (IECTR 62660-4) was used to quantitatively predict fire risk reduction after applying improvement measures. Results: While 91.9% of respondents trusted KC certification, their understanding was low. KC certification, focused on cell-level testing, showed limitations in addressing complex risks such as thermal runaway propagation, flame exposure, and BMS failure. In contrast, UL and CE conduct comprehensive pack-level safety evaluations. Applying all proposed improvements is expected to reduce fire risk by approximately 55–60%. Respondents were willing to accept an average additional cost of 10.55% for improved safety. Conclusion: KC certification should evolve from simple electrical safety verification into a comprehensive thermal and system-level safety framework. Expanding to UL and CE levels is expected to reduce fire risks while enhancing public trust and industrial competitiveness.

한국어

연구목적: 본 연구는 리튬이온배터리 화재 증가에 따라 KC 인증제도의 실효성을 평가하고, UL 및 CE와의 비교를 통해 개선 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 또한 설문조사를 통해 KC 인증에 대한 국민 인식과 추가 비용 수용 의향을 파악하고자 한다. 연구방법: 설문조사를 통해 KC 인증 인식 및 비용 수용 의향을 조사하였다. KC 인증(IEC 62133-2 기반)을 UL 2054 및 CE EN 62619와 비교·분석하였으며, 복합위험 저감모형(IECTR 62660-4)을 활용하여 개선안 적용 시 화재 위험 감소 효과를 정량적으로 산출하였다. 연구결과: 응답자의 91.9%가 KC 인증을 신뢰했으나 이해도는 낮았다. KC 인증은 셀 단위 시험 중심으로 열폭주 전파, 화염 노출, BMS 고장 등 복합위험 검증에 한계가 있었다. 반면 UL 및 CE는 팩 단위의 종합적인 안전성 평가를 수행하였다. 제안된 개선안을 모두 적용할 경우 화재 위험은 약 55~60% 감소할 것으로 분석된다. 또한 응답자들은 평균 10.55%의 추가 비용을 수용할 의향이 있는 것으로 나타났다. 결론: KC 인증은 전기적 안전 중심에서 벗어나 열적·시스템적 종합 안전제도로 발전해야 한다. UL 및 CE 수준으로의 확장은 화재 위험 저감과 함께 국민 신뢰도 및 산업 경쟁력 향상에 기여할 것으로 기대된다.

목차

ABSTRACT
요약
서론
연구의 배경 및 목적
연구 방법
본문
리튬이온배터리 사용 중 이상 경험
국내 인증
해외인증
KC·UL·CE 인증의 화재 안전성 비교 및 개선 방안
개선안 적용 시 효과 예측
소비자 수용도 예측
결론
Acknowledgement
References

키워드

리튬이온 배터리 화재 KC 인증 UL-2054 CE EN 62619 설문조사 복합위험 저감모형 열 폭주 전파 화염 노출 BMS 고장 Lithium-ion Battery Fire KC Certification UL-2054 CE EN 62619 Survey Composite Risk Reduction model Thermal Runaway Flame Exposure BMS Failure

저자

• 장정민 [ Jeong-Min Jang | Undergraduate Student, Department of Environmental Health& Safety, Eulji University, Seongnam, Republic of Korea ]
• 함은구 [ Eun-Gu Ham | Professor, Department of Environmental Health & Safety, Eulji University of Korea, Seongnam, Republic of Korea ] Corresponding Author
• 김성은 [ Seong-eun Kim | Undergraduate Student, Department of Environmental Health& Safety, Eulji University, Seongnam, Republic of Korea ]
• 이소현 [ So-hyun Lee | Undergraduate Student, Department of Environmental Health& Safety, Eulji University, Seongnam, Republic of Korea ]

참고문헌

발행기관

간행물