Earticle

초록

영어

The rapid proliferation of low-cost, high-performance drones is increasing asymmetric aerial threats to critical national facilities. Cases such as the battlefield use of commercial drones, repeated airport shutdowns, and airspace intrusions highlight the limitations of conventional ground-oriented, two-dimensional protection systems. This study compares and analyzes the characteristics of soft-kill and hard-kill counter-drone measures through a review of the literature and major domestic and international cases, using four criteria: technical effectiveness, collateral-damage risk, cost-effectiveness, and legal acceptability. Based on the findings, a three-dimensional integrated aerial protection operation model applicable to security and protection sites is proposed. The results indicate that soft-kill options are relatively advantageous in minimizing collateral damage and improving cost efficiency, whereas hard-kill options are superior in ensuring physical interdiction and providing final stopping power. The two approaches are therefore confirmed to be complementary, applied sequentially depending on threat level and protection zones. Accordingly, this study proposes the establishment of three-dimensional aerial protection zones, a layered neutralization model linking threat levels with protection zones, a six-step rules-of-engagement framework based on the “Soft-Kill First, Hard-Kill Last” principle, and legal and institutional improvements including communications and flight regulations and legal liability exemptions. This study contributes by presenting practical decision-making criteria and procedures for determining when, where, and which measures should be applied in the field.

한국어

드론의 저비용·고성능화와 급속한 확산은 국가중요시설에 대한 새로운 공중 비대칭 위협을 증대시키며, 상용 드론 전장 활용, 공항 운항 중단, 영공 침범 사례 등은 기존 지상 중심 2차원 방호체계의 한계를 보여준다. 이에 본 연구는 문헌 및 국내외 사례 분석을 통해 소프트킬과 하드킬의 특성을 기술적 유효성, 부수 피해 위험, 경제성, 법적 수용성 기준으로 비교하고, 방호 현장 적용을 위한 3차원 공중방호 통합 운용모델을 제시하였다. 분석결과, 소프트킬은 부수 피해 최소화와 비용 효율성에서, 하드킬은 물리적 대응 확실성과 최종 저지력에서 상대적 우위를 보였다. 이를 통해 두 수단은 위협 수준과 방호 지대에 따라 순차 적용되는 상호보완적 관계임을 확인하였다. 이를 바탕으로 ‘3차원 공중방호지대’의 설정, 위협 수준과 방호지대를 교차 연계한 ‘위협 수준별 계층적 무력화 모델’ 구축, ‘소프트킬 우선·하드킬 최종’ 원칙에 입각한 6단계 교전규칙 수립, 전파·비행 규제·법적 면책 등을 포함한 법·제도 개선방안을 제안하였다. 본 연구는 현장에서 ‘언제·어느 지대에서·어떤 수단을 적용할 것인가’에 대한 의사결정 기준과 절차를 제시했다는 점에서 의의를 갖는다.

목차

<요약>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 드론 위협 및 대응 사례 분석
Ⅳ. 소프트킬·하드킬 대응수단의 비교분석
Ⅴ. 국가중요시설 방호를 위한 통합 운용방안
Ⅵ. 결론
참고문헌
【Abstract】

키워드

저자

• 이우철 [ Lee, Woo Cheol | 경기대학교 경호보안학과 박사과정 ] 제1저자
• 최연준 [ Choi, Yeon-Jun | 광주여자대학교 무도경호학과 조교수 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  시큐리티 연구 [KOREAN SECURITY JOURNAL]

• 간기

  계간

• pISSN

  2671-4299

• 수록기간

  1997~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 350 DDC 351