Earticle

초록

영어

Objectives This study distinguishes between social trust and institutional confidence while examining the structural relationships proposed by the Trust and Confidence Model (TCM) in the context of nuclear risk communication. It specifically investigates the relationships among value similarity, social trust, institutional confidence, and willingness to accept nuclear power, and explores variations based on geographic proximity to nuclear power plants. Methods In September 2025, an online survey was conducted with 1,000 adults aged 18?69, evenly divided between residents in nuclear power plant areas (the proximal group) and those in non-nuclear areas (the distal group). Confirmatory factor analysis and structural equation modeling were performed, followed by multigroup analysis and z-tests after establishing measurement invariance. Results All four hypotheses were supported in the overall sample. Value similarity was positively associated with social trust, which in turn was linked to institutional confidence, and institutional confidence was correlated with willingness to accept nuclear power. Additionally, social trust had a direct relationship with willingness to accept nuclear power. In both groups, the individual paths linking value similarity, social trust, institutional confidence, and willingness to accept nuclear power were significant. However, the indirect effects through institutional confidence were significant for the overall sample and the distal group, but not for the proximal group. The association between social trust and institutional confidence was significantly stronger among the proximal group, although the difference in the corresponding indirect effect was not directly tested. The direct relationship between social trust and willingness to accept nuclear power was significant only in the distal group, and the difference between groups was not significant. Conclusions This study demonstrates that social trust and institutional confidence represent empirically distinct dimensions, confirms that the hierarchical structure proposed by the TCM holds in the Korean nuclear risk communication context, and shows that the strength of the association between social trust and institutional confidence may vary by geographic proximity to nuclear power plants. However, since the differences in indirect effects between groups were not directly tested, it is premature to conclude that the hierarchical pathways vary by geographic proximity. Therefore, nuclear risk communication should emphasize relationship-based trust grounded in shared values, alongside information about institutional competence and performance.

한국어

연구목적 본 연구는 위험 커뮤니케이션 연구에서 기관 신뢰 개념 안에 혼재되어 온 서로 다른 평가 차원에 주목하여, 사회적 신뢰와 제도적 확신을 구분하고 원자력 이슈 맥락에서 신뢰확신모형(Trust and Confidence Model: TCM)이 제안하는 구조적 관계를 검토하고자 하였다. 구체적으로 가치 유사성, 사회적 신뢰, 제도적 확신, 원자력발전 수용 의향 간의 구조적 관계를 검토하고, 원전과의 지리적 근접성에 따른 경로 차이를탐색하고자 하였다. 연구방법 2025 년 9월 온라인 설문조사를 통해 수집된 만 18세 이상 69세 미만 성인 1,000명의 자료를 분석하였다. 원전지역과 비원전지역 간 구조적 경로를 비교하기 위해 두 집단을 각각 500명씩 균등 할당하였다. 확인적 요인분석과 구조방정식 모형의 2단계 절차로 분석하였다. 집단 간 경로 차이는 측정동일성 검증을 선행한 후 다집단 구조방정식모형과 z-검증을 통해 확인하였다. 연구결과 전체 표본에서 네 가지 가설이 모두 지지되었다. 가치 유사성이 높을수록 사회적 신뢰가 높았고, 사회적 신뢰가 높을수록 제도적 확신이 높았으며, 제도적 확신이 높을수록 원자력발전 수용 의향이 높게 나타났다. 또한 사회적 신뢰는 제도적 확신을 거치지 않고도 원자력발전 수용 의향과 직접적인 정적 관계를 보였다. 집단별 분석에서는 두 집단 모두에서 가치 유사성과 사회적 신뢰, 사회적 신뢰와 제도적 확신, 제도적 확신과원자력발전 수용 의향을 잇는 개별 경로가 유의하였다. 다만 제도적 확신을 경유하는 간접효과는 전체 표본과 비원전지역에서 유의하였으나 원전지역에서는 유의하지 않았다. 사회적 신뢰와 제도적 확신 간 경로계수는 원전지역에서 유의하게 더 강한 것으로 나타났다. 반면 사회적 신뢰와 원자력발전 수용 의향 간의 직접적 관계는 비원전지역에서만 유의하였으며, 해당 경로의 집단 간 경로계수 차이는 통계적으로 유의하지 않았다. 결론 및 함의 본 연구는 사회적 신뢰와 제도적 확신이 이론적으로 구별되는 두 차원임을 실증하고, TCM이 제안하는 위계적 구조가 국내 원자력 맥락에서도 유효함을 확인하였으며, 사회적 신뢰와 제도적 확신 간의 연관 강도가 원전과의 지리적 근접성에 따라 달라질 수 있음을 보여주었다. 다만 간접효과의 집단 간 차이는 직접 검증하지 않았으므로, 위계적 경로의 지역 간 차이를 단정하기는 어렵다. 이러한 결과는 원자력 위험 커뮤니케이션에서 역량⋅성과에 대한 정보 제공과 함께 공중과의 가치 공유에 기반한 관계적 신뢰를 중요하게 고려할 필요성을 시사하며, 지리적 근접성에 따른 신뢰 구조의 조건적 차이를 후속 연구에서 보다 정교하게 검증할 필요성을 제기한다.

저자

• 백혜진
• 이진
• 김태수
• 안도현

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  PR연구(구 홍보학연구) [Journal of Public Relations]

• 간기

  계간

• pISSN

  1229-2869

• eISSN

  2671-8227

• 수록기간

  1997~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 326 DDC 338