Earticle

초록

영어

This study examines the correspondence of the Chinese ‘jiang(將)/ba(把)’ and the Middle Korean ‘daga(다가)’ through an analysis of 『Beonyeok Nogeoldae』 and 『Nogeoldae Eonhae』. Previous studies have generally treated ‘daga(다가)’ as either a connective ending or a postpositional element, while little attention has been paid to its systematic correspondence with the Chinese disposal constructions. All occurrences of ‘jiang(將)/ba(把)’ in the two texts were collected and classified according to their functions as lexical verbs and disposal markers. The analysis shows that when jiang functions as a lexical verb, it is translated by expressions such as ‘gajyeo (‘take’)’, ‘gajigo (‘taking’)’, and ‘gajyeo oda (‘bring’)’, preserving its lexical meaning. By contrast, when ‘jiang(將)/ba(把)’ function as disposal markers, they systematically correspond to ‘daga(다가)’ in Middle Korean. In verbal constructions such as ‘gajyeo-daga’, ‘geondyeonaeyeo-daga’, and ‘itgeo-daga’, ‘daga’ combines with verbs denoting disposal actions. In nominal constructions such as ‘haksaeng-eul-daga’, ‘kongmul-eul-daga’, and ‘dojeog-eul-daga’, ‘daga(다가)’ is attached directly to noun phrases marking the entities affected by the subsequent actions. Furthermore, noun-attached ‘daga(다가)’ is used more consistently in 『Nogeoldae Eonhae』 than in 『Beonyeok Nogeoldae』. This suggests that, as verbal ‘daga(다가)’ came to be perceived as formally identical to the connective ending, translation patterns attaching ‘daga(다가)’ directly to noun phrases denoting the affected entity were preferred. These findings suggest that Middle Korean ‘daga(다가)’ should be understood not merely as a connective ending or a particle but also as a literal translation device and correspondence form reflecting the characteristics of Chinese disposal constructions. Furthermore, the correspondence patterns of ‘daga(다가)’ indicate that Chinese grammatical constructions were systematically rendered in Middle Korean according to consistent translation principles. This suggests that the function of ‘daga(다가)’ in Middle Korean can be more systematically understood by considering not only its language-internal usage but also its correspondence with Chinese grammatical constructions.

한국어

본 연구는 『번역노걸대』와 『노걸대언해』에 나타나는 중국어 ‘將/把’字문과 중세국어 ‘다가’의 대응 양상을 분석하여, 중세국어 ‘다가’의 문법적 기능을 재검토하였다. 기존 연구에서는 ‘다가’를 연결어미나 조사의 범주에서 설명하거나, ‘다ᄀᆞ-/다그-’와의 관련성을 통해 의미적으로 설명하는 경향이 있었다. 본 연구는 『번역노걸대』와 『노걸대언해』에 나타나는 ‘將/把’字 용례를 전수 조사하여 실질동사 용법과 처치문 표지 용법으로 구분하고, 각 용례가 중세국어에서 어떠한 형식으로 번역되었는지를 비교하였다. 분석 결과, 실질동사로 사용된 ‘將’은 ‘가져’, ‘가지고’, ‘가져오다’ 등으로 대응하며 어휘적 의미를 유지하지만, 처치문 표지로 사용된 ‘將/把’는 ‘다가’와 대응하는 점을 분석하였다. 특히 ‘가져다가’, ‘건뎌내여다가’, ‘잇거다가’와 같이 용언에 결합한 ‘다가’는 특정 동사에 한정되지 않고 처치 행위를 나타내는 용언과 결합하여 처치 기능을 실현하였으며, ‘학생을다가’, ‘콩물을다가’, ‘도적을다가’와 같이 명사에 결합한 ‘다가’는 처치 대상을 표지하는 기능을 수행하였다. 또한 『노걸대언해』에서는 『번역노걸대』보다 명사 결합형 ‘다가’가 더욱 일관되게 사용되는 양상이 확인된다. 이는 용언에 결합하던 ‘다가’가 연결어미와 형태적으로 동일하게 인식되면서 처치 대상 명사에 결합하는 번역 형식이 선호되었을 가능성을 시사한다. 이와 같은 분석은 중세국어 ‘다가’를 단순한 연결어미나 조사로 보기보다, 중국어 처치문의 특성을 반영하는 직역 표현이자 대응 형식으로 이해할 필요가 있음을 보여 준다. 또한 ‘다가’의 대응 양상은 중국어 문법 형식이 중세국어에서 일관된 번역 원리에 따라 실현되고 있음을 보여 준다. 이는 중세국어 ‘다가’의 기능이 언어 내부의 용법뿐 아니라 중국어와의 대응 관계를 함께 고려할 때 보다 체계적으로 이해될 수 있음을 시사한다.

목차

<국문요약>
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『노걸대』의 ‘將/把’字 기능
2.1. 실질동사로서의 ‘將/把’字
2.2. 처치문 표지로서의 ‘將/把’字
Ⅲ. ‘다가’의 처치문 기능과 ‘將/把’字문의 대응
3.1. 용언에 결합한 ‘다가’의 처치 기능
3.2. 명사에 결합한 ‘다가’와 처치 대상
Ⅳ. 맺음말
참고문헌

키워드

저자

• 김주향 [ Kim Joohyang | 국립공주대학교 대학원 국어국문학과 박사과정. ] 제１저자
• 이광호 [ Lee Kwangho | 국립공주대학교 사범대학 국어교육과 교수. ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  인문사회과학연구 [Institute for Humanities and Social Sciences]

• 간기

  계간

• pISSN

  2093-8780

• 수록기간

  2001~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 051 DDC 059