Earticle

초록

영어

This study traces the evolutionary trajectory of Korean alternative history (alt-history) fiction as a public history text that reflects popular historical consciousness, and critically examines the clashing manifestations of imperialist expansionist desires embedded in the popular cultures of three East Asian nations (South Korea, China, and Japan). Whereas Western alt-history fiction has functioned as a “dystopian counter-memory” that warns against the violence of totalitarianism and exposes the contradictions of its own political systems, Korean texts are characterized by a utopian longing to compensate for real-world geopolitical defeat through overwhelming military force and bureaucratic systems projected onto imagined spaces. This paper analyzes how Korean alt-history fiction has evolved through successive phases: from the transplantation of imperialist propaganda in 1941, to the rise of ultranationalist military narratives in the 2000s, to the bureaucratic state-reengineering of the web novel ecosystem in the 2010s (capitalist realism), and finally to the constitutional monarchy fantasy of legacy media. Through this analysis, the paper argues that underlying these texts is a yearning for an “empire never experienced,” one gestated by state-led, defensively nationalist history education. This constitutes a profound contradiction in which the victims of colonial rule reproduce and internalize the very imperialist violence of their oppressors. Furthermore, this study compares Korea’s imagined imperial projects with analogous texts from Japan and China. Korean expansionism collides head-on in the virtual realm with Japanese right-wing historical revisionism (the kaso senki, or fictional war chronicle genre), which repudiates postwar democratic education and embellishes a criminal past, and with China’s ultranationalist narratives, which seek to overcome the trauma of the “century of humiliation” (bainian guochi) and consummate a Sinocentric hegemony (Pax Sinica). This comparison reveals that East Asian alt-history fiction has devolved from a minor subgenre into a “narrative battlefield” where exclusive nationalisms clash in open confrontation. Ultimately, this paper calls upon the historical academy to step forward as an intellectual agent that communicates with the public and cultivates a healthy, alternative historical imagination within a public history space increasingly contaminated by blind expansionism.

한국어

본 연구는 대중의 역사 인식이 투영된 공공역사(Public History) 텍스트로서한국 대체역사물의 진화 궤적을 추적하고, 동아시아 3국(한·중·일)의 대중문화기저에 내재한 제국주의적 팽창 욕망의 충돌 양상을 비판적으로 고찰한다. 서구의 대체역사물이 전체주의의 폭력성을 경고하고 자국 체제의 모순을 들추는 ‘디스토피아적 대항 기억’으로 기능해 온 반면, 한국의 텍스트는 현실의 지정학적패배를 가상 공간의 압도적 무력과 관료 시스템으로 보상받으려는 유토피아적갈망을 띤다. 본고는 한국 대체역사물이 1941년 제국주의 프로파간다의 이식 이래, 2000년대 국수주의적 밀리터리 서사의 대두, 2010년대 웹소설 생태계의 관료주의적 국가 개조(자본주의 리얼리즘), 그리고 레거시 미디어의 입헌군주제 판타지로 진화해 온 과정을 분석한다. 이를 통해 텍스트 기저에 국가 주도의 방어적 민족주의역사 교육이 잉태한 ‘경험하지 못한 제국’에 대한 동경이 도사리고 있음을 논증한다. 이는 식민 지배의 피해자가 가해자의 제국주의적 폭력성을 그대로 답습하고내면화하는 모순이다. 나아가 본 연구는 한국의 가상적 제국 기획을 일본·중국의 텍스트와 비교한다. 한국의 팽창주의는 전후 민주주의 교육을 부정하고 범죄의 역사를 윤색하려는 일본 우익의 역사수정주의(가상전기), 백년국치(百年國恥)의 트라우마를 극복하고 중화 패권(팍스 시니카)을 완성하려는 중국의 국수주의 서사와 가상 공간에서 정면으로 충돌한다. 이를 통해 동아시아의 대체역사물이 하위 장르를 넘어 배타적 민족주의가 격돌하는 ‘서사의 전쟁터’로 전락했음을 경고한다. 궁극적으로본고는 맹목적 팽창주의로 오염된 공공역사의 장에서, 역사학계가 대중과 소통하며 건강한 대안적 상상력을 파종하는 지적 주체로 나서야 함을 제언한다.

목차

1. 머리말
2. 대안적 역사 서술의 전개와 ‘대항 기억’의 구축
3. 한국 대체역사물의 역사적 궤적과 팽창주의 서사의 발현
4. 레거시 미디어 속 상상된 제국의 소환과 역사적 전유
5. 동아시아의 역사 콤플렉스와 제국주의적 상상력의 충돌
6. 맺음말
<참고문헌>
<국문초록>

키워드

저자

• 김태현 [ Taehyun Kim | 서울시립대학교 서울학연구소 연구교수 ] 제1저자
• 김재원 [ Jaewon Kim | 가톨릭대학교 국사학과 겸임교수 ] 공동저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  시민인문학 [Citizen and Humanities]

• 간기

  반년간

• pISSN

  2005-7164

• eISSN

  2713-8526

• 수록기간

  1990~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 001 DDC 001