Earticle

초록

영어

This study conducts a complete-enumeration analysis of the editorialcartoon records within the press-censorship files of the Martial Law Command during the New Military's emergency-martial-law period (October 27, 1979– January 24, 1981), seeking to historically illuminate how editorial cartoons enacted resistance under an authoritarian censorship regime and what the New Military most sensitively sought to suppress. Unlike prior research, which has analyzed published cartoons—that is, the surviving texts—this study takes as its object the cartoons that never reached the page because they were deleted by censorship, thereby proposing a new analytic perspective that fuses editorial-cartoon studies with press-censorship studies. The findings are as follows. First, cartoon censorship persisted across the “Seoul Spring” phase (Period 1, 79 cases), the Gwangju and Special Committee for National Security Measures phase (Period 2, 114 cases), and the phase of consolidating the New Military regime (Period 3, 111 cases), forming two peaks: May 1980 (58 cases), immediately after the May 18 Gwangju Democratization Movement, and November–December of the same year (81 cases), when the press was forcibly consolidated. The central deleted themes shifted from the political calendar in Period 1 to the Gwangju Uprising in Period 2 and then to press consolidation in Period 3; notably, all 33 Gwangju-related cartoons were banned—even those offering moderate appeals for resolution or clemency —confirming that the very mention of “Gwangju” was a core agenda categorically foreclosed in editorial cartoons. Second, censorship was concentrated on particular newspapers and artists: the Dong-a Ilbo alone accounted for 46.1% of all deletions, while two artists—Paek In-su of the Dong-a Hŭip'yŏng and Kim Sŏng-hwan of the Kobau cartoon—together accounted for 45.1% of all dispositions. Including Kim Tae-hong of the Shin-A Ilbo, which was shut down in the consolidation, the most-targeted artists encompassed nearly all of the staff editorial cartoonists at the major dailies of the day, indicating that the censorship was a selective form of control aimed at specific newspapers and at the established cartoonists at the heart of the contemporary field. Third, the qualitative analysis found that editorial cartoons deployed four evasive strategies: (1) a rhetoric of blankness and silence, (2) meta-satire directed at censorship itself, (3) the grammar of allegory and displacement, and (4) cultural allusion, such as the borrowing of popular-song lyrics. In response, the censorship team decoded even the connotative meanings of iconic signs and cultural allusions, banning them all and thereby sealing off the detour routes themselves. That the dispositions of cartoons and single-panel commentaries converged entirely on outright prohibition, without partial deletion, suggests that the semiotic character of the editorial-cartoon text—in which image and language are fused—paradoxically operated as an all-or-nothing vulnerability before the censor. In sum, this study verifies, in the reverse direction of censorial power's practice, the established scholarly proposition that the force of editorial cartoons arises from their poetic function, cultural framing, and the subversiveness of carnivalesque laughter; at the same time, drawing on primary sources, it demonstrates that the New Military era should be recorded as the second dark age in the history of Korean newspaper cartooning, following the first— when newspaper cartoons were buried along with the forced closures of the late colonial period.

한국어

이 연구는 비상계엄시기(1979.10.27~1981.1.24) 계엄사령부 보도검열단이 남긴 검열 기록 가운데 시사만화(만평·시평)에 대한 게재 불가 처분 304건 전수를 분석하여, 권위주의 검열 체제 아래에서 시사만화가 어떻게 저항하였고 신군부가 무엇을 가장 민감하게 지웠는가를 규명하였다. 기존의 시사만화 연구가 지면에 실린 만평, 곧 살아남은 텍스트를 분석해 온 것과 달리, 이 연구는 검열로 지면에 실리지 못한 만평을 분석 대상으로 삼아 시사만화 연구와 보도검열 연구를 잇는 새로운 분석 시각을 제시한다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 시사만화 검열은 ‘서울의 봄’ 국면(1기, 79건), 5·18광주와 국가보위비상대책위원회 국면(2기, 114건), 신군부 체제 공고화 국면(3기, 111건)에 걸쳐 지속되었고, 5·18 직후인 1980년 5월(58건)과 언론통폐합이 단행된 같은 해 11~12월(81건)에 두 차례 정점을 이루었다. 삭제된 중심 주제는 정치 일정에서 5·18광주로, 다시 언론통폐합으로 이동하였으며, 5·18관련 33건은 수습과 관용을 호소하는 온건한 표현까지 모두 불가 처분되어 ‘광주’는 언급 자체가 봉쇄된 의제였다. 둘째, 검열은 동아일보(전체의 46.1%)와 백인수·김성환 두 작가(전체의 45.1%)에게 집중된 선별적 통제였으며, 통폐합으로 폐간된 신아일보의 김태홍까지 포함하면 표적 작가군은 당대 중앙지 전속 시사만화가 거의 전원에 이르렀다. 셋째, 시사만화가들은 ① 여백과 침묵의 수사(修辭), ② 검열 자체를 겨냥한 메타 풍자, ③ 우의(寓意)와 전치(轉置), ④ 유행가 차용과 같은 문화적 암시라는 네 갈래의 우회 전략을 구사하였으나, 보도검열단은 도상 기호의 내포(connotation)와 문화적 암시까지 해독하여 전량 ‘불가’ 처분함으로써 우회로 자체를 막았다. 만평·시평의 판정이 부분 삭제 없이 전량 게재 불가로 수렴한 것은, 그림과 언어가 일체화된 시사만화 텍스트의 기호학적 특성이 역설적으로 검열 앞에서 전부 아니면 전무의 취약성으로 작동했음을 시사한다. 결론적으로 이 연구는 1980년 비상계엄시기에 시사만화의 힘이 시적 기능과 문화적 틀짓기, 카니발적 웃음의 전복성에서 나온다는 기존 문헌의 명제를 검열 권력의 실천이라는 역방향에서 검증하는 동시에, 신군부 집권기가 일제 말기 강제 폐간에 이은 한국 신문만화사의 두 번째 암흑기로 기록되어야 함을 1차 사료로 입증하였다.

목차

요약
1. 문제 제기
2. 이론적 논의와 선행연구
1) 한국 신문 시사만화의 역사적 전개와 검열의 계보
2) 시사만화의 장르 특성: 한 컷 시평과 네 컷 만평
3) 웃음의 전복성과 우회 표현의 기호학
4) 검열 연구의 관점: 의제 봉쇄와 정서의 통제
5) 선행연구 검토와 이 연구의 위치
3. 연구문제와 연구방법
1) 연구문제
2) 분석 자료
3) 분석 방법
4. 분석 결과
1) 검열의 시간 구조와 지워진 주제: 두 차례의 정점과 의제 이동
2) 검열의 표적: 신문사와 작가
3) 우회 저항의 수사 전략과 검열의 해석
5. 논의 및 결론
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 이민규 [ Min Kyu Lee | 중앙대학교 미디어커뮤니케이션학부 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국소통학보 [Journal of Speech, Media & Communication Research]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-7752

• 수록기간

  2002~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 802 DDC 800