Earticle

초록

영어

This study reexamines the transformation of Japan-South Korea civil solidarity since the 1990s, shifting the focus away from the state-centric macro-narratives of the “public sphere” toward the “intimate sphere,” a relational space built on trust and practice, and the concept of grassroots “informal living politics.” Methodologically, this paper initiates a “methodological turn” by employing autoethnography and a narrative approach, drawing on the author’s three decades of practical experience both as a participant and an insider. Specifically, it analyzes civil solidarity surrounding “North Korean issues,” including humanitarian aid, human rights, and defector support, an area frequently overshadowed by historical disputes but highly effective for understanding the internal dynamics of solidarity. The analysis reveals that Japan-South Korea civil solidarity since the 1990s operates within four distinct boundary zones: participatory, ontological, motivational, and teleological boundaries. Within these realms, mutual trust and conflict among stakeholders dynamically interact. The most significant scholarly finding is the shifting role of Zainichi Koreans, who have transformed from passive recipients of aid in the 1970s and 1980s into transnational agents leading the solidarity movement since the 1990s. Furthermore, despite the constraints of the divided Korean Peninsula, the Zainichi Korean civil society is expanding into global civil society by addressing contemporary issues like discrimination against new immigrants and refugees in Japan. This study contributes to the field by complementing public sphere-oriented literature and proposing a new analytical framework for transnational civil solidarity in East Asia through the discourse of the intimate sphere.

한국어

본 연구는 1990년대 이후 전개된 한일시민연대의 변용 과정을 국가 중심의 거대 담론인 공공권에서 벗어나, 신뢰와 실천을 기반으로 하는 관계적 공간인 친밀권과 아래로부터의 ‘삶의 정치’(informal living politics)라는 시각에서 재해석한다. 이를 위해 연구자의 30년간의 실천적 경험을 바탕으로 오토에스노그라피를 도입하여 방법론적 전환을 시도했다. 특히 그동안 역사 인식 문제에 가려져 상대적으로 덜 주목받았던 북한 문제를 둘러싼 한일시민연대를 집중 분석했다. 분석 결과, 1990년대 이후 한일시민연대 내부에는 네 가지 차원의 경계 영역—참여적, 존재론적, 동기적, 목적론적 경계—이 존재하며, 이를 넘어서는 과정에서 당사자 간의 신뢰와 갈등이 역동적으로 상호작용하고 있음이 밝혀졌다. 가장 주목할 만한 학술적 발견은 과거 지원과 구호의 객체에 머물렀던 재일코리안이 1990년대 이후에는 한일시민연대를 이끄는 능동적인 주체로 변화했다는 점이다. 나아가 최근 재일코리안 시민사회는 남북 분단 구조의 제약 속에서도 일본 내 이주자와 난민에 대한 차별에 대응하는 등 그 외연을 확장하고 있다. 본 연구는 공공권 중심의 기존 연구를 보완하고, 동아시아 지역의 시민연대 연구를 위한 새로운 친밀권 담론 모델을 제시했다는 점에서 의의를 지닌다.

목차

1. 서론
1) 문제 설정
2) 연구의 목적과 구성
2. 한일시민연대의 이해를 위한 이론적 고찰
1) 개념 분석: 공공권과 친밀권, 그리고 시민연대 이해를 위한 ‘삶의 정치
2) 방법론적 전환(methodological turn)의 필요성: 한일시민연대의 친밀권 내러티브의 필요성
3) 현상과 사물을 서술하고 분석하는 위상: 포지셔널리티와 당사자의 목소리
3. 사례 분석: 친밀권 담론을 통해서 바라보는 한일시민연대
1) 연구자와 활동가의 참여적 경계 영역: 당사자성과 포지셔널리티
2) 재일코리안의 존재론적 경계 영역: 디아스포라와 코리안
3) 연대에 대한 동기적 경계 영역: 탈식민주의와 글로벌리즘
4) 인도적 지원과 인권 활동의 목적론적 경계 영역: 현장주의와 정책제언
4. 결론: 한일시민연대의 친밀권 담론 구성의 함의

키워드

저자

• 김경묵 [ KIM Kyungmook | 와세다대학(早稲田大学) 문학학술원 문화구상학부 글로벌 아시아연구 및 평화연구 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  일본비평 [Korean Journal of Japanese Dtudies]

• 간기

  반년간

• pISSN

  2092-6863

• 수록기간

  2009~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 309 DDC 306