Earticle

초록

영어

This paper reconstructs Korea-Japan relations as the interaction of three axes: security interest, liberal value, and colonial affect. “Interest,” the core of realist international politics, and “value,” the core of liberal international politics, are not opposed concepts but two conceptual idioms holding the same solute within West European rationalist thought, while “affect” is introduced as the immanent remainder that the language of rationalism ultimately fails to articulate. The paper defines “affect” as an essenceless processual real as against real abstraction, and conceptualizes it as an affective infrastructure reproduced through stickiness, accumulation, and repetition. It distinguishes affect from emotion, collective memory, identity, and the desire for recognition by specifying a two-tier model: circulating national sentiment (tier 2) may improve while the sedimented affective infrastructure (tier 1) remains intact—an insight borne out by the coexistence of record-high mutual favorability with the refusal of military cooperation. It further argues that affect bifurcates into the fear of the dominant and the refusal of the dominated, which feed back into each other, so that its dissolution requires the simultaneous emancipation of both poles. The paper distinguishes three analytic levels: order, system, and node. The 1905 and 1965 Systems qualify as systems, possessing legal bindingness, international linkage, and durable fixity; 1998 and 2015 were nodes that surfaced affect without altering the system. And it is precisely this failure to become a system that constitutes the failure of reconciliation. The causal mechanism linking shifts in the polarity of the international order to systematic changes in Korea-Japan relations likewise specified: shifts in polarity may alter the apex and recast the vocabulary through which hierarchy is articulated, but they leave its vertical structure intact; affect therefore remains unmetabolized, sedimenting beneath each successive international order. The 1905 System was at once the consolidation of hierarchy and the birth of an affective community against it. Finally, the paper diagnoses today’s equalization not as a phase of healing but as a phase of crisis: equalization ignites both poles of affect simultaneously—fear in the dominant, retroactive humiliation in the dominated—yet remains the sole gateway to the dissolution of hierarchy. Dismantling the 1905 System is located at two institutional nodes: resolving the Article-2 problem of the 1965 Basic Treaty, and transforming the character of the Korea-U.S.-Japan security system from a forward space into a connective space. Such dismantling, the paper concludes, must take the form not of a declaration or an agreement but of a new system.

한국어

이 논문은 한일관계를 안보 이익・자유주의 가치・식민지배 정동(affect)이라는 세 축의 상호작용으로 재구성한다. 현실주의 국제정치의 핵심인 ‘이익’과 자유주의 국제정치의 핵심인 ‘가치’는 서로 대립하는 개념이 아니라 서유럽 합리주의 사유 안에서 같은 용질(溶質)을 담은 다른 개념어이며, ‘정동’은 그 언어가 끝내 표현해 내지 못하는 내재적 잔여로서 도입된다. 이 논문은 정동을 실재적 추상에 대비되는 무본질의 과정적 실재로 규정하고, 들러붙음・축적・반복을 통해 재생산되는 정동적 하부구조로 개념화한다. 이때 정동은 감정・집합기억・정체성・인정 욕구와 층위를 달리하며, ‘지배-공포’와 ‘피지배-거부’의 두 극으로 분화하여 상호 되먹임(feedback)한다. 분석 대상인 한일관계는 체제(regime)와 결절(node)의 두 층위로 구별된다. 한일관계의 1905년 체제와 1965년 체제는 국제적 연계 고리를 가지면서 일정 기간의 고정성을 갖춘 ‘체제’인 반면, 1998년과 2015년의 한일관계는 체제를 수정하고 대체하는 데까지 이르지 못한 채 정동을 표면화한 ‘결절’이다. 그리고 화해가 체제로 제도화되지 못하고 결절에 머문 것, 바로 그것이 실패의 정체다. 한편, 한일관계는 그 외연에 펼쳐지는 국제질서에 조응하되 규정되지 않고, 국제질서를 구성하되 규정하지 않으면서 전개된다. 그 사이에서 정동은 양극에서 단극을 거쳐 다극으로 이행하는 국제질서의 극성(極性) 변화와 한일관계의 체제 변화를 잇는 인과기제로 존재해 왔고, 존재하고 있다. 이때 1905년 체제는 지배-위계의 확립인 동시에 그에 맞선 정동 공동체의 탄생이기도 했다. 이 논문은 국제질서가 다극화하는 가운데 한일관계가 대등화하는 경향을 ‘치유의 국면’이 아니라 ‘위기의 국면’으로 진단한다. 대등화는 공포와 거부라는 양극의 정동을 동시에 점화하되, 동시에 위계 해소의 유일한 조건이다. 그 해체는 정동이라는 힘(force)에 이끌려 한일기본조약 제2조 문제를 해결하고 한미일 안보체제의 성격을 전환하는 두 제도적 결절에서 이루어질 수 있다. 그것이 한일관계의 체제 전환으로 다극 질서를 동아시아에 안착시키는 길이다.

목차

1. 서론: ‘지정학이 강요한 우호’와 식민지배 정동의 잔여
2. 이론틀: 합리주의의 수렴과 정동이라는 제3의 축
1) 이익・가치의 합리주의적 수렴과 정동의 내재적 잔여
2) 정동의 정의와 인접 개념과의 구별
3) 정동적 하부구조와 정동의 양극성
4) 질서와 체제, 결절: 분석의 층위와 극성
3. ‘1905년 체제’의 재정의: 식민지배 정동의 기원
1) 근대 국제법 질서의 번역과 식민적 재편
2) ‘극동 1905년 체제’의 탄생
3) 1905년 정동 공동체의 탄생과 ‘열복’(悅服)의 좌절
4. ‘1965년 체제’: 화해 없는 국교정상화와 정동의 봉인
1) 동아시아 정전체제와 한일 국교정상화
2) 1905년의 소환으로서 1965년 체제
5. 두 개의 결절과 미완의 구조: ‘1998년 결절’과 ‘2015년 결절’
1) 1998년: 단극・지구화 상승기 미완의 평화구조
2) 반복되는 구조의 기원으로서 1998년 한일공동선언
3) 2015년: 단극질서의 균열과 정동의 양극적 재정치화
4) 2019년의 정동 폭발과 2023년의 파열
6. 결론: 대등화의 역설과 새로운 한일관계

키워드

저자

• 남기정 [ Nam, Kijeong | 서울대학교 일본연구소 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  일본비평 [Korean Journal of Japanese Dtudies]

• 간기

  반년간

• pISSN

  2092-6863

• 수록기간

  2009~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 309 DDC 306