Earticle

초록

영어

This article examines the narrative structure of Jang Bogo’s biography in the Samguk sagi and the formal characteristics of the historiographical commentary appended to it. Although the Silla Annals describe Jang Bogo as a figure who raised a rebellion, the biography does not include the rebellion-related narrative. In addition, the appended commentary consists of Chinese evaluations by Du Mu and Song Qi, without any direct composition by the compiler of the Samguk sagi. This article focuses on these features and considers what the difference between the annalistic and biographical narratives, as well as the distinctive form of the commentary, signifies. The article first examines the narrative structure and evaluative mode of the Samguk sagi commentaries related to rebellion. These commentaries generally present explicit judgments on rebellious acts and emphasize the necessity of punitive action. However, the biographies do not simply reproduce the accounts found in the annals. Rather, their narratives could be adjusted according to the intended characterization of the figure and the narrative purpose. On this basis, the article analyzes Jang Bogo’s biography and shows that it differs from the Silla Annals in both narrative scope and emphasis. Although the annals state that Jang Bogo raised a rebellion, they do not clearly describe the concrete course of that rebellion. Moreover, when the record of the Shoku Nihon Kōki and previous studies that place Jang Bogo’s death in 841 are taken into account, the rebellion narrative in the Silla Annals cannot be accepted as an uncontested historical fact. The biography instead centers on Jang Bogo’s activities at Cheonghaejin and his role in King Sinmu’s accession, while omitting the rebellion-related account found in the annals. The appended commentary also adopts favorable Chinese evaluations of Jang Bogo, but these evaluations are not presented in the form of the compiler’s direct composition. Thus, the key feature of the Jang Bogo commentary lies not in the absence of evaluation, but in the fact that a positive evaluation is presented through the transcription of Chinese sources rather than through the compiler’s direct composition. This form can be explained by considering the uncertainty surrounding the rebellion narrative, the questions raised by later Joseon-period historians, and the political and contextual conditions under which the Samguk sagi was compiled. By examining the difference between the annals and the biography, the form of the commentary, and the compiler’s narrative conditions together, this article provides a useful clue for understanding the narrative and commentarial practices of the Samguk sagi.

한국어

본 논문은 『삼국사기』 신라본기와 장보고 열전 사이의 서술 차이 및 그에 부기된 사론의 형식적 특징을 검토하였다. 장보고는 신라본기에서 반란을 일으킨 인물로 서술되어 있으나, 열전에서는 반역 관련 내용이 제시되지 않는다. 또한 장보고 열전의 사론은 두목과 송기의 평가를 전재하는 방식으로 구성되어 있으며, 『삼국사기』 찬자의 직접 작문은 확인되지 않는다. 본고는 이 점에 주목하여, 신라본기와 장보고 열전의 서술 차이와 사론의 형식적 특수성이 어떠한 의미를 갖는지를 살펴보았다. 이를 위해 먼저 『삼국사기』 반역 관련 사론의 서술 구조와 평가 방식을 검토하였다. 그 결과 반역 관련 사론에서는 반역 행위에 대한 명시적인 판단과 징치의 당위가 강조되는 경향이 확인되었다. 그러나 열전 서술은 본기의 내용을 그대로 반복하는 방식으로만 구성되지 않았으며, 인물상 구성과 서술 목적에 따라 강조와 배제가 조정될 수 있었다. 이러한 전제를 바탕으로 장보고 열전을 분석한 결과, 신라본기와 열전 사이에는 서술 범위와 방향의 차이가 확인되었다. 신라본기에서는 장보고가 반란을 일으킨 것으로 기록되지만, 그 구체적인 실행 양상은 분명하게 제시되지 않는다. 또한 『續日本後紀』의 기록과 이를 바탕으로 한 선행 연구를 함께 고려하면, 신라본기의 반역 서술을 곧바로 역사적 사실로 받아들이기 어려운 점도 확인된다. 장보고 열전은 그의 청해진 활동과 신무왕 옹립 과정에서의 역할을 중심으로 구성되며, 본기에서 확인되는 반역 관련 내용은 다루지 않는다. 또한 장보고 사론은 중국 측 인물의 긍정적 평가를 전재하면서도, 이를 찬자의 직접 논찬으로 제시하지 않는 형식을 취하고 있다. 그러나 이는 찬자의 평가가 없음을 의미하는 것은 아니다. 오히려 장보고에 대한 긍정적 평가가 찬자의 직접 작문이 아닌 중국 측 자료의 전재 형식으로 제시되었다는 점이 장보고 사론의 특징이라 할 수 있다. 이러한 형식은 장보고의 반역 서술이 지닌 불확실성, 후대 사가들의 문제 제기, 그리고 『삼국사기』 찬자가 처한 정치적·환경적 조건을 함께 고려하면 더욱 분명하게 이해할 수 있다. 이상의 검토를 통해 장보고 열전의 사론에 찬자의 직접 작문이 부재한 것은 단순한 사료 전재의 결과가 아니라, 찬자가 처한 정치적·환경적 조건과 신라본기 반역 기사의 성격이 함께 작용한 형식적 선택으로 이해할 수 있었다. 본고는 본기와 열전의 서술 차이, 사론의 형식, 찬자의 서술 조건을 함께 검토함으로써 『삼국사기』 열전과 사론의 서술 방식을 이해하는 하나의 단서를 제시하고자 하였다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 삼국사기 반역 관련 사론의 서술 구조와 열전 서술의 조정 양상
Ⅲ. 장보고 열전의 서술·사론의 형식적 특수성
Ⅳ. 찬자의 직접 작문 부재의 배경과 의미
Ⅴ. 맺음말
<국문초록>

<참고문헌>
<부록>

키워드

저자

• 안주영 [ Ahn, Ju-Young | 고려대 역사학과 박사 수료 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  전북사학 [JEONBUK SAHAK ; The Jeonbuk Historical Journal]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1229-2001

• 수록기간

  1977~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 911 DDC 951