Earticle

초록

영어

This study examines how artificial intelligence (AI), AI-based films, and AI films gain institutional legitimacy through various programs at Cannes, Venice, and Berlin. It traces how they are constituted as new categories at the intersection of festival institutions, industry, and discourse, and discusses their historical and industrial significance. First, film festivals function as gatekeepers that incorporate AI into the film industry, aesthetics, and institutional frameworks. When new technologies and forms emerge, festivals translate and position them within existing cinematic languages. While Cannes and Venice have accommodated AI in separate forms without disrupting established conventions, Berlin has assigned AI a more explicit aesthetic position. Second, through awards, festivals confer cultural legitimacy and industrial value on AI-based films and AI films. Recognition at Cannes, Venice, and Berlin becomes a form of institutional validation and aesthetic endorsement, facilitating further production and circulation. Third, the selection and placement of AI works are not merely aesthetic or industrial judgments but also matters of power and hierarchy. The differences among festivals in how and to what extent they embrace AI can be understood as reflecting their respective positions and power relations within the global festival circuit. In this sense, the institutionalization of AI is a process of negotiation over how each festival names, categorizes, and positions AI within its programs, spaces, and procedures. This process also allows festivals to adjust their own status and boundaries, revealing political judgments shaped by their self-definition and institutional identity.

한국어

이 글은 칸, 베니스, 베를린 영화제를 중심으로 AI, AI 기반영화 및 AI 영화가 영화제의 각종 프로그램을 통해 승인되는 양상을 살핌으로써 그것이 영화제 제도와 산업, 담론의 교차점에서 새로운 범주로 구성되는 과정을 추적하고 그 영화사적·산업적 의미를 논한다. 첫째, 영화제는 AI를 영화 산업과 미학, 제도 안으로 받아들이는 게이트 키퍼로 작동한다. 영화의 새로운 기술과 형식이 등장했을 때, 영화제는 변화를 기존 언어로 번역하고 배치하는 네트워크로 작동한다. 칸과 베니스는 AI를 기존 문법을 파괴하지 않는 범위에서 분리 수용한 반면, 베를린은 AI에 미학적 위치를 부여했다. 둘째, 영화제는 시상 제도를 통해 AI 기반영화와 AI 영화에 문화적 정당성을 부여하고 산업적 가치를 증대시킨다. 비평적, 산업적으로 중요한 칸, 베니스, 베를린에서의 수상은 AI 영화에 대한 제도적 인정이자 미학적 승인이며, 이후 생산과 유통을 촉진하는 계기로 작용한다. 셋째, 영화제의 AI 작품 선정과 배치는 미학적, 산업적 판단만이 아니라 권력과 위계의 문제이다. 각 영화제가 AI 수용 양상과 적극성에서 보이는 차이는 세계 영화제 회로 내에서의 위상과 권력 관계를 반영한 것으로 해석된다. 이는 영화제가 스스로의 위상과 경계를 조정하는 방식이다. AI의 제도화는 각 영화제가 AI를 어떤 범주로 호명하고 어떤 프로그램과 공간 및 절차 안에 배치할 것인가를 조정하는 협상의 과정이다. 그 과정에서 각 영화제가 선택한 방식은 영화제들의 자기 정체성 규정에 따른 정치적 판단의 산물로 평가될 수 있다.

목차

Abstract
국문초록
1. 서론: 새로움이 승인되는 관문으로서의 영화제
2. 칸 영화제 사례 분석: 칸 넥스트와 칸 이머시브 경쟁
3. 베니스 국제영화제 사례 분석: 베니스 이머시브와 베니스 이머시브 마켓
4. 베를린 국제영화제 사례 분석: EFM 호라이즌/인더스트리 세션과 포럼
5. 결론
참고문헌

키워드

저자

• 박선영 [ Park, Sunyoung | 고려대학교 민족문화연구원(영화전공) 객원연구원 ] 주저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  CONTENTS PLUS

• 간기

  격월간

• pISSN

  2092-8157

• 수록기간

  1999~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 600 DDC 700