Earticle

초록

영어

This study examines how audiovisual narratives have articulated the structural conditions, ethical gaps, and institutional limitations of occupational health in South Korea. Focusing on five representative works—Guro Arirang (1989), A Single Spark (1995), Another Promise (2014), Doctor Detective (2019), and Next Sohee (2022)—the study analyzes how different historical periods have shaped the representation of industrial hazards, responsibility structures, and social sensitivity toward workers’ health. The analysis is conducted through a comparative framework based on international standards established by the International Labour Organization (ILO) and the World Health Organization (WHO), alongside domestic guidelines such as KOSHA’s risk assessment model. The findings reveal that earlier narratives depict the absence of institutional protection and collective silence, while later works increasingly highlight the dysfunction of existing systems, including the transfer of the burden of proof to victims and the exclusion of vulnerable groups. In recent narratives, new forms of occupational harm—such as emotional labor and psychological distress—emerge as central concerns, exposing the limitations of current regulatory frameworks. This study argues that audiovisual narratives function as a form of cultural institutionalization, anticipating and shaping the ethical foundations of occupational health policies. Rather than merely reflecting reality, these narratives identify structural blind spots, articulate unrecognized forms of suffering, and contribute to redefining the normative scope of occupational health. The study suggests that effective policy design requires not only legal and technical frameworks but also an integration of cultural and ethical dimensions that enable the recognition and inclusion of marginalized experiences.

한국어

본 연구는 한국 사회에서 산업보건이 지닌 구조적 조건, 윤리적 공백, 제도적 한계를 시청각 서사가 어떠한 방식으로 드러내고 있는지를 분석한다. 이를 위해 구로아리랑(1989), 아름다운 청년 전태일(1995), 또 하나의 약속(2014), 닥터탐정(2019), 다음 소희(2022) 다섯 작품을 중심으로, 각 시대적 맥락이 산업재해의 재현 방식, 책임 구조, 노동자 건강에 대한 사회적 감수성을 어떻게 형성해왔는지를 검토한다. 분석은 국제노동기구(ILO)와 세계보건기구(WHO)의 산업보건 기준과 함께, KOSHA의 위험성평가 지침과 같은 국내 기준을 결합한 비교틀을 통해 수행되었다. 그 결과, 초기 서사는 제도적 보호의 부재와 집단적 침묵을 중심으로 구성되는 반면, 이후 작품들은 피해자에게 입증 책임이 전가되는 구조, 취약계층의 배제 등 기존 제도의 비작동성을 강조하는 경향을 보인다. 최근 서사에서는 감정노동과 정신적 손상과 같은 새로운 형태의 산업보건 문제가 중심적으로 등장하며, 현행 규제 체계의 한계를 드러낸다. 본 연구는 시청각 서사가 단순한 현실 반영을 넘어, 산업보건 정책의 윤리적 기반을 예비적으로 구성하는 문화적 제도화의 기능을 수행한다고 본다. 이러한 서사는 제도의 사각지대를 식별하고, 인식되지 않았던 고통을 가시화하며, 산업보건의 규범적 범위를 재정의하는 데 기여한다. 이에 따라 효과적인 정책 설계는 법적·기술적 체계에만 의존할 수 없으며, 주변화된 경험을 포착하고 포괄할 수 있는 문화적·윤리적 차원의 통합이 요구된다.

목차

국문 요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론 및 기준틀
1. 연구대상과 분석의 틀
2. 국제기준의 구조와 이념
3. EU 전략 기준의 정책적 함의
4. 국내기준의 구성원리와 한계
5. 해석범주: 작동성, 재현, 책임의 분포
6. 비교분석의 해석 원칙
Ⅲ. 시대별 서사 분석
1. 1980년대-1990년대: 제도 부재와 윤리의 호출
2. 2000년대-2010년대: 제도의 비작동과 입증책임의 전가
3. 2020년대: 제도화된 절차와 감정의 구조
Ⅳ. 기준별 비교분석
1. 분석 기준과 서사의 비교
2. 제도의 존재와 비가동성: 작동성 비교
3. 제도 바깥의 존재들: 취약계층의 서사적 재현
4. 책임의 공백, 윤리의 전가: 서사 속제도 외 주체 분석
Ⅴ. 논의
Ⅵ. 결론
참고문헌(References)
Abstract

키워드

저자

• 전명길 [ Jeon Myung-gil | 광주여자대학교 교양과정부 부교수 ] 제1저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  유라시아연구 [The Journal of Eurasian Studies]

• 간기

  계간

• pISSN

  1738-3382

• 수록기간

  2004~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 910 DDC 950