Earticle

초록

영어

This paper analyzes how the evolution of U.S.–China strategic competition in the twenty-first century has affected the Mekong subregion and how countries in the subregion have responded, with a particular focus on Vietnam. The study starts from the premise that U.S.–China rivalry has expanded beyond traditional military and economic domains into non-traditional security areas such as climate change response, public health cooperation, and digital transformation. It examines the implications of this shift for regional governance structures, cooperation mechanisms, and the broader process of regional order formation in the Mekong subregion. Specifically, the paper applies a comparative analytical framework based on implementation capacity, local acceptance, and impact sustainability to assess and contrast China’s Lancang–Mekong Cooperation (LMC) and Belt and Road Initiative (BRI) with the U.S.-led Mekong–U.S. Partnership (MUSP), thereby identifying the structural differences in their strategic approaches and outcomes. Through an in-depth analysis of Vietnam’s case, the study demonstrates that Vietnam does not adopt a dichotomous strategy of simply accepting or rejecting either China’s development-centered approach or the United States’ institution- and norm-oriented approach. Instead, Vietnam selectively calibrates cooperation across issue areas in line with national development priorities, gradually institutionalizing a strategy of balance diplomacy and diversification. The findings show that Vietnam actively leverages multilateralism and norm-based cooperation to strengthen its strategic autonomy amid the structural constraints of U.S.–China competition. More broadly, the paper argues that the Mekong subregion should no longer be viewed as a passive arena of great-power rivalry, but rather as a dynamic space in which regional actors, led by Vietnam, proactively design institutions, shape norms, and pursue sustainable models of regional cooperation.

한국어

본 논문은 21세기 미·중 전략 경쟁의 진화가 메콩 소지역에 어떠한 영향을 미치고 있으며, 이에 대해 소지역 국가들이 어떠한 방식으로 대응하고 있는지를 베트남 사례를 중심으로 분석한다. 본 연구는 최근 미·중 경쟁이 군사·경제 중심의 전통적 영역을 넘어 기후변화 대응, 보건 협력, 디지털 전환 등 비전통 안보 분야로 점차 확장되고 있다는 점에 주목하며, 이러한 경쟁 양상의 변화가 메콩 소지역의 거버넌스 구조와 역내 협력 방식, 나아가 지역 질서 형성에 어떠한 함의를 갖는지를 체계적으로 고찰한다. 특히 본 논문은 중국의 란창–메콩 협력(LMC)과 일대일로(BRI), 그리고 미국의 메콩–미국파트너십(MUSP)을 실행력, 지역 수용성, 영향 지속성이라는 비교 분석 틀을 적용해 검토함으로써, 양국의 전략이 메콩 소지역에서 어떠한 방식으로 작동하고 있으며 어떠한 구조적 차이를 보이는지를 분석한다. 더 나아가 베트남 사례를 중심으로, 베트남이 중국의 신속한 개발 중심 접근과 미국의 제도·규범 중심 접근을 단순히 수용하거나 거부하는 이분법적 태도를 취하지 않고, 분야별 특성과 국가 발전 전략에 따라 선택적으로 조율하며 균형 외교와 다변화 전략을 점진적으로 제도화하고 있음을 실증적으로 제시한다. 분석 결과, 베트남은 미·중 전략 경쟁이라는 구조적 제약 속에서도 다자주의와 규범 기반 협력을 적극 활용함으로써 전략적 자율성(strategic autonomy)을 강화하고 있으며, 이를 통해 강대국간 경쟁의 부정적 파급 효과를 완화하려는 주체적 대응 전략을 전개하고 있음을 확인한다. 나아가 메콩소지역 역시 더 이상 강대국 경쟁의 수동적 공간이 아니라, 베트남을 비롯한 역내 행위자들이 능동적으로 제도와 규범을 설계하고 지속 가능한 협력 모델을 모색하는 역동적 공간으로 재정의되고 있음을 논증한다.

목차

국문 요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미·중 전략 경쟁의 진화
2.1. 하드 파워에서 소프트 파워로
2.2. 전통 분야에서 비전통 분야
Ⅲ. 메콩 소지역에서의 전략 비교
3.1. 실행력
3.2. 지역 수용성
3.3. 영향 지속성
Ⅳ. 메콩 소지역의 대응: 베트남의 전략
4.1. 베트남의 균형 외교와 전략적 자율성
4.2. 베트남의 선택적 협력 전략
4.3. 베트남의 전략적 조율
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 이요한 [ Lee, Yohan | 부산외국어대학교 아세안연구원 연구교수 ] 제1저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  유라시아연구 [The Journal of Eurasian Studies]

• 간기

  계간

• pISSN

  1738-3382

• 수록기간

  2004~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 910 DDC 950