Earticle

초록

영어

This study examines the compositional patterns of examination poetry(eungjesi, 應製詩) on identical royal examination topics(eoje, 御題) and the practice of comparative composition(bigyo jesul, 比較製述) as represented in Gyuhwamyeongseon(奎華名選). Gyuhwamyeongseon is a collection of examination writings compiled under King Jeongjo, containing selected exemplary works produced by Chogye Munshin(抄啓文臣) officials during the operation of the Chogye Munshin system. As such, it provides valuable material for understanding the literary policies and literary consciousness of Jeongjo’s reign from a different perspective. Previous studies have primarily focused on the institutional operation of the Chogye Munshin system, Jeongjo’s literary policies, and the compilation process and structure of Gyuhwamyeongseon. In contrast, relatively little attention has been paid to the distribution of the included works, the compositional patterns associated with identical royal topics, and the literary characteristics of individual examination writings. Accordingly, this study surveys the examination poems included in the Sinchuk Selection(辛丑選) and the Gyemyo Selection(癸卯選) of Gyuhwamyeongseon and analyzes poems composed by multiple officials on identical topics, together with works selected through comparative composition. First, an examination of the genres and number of works included in the anthology reveals that poetry constitutes the largest proportion of all composition genres. This finding suggests that examination poetry functioned as a principal medium through which the literary abilities of Chogye Munshin officials and the relative merit of their writings were assessed. A comparison of the examination poems contained in the Sinchuk Selection and the Gyemyo Selection further shows that the former repeatedly includes poems written on identical topics such as Guseong Bongnaeui(九成鳳來儀) and Gongbukru(拱北樓), whereas the latter displays a relatively even distribution across different topics. This difference indicates that the selection criteria and the use of literary genres in examination poetry evolved over the course of the Chogye Munshin system. Furthermore, a comparison with Naegak Illyeok(內閣日曆) reveals discrepancies between the actual examination participants and the works included in Gyuhwamyeongseon, demonstrating that inclusion was not determined solely by examination rankings. An analysis of comparative composition poems such as Hyeonhakgeum(玄鶴琴) and Chuwol Yangmyeonghwi(秋月揚明輝) shows that the effective use of classical allusions associated with the royal topic, the coherent development of poetic imagery, and the balanced construction of parallelism were important factors in the selection process. Even among works composed on the same topic, evaluations varied according to the appropriateness of allusive references, the organization of poetic imagery, and the refinement of expression. These findings demonstrate that examination poetry during the reign of King Jeongjo was evaluated not merely on rhetorical elegance but also on the writer’s ability to understand the sources of the royal topic accurately and to develop its meaning in a coherent and well-structured manner.

한국어

이 논문은 『규화명선』에 수록된 응제문 가운데 응제시를 중심으로, 동일한 어제(御題)에 대한 창작 양상과 비교 제술(比較製述)의 실제를 고찰한 연구이다. 『규화명선』은 정조가 초계문신 제도를 운영하는 과정에서 작성된 응제문 중 우수 작품을 선별하여 수록한 과문 선집으로, 정조대 문체 정책과 문예 인식을 다각도로 살필 수 있는 자료이다. 지금까지의 연구는 초계문신 제도의 운영이나 정조의 문체 정책, 『규화명선』의 편찬 경위나 체제에 관한 검토에 주류를 이루었고, 수록 작품의 현황과 동일 어제에 대한 응제 양상, 개별 응제문의 창작 특징과 문체별 수록 양상에 대한 구체적인 분석은 상대적으로 미진한 편이다. 이에 본고에서는 『규화명선』 ｢신축선｣과 ｢계묘선｣에 수록된 응제문의 현황을 정리하고, 동일한 어제로 다수의 문신이 응제한 시와 비교 제술을 통해 선발된 작품을 중심으로 분석하고자 하였다. 우선 『규화명선』에 수록된 문체와 작품 수를 검토하여, 시가 전체 제술 문체 가운데 가장 큰 비중을 차지하고 있음을 확인하였다. 이를 통해 응제시가 초계문신 제도 안에서 문예적 역량과 작품 우열을 평가하는 문체로 주로 활용되었음을 알 수 있었다. 또한 ｢신축선｣과 ｢계묘선｣의 응제시 수록 현황을 비교한 결과, ｢신축선｣에는 ｢구성봉래의(九成鳳來儀)｣·｢공북루(拱北樓)｣ 등 동일 어제의 응제시가 반복적으로 수록된 반면, ｢계묘선｣은 특정 어제에 집중되지 않고 비교적 고르게 분포하는 특징을 보였다. 이는 초계문신 제도의 운영 과정에서 응제시의 선별 기준과 문체 활용 양상이 변화하였음을 나타낸다. 아울러 『내각일력(內閣日曆)』과의 비교, 대조를 통해 실제 응제자와 『규화명선』수록 작품 사이에 차이가 존재함을 확인하고, 수록 여부가 성적 순위만으로 결정되지 않았음을 밝혔다. 나아가 ｢현학금(玄鶴琴)｣·｢추월양명휘(秋月揚明輝)｣와 같은 비교 제술 응제시를 검토하여, 정조대 응제시에서는 어제(御題)의 전고를 정확히 활용하고, 시상의 흐름과 대우를 정연하게 구성한 점이 선취에 영향을 미쳤음을 알 수 있었다. 또한 동일 어제에 응제한 작품 사이에서도 고사 활용의 적절성, 시상의 전개 방식, 표현의 정제 여부 등에 따라 평가가 달라졌음을 확인하였다.

목차

【국문초록】
1. 들어가며
2. 『규화명선(奎華名選)』의 입록 문신과 응제문 수록 현황
3. 동일 어제(御題)에 대한 응제와 비교 제술 응제시
4. 나가며
참고문헌
Abstract
※ 부록

키워드

저자

• 김기엽 [ Kim, Gi-yeop | 광운대학교 국어국문학과 조교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  열상고전연구 [Yeol-sang Journal of Classical Studies]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1738-2734

• 수록기간

  1988~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 810 DDC 895