장애인 e스포츠의 엘리트 스포츠 제도적 전환에 관한 탐색적 연구 : IWBF 포인트 시스템의 리그오브레전드 적용 가능성을 중심으로
An Exploratory Study on the Institutional Transition of Disability e-Sports toward Elite Sport Status : Focusing on the Applicability of the IWBF Point System to League of Legends
This study explores the institutional transition of disability e-sports toward elite sport, focusing on the applicability of functional classification and point systems to League of Legends (LoL). Using a multi-method exploratory design, it compares IPC functional classification principles and IWBF/WWR point systems with the current disability e-sports classification system and analyzes related public discourse. The findings show that the current system requires further development in evidence-based and sport-specific classification. Public discourse mainly addresses medical classification, device–human interface accessibility, and the tension between inclusion and elite-sport institutionalization. Discussions of IWBF/WWR-type point systems remained limited. This suggests that such systems should be considered an institutional issue for future examination rather than an already verified field application. This study provides exploratory groundwork for future empirical research and policy discussion on disability e-sports classification.
한국어
본 연구는 장애인 e스포츠의 엘리트 스포츠 제도적 전환 가능성을 탐색하고, 기능적 등급분류와 포인트 시스템의 적용 가능성을 검토하는 데 목적이 있다. 이를 위해 LoL을 중심 사례로 설정하고, IPC의 기능적 등급분류 원칙과 IWBF·WWR의 포인트 시스템을 현행 장애인 e스포츠 분류 체계와 비교하였으며, 비교 제도 분석과 공개 담론 분석을 결합한 다방법 탐색 연구 설계를 적용하였다. 분석 결과, 기존 패럴림픽 종목의 기능적 분류 체계는 증거 기반성과 종목 특이성 측면에서 일정한 제도적 기준을 갖추고 있는 반면, 현행 장애인 e스포츠 분류 체계는 경기 수행 특성을 반영한 기능적 기준과 실증적 근거가 충분히 축적되지 않은 것으로 나타났다. 공개 담론에서는 의학적 분류, 기기–인간 인터페이스 접근성, 통합·포용 가치와 엘리트 스포츠 제도화 간 긴장이 주요하게 나타났으며, IWBF·WWR형 포인트 시스템에 대한 논의는 제한적으로 확인되었다. 이는 포인트 시스템이 현장에서 적용 가능성이 검증된 제도라기보다, 향후 공정한 팀 구성과 중증 장애인 선수의 참여 기회 확대를 위해 검토할 필요가 있는 제도적 과제임을 시사한다. 본 연구는 장애인 e스포츠 등급분류 체계의 제도적 전환을 위한 탐색적 기초자료를 제공하고, 후속 실증 연구와 정책적 논의를 위한 방향을 제시한다.
목차
요약 Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 1. 패럴림픽 등급분류의 변화와 기능적 분류 원칙 2. 장애인 e스포츠 등급분류의 제도적 과제 3. IWBF·WWR 포인트 시스템과 LoL 적용 가능성 Ⅲ. 연구방법 1. 연구설계 2. 비교 제도 분석 대상 및 기준 3. 공개 담론 자료 수집 4. 자료분석 5. 자료의 타당성과 진실성 Ⅳ. 연구결과 및 논의 1. 비교 제도 분석 결과 2. 공개 담론 사례 분석 결과 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌