Earticle

초록

영어

South Korea officially entered asuper-aged society in 2025, with 21.21% of its population aged 65 and older. The Integrated Community Care Support Act, effective March 27, 2026, provides thel egal foundation for transitioning from a fragmented, facility-centered care system to a community-based model. However, existing policy discourse has disproportionately focused on administrative and financial dimensions, neglecting a critical examination of the fundamental values and philosophy of care. Grounded in Florence Nightingale's environmental theory, Jean Watson's Theory of Human Caring, and Martha Rogers' Science of Unitary Human Beings, this study explores how holistic care philosophy can inform Korean integrated care policy. Through comparative analysis of Denmark, Sweden, United Kingdom, and Japan, alongside domestic pilot program outcomes, five holistic policy recommendations are proposed. This study argues that integrated care mustbe reconceived not merely as service coordination, but as a societal investment in restoring human dignity and whole-person well-being.

한국어

한국은 2025년 65세 이상 인구가 전체의 21.21%를 기록하며 초고령사회에 진입하였다. 2026년 3월 27일 시행된「의료‧요양 등 지역 돌 봄의 통합지원에 관한 법률」(이하 돌봄통합지원법)은 파편화된 시설 중심 돌봄 체계를 지역사회 중심으로 전환하는 법적 토대를 마련하였다. 그러나 기존 정책 논의는 행정적‧재정적 측면에 치우쳐 있으며, 돌봄의 근본적 가치와 철학에 대한 성찰이 부족하다. 본 연구는 플로렌스 나이팅게일(Florence Nightingale)의 환경이론, 진 왓슨(Jean Watson)의 인간 돌봄이론, 마사 로저스(Martha Rogers)의 고유인간과학을 이론적 토대로 삼아, 홀리스틱 돌봄 철학이 한국 통합돌봄 정책에 어떻게 적용될 수 있는지를 탐구한다. 이를 위해 체계적 문헌 고찰과 함께 덴마크, 스웨덴, 영국, 일본의 사례와 국내 시범 사업 성과를 비교 분석하여, 홀리스틱(全人的) 관점의 정책 제언을 도출하였다. 본 연구는 통합돌봄이 단순한 서비스 통합을 넘어 인간 존엄성과 전인적 안녕을 회복하는 사회적 투자임을 역설한다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경 및 문제 제기
2. 연구 목적
3. 연구의 필요성과 의의
4. 연구 질문
Ⅱ. 이론적 배경
1. 홀리스틱 돌봄의 개념과 속성
2. 플로렌스 나이팅게일(Florence Nightingale)의 환경 이론과 돌봄 철학
3. 진 왓슨(JeanWatson)의 인간 돌봄 이론(Theory of Human Caring)
4. 마사 로저스(Martha Rogers)의 고유인간과학(Science of Unitary Human Beings)
5. 세계보건기구의 통합돌봄(WHO ICOPE) 프레임워크와 홀리스틱 접근의 연계
Ⅲ. 연구방법
1. 연구 설계
2. 자료 수집 및 문헌 선정
3. 분석절차
Ⅳ. 한국 통합돌봄 정책 현황 및 과제
1. 돌봄통합지원법의 제정과 의의
2. 시범사업 성과와 한계
3. 재정적 지속가능성 문제
4. AI 시대 홀리스틱 돌봄 방향
V. 해외 사례 비교 분석
1. 덴마크: 탈시설화와 예방적 접근의 선도 모델
2. 스웨덴: 에스더(Esther) 모델과 사람 중심 통합 돌봄
3. 영국: 더 나은 기금(Better Care Fund)와 인격화된 돌봄 계획
4. 일본: 지역포괄케어시스템과 공동체 돌봄
Ⅵ. 홀리스틱 돌봄 기반 한국 통합돌봄 적용 모델
1. 분석 틀: 홀리스틱 3대 도메인과 통합돌봄의 연계
2. 홀리스틱 통합돌봄모델의 핵심 원칙 5가지
Ⅶ. 정책 제언 및 결론
1. 정책 제언
2. 연구의 한계 및 향후 연구 과제
3. 결론
참고문헌
ABSTRACT

키워드

저자

• 최순남 [ Soon-Nam Choi | 삼육대학교 강사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  홀리스틱융합교육연구 [Journal of Holistic Education]

• 간기

  계간

• pISSN

  1229-9294

• 수록기간

  1997~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 370 DDC 370