Earticle

초록

영어

In this study, I analyze official government documents from 1998 to 2025 to understand the perception of the North Korean nuclear and missile threat in Japan. I examined the Diplomatic Bluebook, the Defense White Paper, and the National Security Strategy. I then divided the examination process into four stages: visualization, structuring, intensification, and routinization. The analysis shows that the threat perceived by Japan shifted according to the object of the threat, the intensity of threat expressions, and policies. In the visualization stage (1998-2005), the nuclear and missile issues of North Korea were identified as concerns directly connected to the security of Japan. In the structuring stage (2006-2012), repeated nuclear tests and missile launches reinforced threat descriptions that were linked to sanctions, international coordination, and ballistic missile defense (BMD). In the intensification stage (2013-2021), the North Korean threat became a strategic rationale to strengthen defense capabilities. In the routinization stage (2022-2025), high-level threat descriptions underpinned counterstrike capabilities, increased defense spending, and strengthened the security cooperation of U.S.-Japan and Japan-US-ROK (Republic of Korea). These findings show that the North Korean threat perceived by Japan cannot be explained merely by the rising intensity of threat expressions. Official threat descriptions have served as a basis to justify defense buildup and national security strategy reform.

한국어

본 연구는 1998년부터 2025년까지 일본 정부 공식문서에 나타난 북한의 핵･미사일 위협 인식이 어떠한 표현과 논리를 통해 변화해 왔는지를 분석하였다. 이를 위해 『외교청서』, 『방위백서』, 「국가안전보장전략」의 관련 서술을 검토하고, 북한 위협 인식의 전개 과정을 가시화, 구조화, 고도화, 상시화의 네 단계로 구분하였다. 가시화(1998-2005) 단계에서는 북한의 핵･미사일 문제가 일본 안보와 직접 연결되는 현안으로 식별되었다. 구조화(2006-2012) 단계에서는 반복적인 핵실험과 미사일 발사를 계기로 위협 서술이 정형화되고, 제재･국제공조･탄도미사일방어(BMD) 정비를 정당화하는 정책 기준으로 자리 잡았다. 고도화(2013-2021) 단계에서는 북한 위협이 국가안전보장전략의 우선 과제로 격상되면서 방위력 강화의 전략적 근거로 작동하였다. 상시화(2022-2025) 단계에서는 고강도 위협 서술이 반격능력 보유, 방위비 증액, 미일동맹 및 한미일 협력 강화를 뒷받침하는 평시적 판단 기준으로 정착하였다. 이러한 분석은 일본의 북한 위협 인식이 표현 수위의 상승만으로 설명되기 어렵다는 점을 보여준다. 공식문서 속 북한 위협 서술은 외교·방위·전략 문서를 횡단하며 축적되는 과정을 통해 방위력 강화와 국가전략 재편을 정당화하는 공식적 판단 근거로 기능해 왔다.

목차

<요지>
1. 머리말
1.1. 문제제기와 연구목적
1.2. 선행연구 검토
1.3. 분석대상과 자료
1.4. 분석관점과 단계설정
2. 북한 위협 인식의 가시화와 구조화
2.1. 위협 인식의 가시화(1998–2005)
2.2. 위협 인식의 구조화(2006–2012)
3. 북한 위협 인식의 고도화와 상시화
3.1. 위협 인식의 고도화(2013–2021)
3.2. 위협 인식의 상시화(2022–2025)
4. 맺음말
참고문헌(Reference)

키워드

저자

• 김남은 [ Kim, Nameun | 충남대학교 인문과학연구소 전임연구원, 일본정치외교 전공 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  일본학보 [The Korean Journal of Japanology]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-1453

• 수록기간

  1973~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 913 DDC 952