Earticle

초록

영어

This article critically examines the reconfiguration of archives as political and ethical spaces through decolonial practices. Drawing on Derrida’s concept of archival power and Stoler’s analysis of the colonial archive, it develops an analytical framework structured around three key dimensions: memory sovereignty, institutional repair, and digital ethics. This framework is employed in the analysis of two case studies: the South African History Archive (SAHA) and the Blackivists. The findings demonstrate that SAHA transforms marginalized memories into public records through strategic engagement with public record systems and institutional interventions, while the Blackivists address issues of memory ownership and control through community-driven record production and digital ethical practices. Despite differing strategies, both cases share the objective of restoring marginalized histories and reconfiguring archival authority. This article argues that decolonizing archives requires not only institutional reform but also a fundamental reconceptualization of memory sovereignty, ethics, and participatory practices, with broader implications for archival discourse and practice in Korea.

한국어

본 논문은 탈식민적 실천을 통해 아카이브가 어떻게 정치적이고 윤리적인 공간으로 재구성될 수 있는지를 분석한다. Derrida의 아카이브 권력 개념과 Stoler의 식민 아카이브 분석에 기반하여, 기억 주권, 제도적 회복, 디지털 윤리라는 세 가지 핵심 차원을 중심으로 한 분석 틀을 제시한다. 이 분석 틀은 남아프리카 역사 아카이브(SAHA)와 Blackivists라는 두 사례에 적용된다. 분석 결과, SAHA는 공적 기록 체계에 대한 접근과 제도적 개입을 통해 주변화된 기억을 공적 기록으로 재구성하는 반면, Blackivists는 공동체 기반 기록 생산과 디지털 윤리 실천을 통해 기억의 소유와 통제 문제를 재구성하는 것으로 나타난다. 접근 방식에는 차이가 있지만, 두 사례 모두 주변화된 역사를 복원하고 아카이브 권위를 재구성하려는 공통된 목표를 공유한다. 본 논문은 아카이브의 탈식민화가 단순한 제도 개혁을 넘어, 기억 주권, 윤리, 참여에 대한 근본적인 재사유를 요구하며, 한국의 기록관리 논의와 실천에도 중요한 시사점을 제공한다.

저자

• 윤지수

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국기록관리학회지 [Journal of Korean Society of Archives and Records Management]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-1487

• 수록기간

  2001~2026

• 십진분류

  KDC 024 DDC 020