Earticle

초록

영어

This study tracks the evolution of the European security paradigm and the advancement of the support system for Ukraine following Russia's full-scale invasion in 2022. It further provides an in-depth analysis of the rise of far-right populism and the fragmentation of security discourse as internal variables threatening this cohesion. The findings suggest that Europe has elevated “Integrated Deterrence”—encompassing non-traditional domains such as cyber, subsea, and space—and “Collective Resilience” across national systems to top-tier security priorities. In particular, the process by which Europe is securing practical “Strategic Autonomy” by filling the gap left by U.S. support through new financial and legal mechanisms, such as the “Ukraine Facility,” is highlighted as a significant structural turning point in European security history. However, beneath this external unity lies the persistent challenge of far-right populist forces that “politicize daily life” regarding security issues to trigger support fatigue. This research demonstrates that far-right elements within Europe are fragmented into three distinct foreign policy orientations—pro-Russian, nationalist-isolationist, and Atlanticist—and argues that this division is a key factor increasing the costs of collective decision-making within the European Union. Notably, the rhetorical frames of “peace” and “prevention of escalation” employed by these forces reduce complex geopolitical realities into simplistic dichotomies, acting as psychological and political variables that weaken the security resolve of mainstream political leadership. This underscores the necessity of an integrated approach that considers both international geopolitical factors and domestic political variables in the study of security policy.

한국어

본 연구는 2022년 러시아의 우크라이나 전면 침공 이후 급격한 전환기를 맞이한 유럽의 안보 패러다임과 대(對)우크라이나 지원 체계의 고도화 과정을 추적하고, 이를 위협하는 내부적 변수로서 극우 포퓰리즘의 부상과 안보 담론의 분열상을 심층적으로 고찰하였다. 연구 결과, 유럽이 전통적인 군사적 억지를 넘어 사이버, 해저, 우주 등 비정형 영역을 포괄하는 ‘영역 통합 억지’와 국가 시스템 전반의 ‘집단적 복원력(Resilience)’을 안보의 최상위 가치로 격상시켰음을 제시하였다. 특히 ‘우크라이나 퍼실리티(Ukraine Facility)’와 같은 새로운 재정 및 법적 메커니즘을 통해 유럽이 미국의 지원 공백을 메우며 ‘전략적 자율성(Strategic Autonomy)’을 실질적으로 확보해 나가는 과정은 유럽 안보사의 중대한 구조적 변곡점임을 강조하였다. 그러나 이러한 외적 단결의 이면에는 안보 이슈를 ‘생활 정치화’하여 지원 피로감을 자극하는 극우 포퓰리즘 세력의 도전이 상존하고 있다. 본 연구는 유럽 내 극우 세력이 친러시아, 민족주의적 고립주의, 대서양주의라는 세 가지의 분절된 외교 노선으로 파편화되어 있음을 제시하였으며, 이러한 분열이 유럽 연합의 집단적 의사결정 비용을 증대시키는 핵심 요인임을 주장하였다. 특히 이들이 동원하는 ‘평화’와 ‘확전 방지’의 수사적 프레임은 복잡한 지정학적 현실을 이분법적으로 환원함으로써 주류 정치권의 안보 결단력을 약화시키는 심리적･정치적 변수로 작용하고 있다. 이는 안보정책 연구에 있어 국제 정치적 요인과 국내 정치적 변수를 통합적으로 고려해야 할 필요성을 제기한다. 한글초록 20줄 이상 작성 해야 합니다 추가 작성해 주세요 한글초록 20줄 이상 작성 해야 합니다 추가 작성해 주세요 한글초록 20줄 이상 작성 해야 합니다 추가 작성해 주세요 한글초록 20줄 이상 작성 해야 합니다 추가 작성해 주세요 한글초록 20줄 이상 작성 해야 합니다 추가 작성해 주세요.

목차

<국문요약>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유럽 안보 패러다임의 전환: 억지에서 복원력으로
Ⅲ. 대(對)우크라이나 지원의 현황과 전략적 성격
Ⅳ. 극우주의 확산과 안보 정책의 지속가능성
V. 결론
<참고문헌>

키워드

저자

• 정호윤 [ Jung Hoyoon | 국립부경대학교 국제지역학부･글로벌지역학과 부교수. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  인문사회과학연구 [Institute for Humanities and Social Sciences]

• 간기

  계간

• pISSN

  2093-8780

• 수록기간

  2001~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 051 DDC 059