Earticle

초록

영어

This study analyzes the Korean Workers’ Party’s (KWP) changing perceptions and evaluations of the ‘Yeosu-Suncheon October 19th Incident’ across different periods, linking them to shifts in the party’s political line and strategy, primarily through reports in the Rodong Sinmun. From the KWP’s perspective, the incident was a ‘spontaneous’ political struggle, yet its anti-American and anti-government character, broad popular participation, and orientation toward unification and independence made it a useful subject for propaganda. In the immediate aftermath of the incident, from 1948 to 1952, the KWP expanded its coverage from factual reporting to constructing a critical frame around massacres and U.S. military involvement, promoting popular support for the People’s Republic, and heroizing individual participants. Following the Fifth Plenary Session of the KWP Central Committee in December 1952 and the subsequent document review campaigns, responsibility for the incident was shifted onto Pak Hŏn-yŏng and Yi Sŭng-yŏp. After the August 1956 factional incident, the lessons of the incident’s failure were reframed around the destructive machinations of factionalists and the importance of the party’s ideological and organizational unity. After the adoption of the Three Revolutionary Forces Strengthening Theory in 1964, the incident was repurposed as material for agitating soldiers and civilians in South Korea, though references gradually diminished from the 1970s onward. From the 2000s, only the frame of ‘criticizing U.S. military massacres’ remained, and the 2017 History of the Korean Workers’ Party reduced the incident to a “reckless military uprising.” The core of this shifting perception and evaluation lies in the problem of the absence of party leadership. As the propaganda value of an event that had occurred without party guidance was exhausted, only a negative assessment ultimately remained.

한국어

이 논문은 『로동신문』 보도를 중심으로, 조선로동당의 ‘여수·순천 10·19사건’에 대한 시기별 인식과 평가를 당의 노선·전략 변화와 연결하여 분석하였다. 여수·순천 10·19 사건은 조선로동당의 입장에서 볼 때 ‘자연발생적인’ 정치투쟁이었으나 반미·반정부 성격, 인민의 광범한 참여와 확산, 통일과 독립 지향 등의 성격을 지니고 있어 선전에 유용한 소재였다. 사건 발발 직후인 1948년부터 1952년까지 조선로동당은 ‘사실’ 전달에서 출발하여, 학살·미군 개입 비판, 인민공화국 지지 선전, 인물 영웅화로 보도를 확대시켰다. 1952년12월 조선로동당 제5차 전원회의와 문헌토의사업 이후에는 사건의 책임을 박헌영·리승엽에게 전가하고, 1956년 8월 종파사건을 거치면서 사건 실패의 교훈은 종파분자들의파괴책동과 당의 사상조직적 통일의 중요성으로 재정립하였다.1964년 3대혁명역량강화론 제시 이후에는 남한 내 군인과 인민들을 향한 투쟁 선동의 소재로 재활용되었으나, 1970년대부터 언급이 줄어들었다. 2000년대 이후에는 ‘미군의 학살 비판’이라는 단일 프레임만 남았고, 2017년 『조선로동당력사』에서는 “모험적인 군인폭동”으로 축소 정리되었다. 인식과 평가 변화의 핵심은 당적 지도의 부재 문제이다. 조선로동당은 당의 지도가이루어지지 않았던 사건의 선전적 가치가 소진되면서, 최종적으로 부정적 평가는 남기게되었다.

목차

<국문초록>
Ⅰ. 조선로동당의 남한 민중항쟁 인식
Ⅱ. 조선로동당의 ‘여수·순천 10·19사건’ 인식과 평가 변화
1. 사건 발발 직후 조선로동당의 대응과 활용(1948∼1952년)
2. 제1차 문헌토의사업 후 사건 서술의 전환(1952∼1964년)
3. 한반도 변혁·통일 전략구조 개편 이후 선전적 활용(1964∼1980년대 말)
Ⅲ. 맺음말
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 김광운 [ Kim, Gwang-Oon | 경남대학교 ] 제1저자
• 김명선 [ Kim, Myung-Sun | 북한대학원대학교 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  남도문화연구 [The Centre for Namdo Culture]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1975-826X

• 수록기간

  1994~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 911 DDC 951