Earticle

초록

영어

This article examines Shin Jeok-do’s Changuirok as a record of militia activities during the Jeongmyo and Byeongja Manchu invasions, focusing not on the progression of events or their outcomes but on the forms of record-keeping and the positions of narration from which they were produced. Outcome-centered and event-historical approaches to the study of wartime records have consistently marginalized a wide range of materials from the Manchu invasion period: militia documents from campaigns that ended without battle, diaries and notification texts recording preparation and frustration, and itemized administrative records that resist narrative recuperation. Changuirok is among the sources that most clearly expose this problem. Hurok, composed in pure Classical Chinese as an official document, itemizes measures for wartime response — manpower mobilization, the procurement of military provisions, and reporting procedures — and fixes wartime actions as units of fact, preserving them in the form of official documentation regardless of whether they resulted in achievement. Jiryak, by contrast, retrospectively narrativizes the repeated experiences of mobilization and frustration across both invasions from a vantage point after both had passed, reconstituting war as a continuous experience rather than a sequence of discrete events. That Jiryak — the latest-composed text in terms of its narrative vantage point — is placed at the very head of volume 3 reflects its function as a retrospective frame that integrates both invasions into a single continuous experience. This integration renders a separate retrospective narrative in volume 4 unnecessary; in its place, the Changui-illok is positioned as a record immersed in the unfolding situation of the Byeongja invasion itself. In this way, Changuirok preserves wartime experience in a manner that is both fragmented and continuous, combining factual and narrative record forms that perform distinct functions rather than substituting for one another. The article proposes that this analysis calls for a reexamination of the operation of record forms and their epistemological implications, moving the study of militia records from the Manchu invasions beyond evaluation centered on military outcomes.

한국어

본고는 신적도의 ≪창의록≫을 정묘․병자호란 의병 기록으로 보되, 사건 전개나 성과가 아니라 기록 형식과 서술 시점에 주목하여 분석하였다. 성과 중심․사건사 중심의 연구 시각은 교전 없이 끝난 의병의 기록, 준비와 좌절의 과정을 담은 통유문과 일기, 행정 조치를 항목화한 문서들을 학문적 관심의 주변부로 밀어내 왔다. ≪창의록≫은 이러한 문제를 가장 분명하게 드러내는 자료이다. <후록>은 순한문 공문 형식으로 인적 동원과 군수 조달, 보고 절차 등을 항목화하여 전란 대응 행위를 사실의 단위로 고정하는 기록으로, 실천의 성취 여부와 무관하게 이를 공적 문서로 보존하는 기능을 지닌다. <지략>은 두 전란을 모두 겪은 이후의 시점에서 반복된 창의와 좌절을 회고적으로 서사하여 전란을 연속된 경험으로 재구성한다. 서술 시점상 가장 나중에 쓰인 <지략>이 권3의 첫머리에 배치된 것은, 이 기록이 두 전란을 하나의 연속된 경험으로 통합하는 회고적 프레임으로 기능하기 때문이다. 이로써 권4에는 별도의 서사 기록이 불필요해지며, 대신 병자호란의 현장에서 기록한 <창의일록>이 배치된다. 이처럼 ≪창의록≫은 사실 기록과 서사 기록을 기능적으로 결합하여 전란 경험을 분절적이면서도 연속적으로 보존하며, 기록 형식의 작동 방식과 그 인식론적 의미를 재검토할 필요성을 제기한다.

목차

국문초록
1. 서론
2. ≪창의록≫의 구성과 기록 형식
3. <후록>의 기록 방식과 사실 조직
4. <지략>의 서사 구조와 전란 인식
5. 결론: 기록 형식의 기능적 분화와전란 인식의 연속성
참고문헌
Abstract

키워드

신적도 창의록 후록 지략 기록 형식 전란 인식 Shin Jeok-do Changuirok Hurok Jiryak record forms perceptions of war

저자

• 신해진 [ Shin, Haejin | 전남대학교 한림원 석좌교수 겸 명예교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물