Earticle

초록

영어

This paper primarily examines the views of theorists who approach the question of media from post-structuralist or constructivist perspectives, in order to explore the relationship between media and the adjacent concept of text. For example, for those theorists who regarded intermediality as a subset of intertextuality, media was understood as a type of text. However, as it was later proposed that media operates in a domain distinct from that of text, the view emerged that no categorical relationship exists between the two. Mersch is a key theorist who develops a concept of media by drawing on Derrida’s thought. In addition, Luhmann’s concept of media is reconsidered from the perspective of grammatology as proposed by Derrida. Media, like text, operates through processes of transformation and therefore always functions in relation to other media—that is, intermedially. Moreover, media can operate in a paradoxical relation to meaning or form; media and its operations cannot be directly apprehended. However, under specific conditions, it becomes possible to recognize the otherwise imperceptible operations of transformation. Such moments can be understood through Derrida’s notion of the trace of writing. If the foregoing theoretical reflections on media are accepted as valid it becomes possible to observe the operations of media through text. This does not apply to all texts, but rather to those that are constructed in a specifically aesthetic manner. To consider this possibility, the paper examines two films. One was produced using analog film, the other through digital technology. Through close observation and analysis of the surface of the images in each case, it becomes possible to identify the distinctive characteristics of the filmic and digital modes.

한국어

본 논문은 후기구조주의 관점으로 미디어 문제를 고찰한 이론가의 견해를 참고하여, 미디어와 텍스트가 서로 어떠한 관련성을 지니고 있는지 고찰하였다. 상호미디어성을 상호텍스트성의 일부분으로 간주했던 이론가에게 미디어는 텍스트의 한 유형이지만, 이후에 미디어는 텍스트와 다른 영역에서 작용한다는 점이 제안되면서 둘 사이에는 범주적 관계가 없다는 의견이 제시되었다. 이러한 논의를 살펴보기 위해 본 논문은 데리다의 문자론과 메르쉬의 미디어론을 다루었다. 데리다에 따르면 텍스트만으로 소통은 발생할 수 없는데, 그것은 텍스트의 (반복적) 구조 작용이 소통의 사건을 발생시키지 못하며, 소통을 위해 맥락이 필요하기 때문이다. 메르쉬는 데리다의 문자론을 받아들여 역설적 상황에서만 기능할 수 있는 미디어의 특성을 설명하였고, 그것을 미디어의 부정성이라고 하였다. 부정성은 인지되지 않는 미디어의 특성과 특수한 상황에서만 인지될 수 있는 가능성을 의미한다. 미디어는 텍스트처럼 변형을 통해 작용하기 때문에 항상 다른 미디어와의 관계 속에서 작용한다. 아울러 미디어는 의미 혹은 형식에 대해 역설적 관계에서 기능할 수 있기 때문에 미디어의 작용을 인지할 수 없다. 하지만 인지할 수 없는 변형의 작용을 특별한 경우에 파악할 수 있으며, 그것은 흔적에 대해 말한 데리다의 문자론 관점에서 파악할 수 있다. 그래서 그것이 과거에 있었던 일이지만, 우리는 텍스트를 통해 미디어의 작용을 관찰할 수 있다. 물론 일반적인 텍스트가 아니고 미학적으로 구성된 텍스트에서 그렇게 할 수 있다. 본 논문은 그 가능성을 고려해보기 위해, 영화의 장면을 분석해 보았다. 그 영화는 필름방식으로 혹은 디지털 방식으로 제작되었는데, 각각의 경우 영상 표면의 독해를 통해 필름 방식과 디지털 방식의 특성을 이해할 수 있었다.

목차

<국문요약>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 텍스트와 인터텍스트
Ⅲ. 텍스트의 맥락과 흔적
Ⅳ. 미디어의 역설과 변형
Ⅴ. 뤼미에르의 영화
Ⅵ. 디지털의 흔적
Ⅶ. 결론
참고문헌

키워드

저자

• 김무규 [ Kim Mookyu | 국립부경대학교 미디어커뮤니케이션 학부 교수. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  인문사회과학연구 [Institute for Humanities and Social Sciences]

• 간기

  계간

• pISSN

  2093-8780

• 수록기간

  2001~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 051 DDC 059